[MIXCD]

 Сообщение от Oxlis :

потрудитесь и ликбез дать...

Кстати,какой диаметр брать ? У меня в основном 0,35 в наличии-думаю толстовато,быстрей переломится.

[galex]

 Сообщение от ekostq :

Почему не стоит так делать?

потому что пружина не задействована в цепи передачи тока. какой смысл ее шунтировать?
если вы собираетесь использовать пружину в качестве шунта - то бугага 3 раза. у нее сопротивление больше в несколько раз, чем то контактное, которое вы хотите компенсировать шунтированием.

 Сообщение от ekostq :

чтобы проводок не отломился

нормально зачищайте конец, без надрезов жил и качественно паяйте - ничего не отломится.
у вас там не кривошипно шатунный же механизм прикручен к полозьям, который заставляет их елозить сутки напролет по 5 раз в секунду.

 Сообщение от ekostq :

этом все пытаются, то внутри пружины проводок пропустить, то как-то хитро изогнуть

и заметьте - это прекрасно работает. потому что правильно.

[Klem]

 Сообщение от galex :

нормально зачищайте конец

С мылом и почаще. �� Улыбнула двусмысленность этой фразы.

 Сообщение от galex :

без надрезов жил

А эта, вообще добила. ��

[galex]

 Сообщение от Klem :

двусмысленность

ну без контекста да, смешно.
если удастся найти двусмысленность в слове "проводок", будет вообще лол

[ekostq]

 Сообщение от galex :

потому что пружина не задействована в цепи передачи тока. какой смысл ее шунтировать?

Так это я уже объяснял (уже по 3-ему разу пошли...) - смысл избавиться от подвижных проводников!

 Сообщение от galex :

если вы собираетесь использовать пружину в качестве шунта - то бугага 3 раза. у нее сопротивление больше в несколько раз, чем то контактное, которое вы хотите компенсировать шунтированием.

Да, конечно, Вы правы!
Понятно, что сопротивление у пружины есть, но оно по крайней мере будет более стабильное (если не брать во внимание температуру), чем непонятно какое, при скользящем контакте.

 Сообщение от galex :

у вас там не кривошипно шатунный же механизм прикручен к полозьям, который заставляет их елозить сутки напролет по 5 раз в секунду.

Согласен, но все равно вероятность отвалиться при очень частом перегибе остается, к тому же эти проводки еще и нарушают и без того плохое охлаждение внутри корпуса...

[ekostq]

Сделал некоторые прикидки:

Если принять длину стальной пружинки около 40 см, то сопротивление будет (округленно) около 0.3 Ом (прибором мне удалось замерить примерно столько же).

Насколько это критично? Надо еще посчитать и подумать, но по крайней мере это сопротивление будет стабильным и опять же избавляемся от ползающих в корпусе проводников.

Для сравнения и для оценки выбора сечения провода для шунтирования (правда учитывал одну жилу):

Медный проводок длиной - 6 см при такой же толщине 0.5 мм будет иметь сопротивление (округленно) около 0.005 Ом.
Если проводок будет толщиной 0.3 мм, то сопротивление будет где-то 0.015 Ом.
Многожильный такой же толщины (не суммарного сечения) что и одножильный будет иметь большее сопротивление где-то около 0.018 Ом.

Если не прав, поправьте.

Конечно же, сопротивление медного проводника намного меньше (к тому же он и короче пружины).

В общем, даже если шунтировать медными проводками - очень тонкие и длинные брать тоже не стоит.

Минимальное сопротивление в скользящем контакте, которое мне удалось замерить - 1 Ом (т.е. в лучшем случае 1 Ом, в худшем намного больше).

[galex]

Долго обьяснять. Я сразу сказал и могу повторить прямо - вы херней страдаете.
Это по существу и без интриги. Уточнений не стоит

[wudi]

 Сообщение от ekostq :

В общем, даже если шунтировать медными проводками - очень тонкие и длинные брать тоже не стоит

берем провод МГТФ 1х0,50

 Сообщение от ekostq :

Медный проводок длиной - 6 см при такой же толщине 0.5 мм будет иметь сопротивление (округленно) около 0.005 Ом

он имеет на 1 км сопротивление 39Ом. т.е на 6 см имеем ((39/1000)/100)*6=0.00234 Ом. сравните со скользящем контактом теперь

[wudi]

 Сообщение от ekostq :

Если принять длину стальной пружинки около 40 см, то сопротивление будет (округленно) около 0.3 Ом (прибором мне удалось замерить примерно столько же).

пружина будет нагреваться. т.е сопротивление будет расти это раз. во вторых пружина в электрической цепи в зарядке не принимает участия.

[ekostq]

 Сообщение от wudi :

пружина будет нагреваться. т.е сопротивление будет расти это раз. во вторых пружина в электрической цепи в зарядке не принимает участия.

Вы сами себе противоречите, пишете о значимости ее сопротивления и одновременно говорите что она не принимает участие в зарядке.

Прочитайте, пожалуйста, внимательно мое первое сообщение. Конечно, же она не используется (изначально) и конечно, если уж это делать, то нужно соединить оба ее конца.

И про температуру у меня тоже написано. Кстати, думаете у медного проводника при этом сопротивление не меняется? Поэтому и не стал писать про температуру, т.к. задача то собственно основная - исключить случайную составляющую, причем достаточно значительную, связанную с нестабильным скользящим контактом.

При этом, и не говорил что через пружину сопротивление будет меньше или не сильно отличаться, а как раз наоборот подтвердил это значительное отличие вычислениями и замерами. У меня в расчете был просто медный одножильный поэтому у меня сопротивление получилось больше.

[ampermetr]

Да используйте ЛЮБОЙ многожильный изолированный медный (желательно жилы лужённые) мягкий провод. Только одно условие: ни в коем случае не пропускайте этот провод сквозь пружину.

[galex]

ekostq,
еще одно условие - не обращайте внимание на условие, которое ставит ampermetr

[wudi]

 Сообщение от ekostq :

Кстати, думаете у медного проводника при этом сопротивление не меняется?

до 250 градусов - не меняется

 Сообщение от ekostq :

пишете о значимости ее сопротивления и одновременно говорите что она не принимает участие в зарядке

вы первый начали писать о ее сопротивлении. я процитировал вас, что будет если ее подключить.
не майтесь ничем, и шунтируйте медным проводом, который лучше пропускать сквозь пружину. и ещё один момент, контакт, который ездит по полозьям очень нежный - в плане силового воздействия. Если к нему припаять провод и дернуть, то покрытие с него слезет, и обратно в то же место будет не подпаяться

[galex]

 Сообщение от wudi :

Если к нему припаять провод и дернуть, то покрытие с него слезет

поэтому провод перед пайкой надо обернуть вокруг контакта и самого себя

[ploop]

Народ, такой вопрос: сабж измеряет напряжение с погрешностью, занижает на 0.3 вольта. То есть, если вставить заряженный аккум - на дисплее ровно 4.20, а реально 4.17 (измерялось точным мультиметром). Из-за этого, соответственно, на эти 0.3 вольта и недозаряжает. Вроде некритично, но внутренний перфекционист негодует.
Не видел ли кто в сети способов откалибровать измерительную часть?

ЗЫ: доработки сделал, и шунтирование, и внешний вентилятор (вепндюрил тихоходный на 80мм, теперь и зарядка холодная, и дома по ночам благодать, спасибо ТСу за идею)

[galex]

 Сообщение от ploop :

Не видел ли кто в сети способов откалибровать измерительную часть?

запаять или распаять перемычку j1 возле контроллера

 Сообщение от ploop :

если вставить заряженный аккум - на дисплее ровно 1.20, а реально 1.17

это разряженный аккум

[ploop]

 Сообщение от galex :

это разряженный аккум

Тьфу, 4.17 и 4.20 соответственно

 Сообщение от galex :

запаять или распаять перемычку j1 возле контроллера

Попробую, спасибо.

[ampermetr]

 Сообщение от wudi :

он скручивается в спираль не поэтому. а потому что на выходе из спирали он не должен не во что упираться

Да не упирается он не во что! А вот при сжатии пружины провод сминается и зацепляется за витки пружины, попадает между витков пружины, тем самым препятствует дальнейшему сжатию пружины! Это проверено на практике!

[galex]

 Сообщение от ampermetr :

провод сминается и зацепляется за витки пружины, попадает между витков пружины

вы литцендрат что-ли используете?

[ploop]

А в чём проблема сделать как на фото в первом посте? Ничего не цепляет, провод равномерно изгибается, вероятность перелома минимальна