12х, 405нм, 500мВт.

lasers_Technic47 · 20.03.2011, 20:32

Не буду я поднимать мощность! Драйвер и так на пике - ещё чуть чуть и перестанет стабилизировать.

lasers_Российская Федерация · 20.03.2011, 20:59

А что ты на ТПСке не сделал драйвер? Её можно даже из софтстарта не выхонять, всё-рано ток-то меньше Ампера...

lasers_Technic47 · 20.03.2011, 21:10

Габариты... Я драйвер на LM еле впихнул в корпус. Дроссель здоровый очень и диод.
А ТПС ещё больше места требует.

Demon99974 · 23.03.2011, 12:09

Да! Прибор отличный! Любо глянуть.

А можно подробнее о фокусировке? Ну хоть чертежик там,схематично. Если не трудно.

lasers_Technic47 · 23.03.2011, 19:29

Чертёж есть в теме про чертежи

PSIxxx · 27.03.2011, 06:24

на пятой точке девушек проверял?

в перетяжке ток не проводит? пусть даже в.н.

lasers_Technic47 · 27.03.2011, 13:45

Нет, пятые точки у девушек я совсем не лазером проверяю)
А должен проводить ток в перетяжке? Такое вообще возможно?

lasers_mio-ra · 27.03.2011, 15:23

[spoiler="А должен проводить ток в перетяжке? Такое вообще возможно? "]ОТКРЫТИЕ ОПТИЧЕСКОГО ПРОБОЯ

От миллиметровых СВЧ до субмикронных световых волн, казалось бы, не такой уж принципиальный разрыв, но открытие оптического пробоя в 1963 году было для физиков полнейшей неожиданностью. До изобретения лазеров наибольшие интенсивности света, которых можно было достичь фокусируя лучи даже самых мощных источников, были столь слабыми, что любое предположение о возможности такого пробоя казалось совершенно фантастическим. Даже после создания первого рубинового лазера в 1960 году мощность этого источника была далеко не достаточной, чтобы пробить газ световым излучением. Воздух оставался безучастным к лучу лазера, даже хорошо сфокусированному, как и в случае световых лучей любых других источников.

Только после создания оптических генераторов с модулированной добротностью, работающих в режиме гигантского импульса, когда максимальные мощности достигают десятков мегаватт, и притом в результате острой фокусировки таких мощных лучей, впервые удалось наблюдать оптический пробой. Этому не приходится удивляться, теперь мы знаем, что для пробоя газов на оптических частотах требуются колоссальные поля 1-10 МВ/см. Для сравнения укажем, что в постоянном электрическом поле, как, впрочем, и в ВЧ- и СВЧ-полях, атмосферный воздух пробивается при напряженности поля примерно 30 кВ/см. Применительно к случаю постоянного поля эта величина хорошо знакома всем, кто в лаборатории или на практике имеет дело с высокими напряжениями и должен остерегаться непредвиденных, часто опасных пробоев. Когда луч рубинового лазера, работающего в режиме гигантского импульса, пропустили через фокусирующую линзу, в воздухе в точке фокуса вспыхнула искра, как при обычном электрическом пробое разрядного промежутка. Об этом доложили на конференции в Париже в 1963 году Мейкер, Терхун и Сэвидж, и в то время это сообщение вызвало сенсацию.

Явление лазерной искры, как его часто называют, сразу же и надолго приковало к себе внимание исследователей. Безусловно, это один из интереснейших эффектов в области взаимодействия интенсивного светового излучения с веществом. Кроме того, открытием оптического пробоя в физику газового разряда была вписана новая, быстро наполнившаяся и другими эффектами глава, которая получила естественное название "оптические разряды".[/spoiler]

lasers_Hobbi TV · 27.03.2011, 15:25

Цитата:

Сообщение от Technic47 :

пятые точки у девушек я совсем не лазером проверяю)

lasers_Technic47 · 27.03.2011, 16:51

Про пробой не знал. Интересно. Ну к нашим лазерам это точно не относится.

Kuz_Boris · 27.03.2011, 17:36

почему не относится?
помнится, мне еще хотелось сделать дистанционный электрошокер на основе этого)

PSIxxx · 27.03.2011, 17:38

если лазер не разрежет,так ток зажарит

lasers_Technic47 · 27.03.2011, 19:59

При пробое речь идёт о МВт в импульсе.

Kuz_Boris · 27.03.2011, 21:08

Цитата:

Сообщение от PSIxxx :

если лазер не разрежет,так ток зажарит

супер оружие будущего

Demon99974 · 28.03.2011, 01:12

Если плотность энергии в луче ,при соответсвующей длине волны,будет достаточна для ионизации молекул среды,то получите токопроводящий канал! Плюс "высокого" в канал,а минус на землю! И тогда "жертва" точно получит свое сквозь подошвы ботинок!

Demon99974 · 28.03.2011, 01:27

А со скольки метров спичку зажигает? Интересует качество луча на расстоянии метров 7-8?

lasers_Hobbi TV · 28.03.2011, 10:00

Цитата:

Сообщение от Demon99974 :

Интересует качество луча на расстоянии метров 7-8?

http://forum.*********/showt...

Aksinit · 28.03.2011, 11:25

Справедливо утверждение,что луч 405 nm на 400mw лучше видно чем луч 650 nm равной мощности?

lasers_AVSel · 28.03.2011, 15:15

Цитата:

Сообщение от Aksinit :

Справедливо утверждение,что луч 405 nm на 400mw лучше видно чем луч 650 nm равной мощности?

Да. Синий и фиолет хорошо рассеиваются в воздухе.

lasers_Technic47 · 28.03.2011, 16:42

нет, утверждение ложно. Днём человек плохо видит 405нм. Вечером - 405 лучше, чем 650.

20.03.2011, 20:32	21
lasers_Technic47 Ветеран Фонарёвки Регистрация: 23.03.2010 Последняя активность: 06.05.2018 15:37 Сообщений: 1537 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Не буду я поднимать мощность! Драйвер и так на пике - ещё чуть чуть и перестанет стабилизировать.

20.03.2011, 20:59	22
lasers_Российская Федерация Ветеран Фонарёвки Регистрация: 15.02.2010 Последняя активность: 20.06.2019 01:21 Сообщений: 1341 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	А что ты на ТПСке не сделал драйвер? Её можно даже из софтстарта не выхонять, всё-рано ток-то меньше Ампера...

20.03.2011, 21:10	23
lasers_Technic47 Ветеран Фонарёвки Регистрация: 23.03.2010 Последняя активность: 06.05.2018 15:37 Сообщений: 1537 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Габариты... Я драйвер на LM еле впихнул в корпус. Дроссель здоровый очень и диод. А ТПС ещё больше места требует.

23.03.2011, 12:09	24
Demon99974 Увлеченный Регистрация: 15.02.2010 Последняя активность: 31.05.2016 18:51 Сообщений: 302 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Да! Прибор отличный! Любо глянуть. А можно подробнее о фокусировке? Ну хоть чертежик там,схематично. Если не трудно.

23.03.2011, 19:29	25
lasers_Technic47 Ветеран Фонарёвки Регистрация: 23.03.2010 Последняя активность: 06.05.2018 15:37 Сообщений: 1537 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Чертёж есть в теме про чертежи

27.03.2011, 06:24	26
PSIxxx Местный неадекват Регистрация: 30.07.2010 Последняя активность: 02.01.2015 05:01 Сообщений: 0 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	на пятой точке девушек проверял? в перетяжке ток не проводит? пусть даже в.н.

27.03.2011, 13:45	27
lasers_Technic47 Ветеран Фонарёвки Регистрация: 23.03.2010 Последняя активность: 06.05.2018 15:37 Сообщений: 1537 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Нет, пятые точки у девушек я совсем не лазером проверяю) А должен проводить ток в перетяжке? Такое вообще возможно?

27.03.2011, 15:23	28
lasers_mio-ra Увлеченный Регистрация: 03.05.2010 Последняя активность: 10.09.2011 23:10 Сообщений: 354 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	[spoiler="А должен проводить ток в перетяжке? Такое вообще возможно? "]ОТКРЫТИЕ ОПТИЧЕСКОГО ПРОБОЯ От миллиметровых СВЧ до субмикронных световых волн, казалось бы, не такой уж принципиальный разрыв, но открытие оптического пробоя в 1963 году было для физиков полнейшей неожиданностью. До изобретения лазеров наибольшие интенсивности света, которых можно было достичь фокусируя лучи даже самых мощных источников, были столь слабыми, что любое предположение о возможности такого пробоя казалось совершенно фантастическим. Даже после создания первого рубинового лазера в 1960 году мощность этого источника была далеко не достаточной, чтобы пробить газ световым излучением. Воздух оставался безучастным к лучу лазера, даже хорошо сфокусированному, как и в случае световых лучей любых других источников. Только после создания оптических генераторов с модулированной добротностью, работающих в режиме гигантского импульса, когда максимальные мощности достигают десятков мегаватт, и притом в результате острой фокусировки таких мощных лучей, впервые удалось наблюдать оптический пробой. Этому не приходится удивляться, теперь мы знаем, что для пробоя газов на оптических частотах требуются колоссальные поля 1-10 МВ/см. Для сравнения укажем, что в постоянном электрическом поле, как, впрочем, и в ВЧ- и СВЧ-полях, атмосферный воздух пробивается при напряженности поля примерно 30 кВ/см. Применительно к случаю постоянного поля эта величина хорошо знакома всем, кто в лаборатории или на практике имеет дело с высокими напряжениями и должен остерегаться непредвиденных, часто опасных пробоев. Когда луч рубинового лазера, работающего в режиме гигантского импульса, пропустили через фокусирующую линзу, в воздухе в точке фокуса вспыхнула искра, как при обычном электрическом пробое разрядного промежутка. Об этом доложили на конференции в Париже в 1963 году Мейкер, Терхун и Сэвидж, и в то время это сообщение вызвало сенсацию. Явление лазерной искры, как его часто называют, сразу же и надолго приковало к себе внимание исследователей. Безусловно, это один из интереснейших эффектов в области взаимодействия интенсивного светового излучения с веществом. Кроме того, открытием оптического пробоя в физику газового разряда была вписана новая, быстро наполнившаяся и другими эффектами глава, которая получила естественное название "оптические разряды".[/spoiler]

27.03.2011, 16:51	30
lasers_Technic47 Ветеран Фонарёвки Регистрация: 23.03.2010 Последняя активность: 06.05.2018 15:37 Сообщений: 1537 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Про пробой не знал. Интересно. Ну к нашим лазерам это точно не относится.

27.03.2011, 17:36	31
Kuz_Boris Увлеченный Регистрация: 12.02.2010 Последняя активность: 03.06.2015 09:22 Сообщений: 234 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	почему не относится? помнится, мне еще хотелось сделать дистанционный электрошокер на основе этого)

27.03.2011, 17:38	32
PSIxxx Местный неадекват Регистрация: 30.07.2010 Последняя активность: 02.01.2015 05:01 Сообщений: 0 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	если лазер не разрежет,так ток зажарит

27.03.2011, 19:59	33
lasers_Technic47 Ветеран Фонарёвки Регистрация: 23.03.2010 Последняя активность: 06.05.2018 15:37 Сообщений: 1537 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	При пробое речь идёт о МВт в импульсе.

28.03.2011, 01:12	35
Demon99974 Увлеченный Регистрация: 15.02.2010 Последняя активность: 31.05.2016 18:51 Сообщений: 302 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Если плотность энергии в луче ,при соответсвующей длине волны,будет достаточна для ионизации молекул среды,то получите токопроводящий канал! Плюс "высокого" в канал,а минус на землю! И тогда "жертва" точно получит свое сквозь подошвы ботинок!

28.03.2011, 01:27	36
Demon99974 Увлеченный Регистрация: 15.02.2010 Последняя активность: 31.05.2016 18:51 Сообщений: 302 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	А со скольки метров спичку зажигает? Интересует качество луча на расстоянии метров 7-8?

28.03.2011, 11:25	38
Aksinit Завсегдатай Фонарёвки Регистрация: 12.02.2010 Последняя активность: 08.09.2011 12:56 Сообщений: 714 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Справедливо утверждение,что луч 405 nm на 400mw лучше видно чем луч 650 nm равной мощности? __________________ Я не страдаю психическими расстройствами... я ими наслаждаюсь.

28.03.2011, 16:42	40
lasers_Technic47 Ветеран Фонарёвки Регистрация: 23.03.2010 Последняя активность: 06.05.2018 15:37 Сообщений: 1537 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	нет, утверждение ложно. Днём человек плохо видит 405нм. Вечером - 405 лучше, чем 650.