[Kelevratony]

 Сообщение от Energy-device :

тут другое. чья идея, тот и платит

Ну как бы мало вероятна ситуация, что dsche сам позвонил пробе и предложил тюнинговать его фонарь.
А так да, согласен. Хотя опять же, обсуждался ли вопрос применения фонаря на ружье.

[Rime]

 Сообщение от Kelevratony :

Чья бы она не была, очевидно, что такая конструкция не могла выдержать подствольного применения.

Ну, я б не был настолько категоричен, при очень большом желании, сделать можно всё... Можно ножку и звезду сделать чуть ли не единым целым...
Но я действительно спрашивал только потому что

 Сообщение от Energy-device :

чья идея, тот и платит

[Rime]

 Сообщение от Kelevratony :

Ну как бы мало вероятна ситуация, что dsche сам позвонил пробе и предложил тюнинговать его фонарь.

Не, понятно что предлагал проба, просто заказчик может не представлять сложность и надёжность той или иной реализации, и мастер обязан об этом предупредить.

[dsche]

 Сообщение от Rime :

чья была идея делать такую конструкцию, и Вы были против, (понимая риски и ненадёжность\сложность такой переделки; Или же Вы наоборот были за, обещая заказчику что "всё будет в шоколаде"?

Ну, смотрите: когда делаешь что-то впервые (что угодно, не обязательно из фонарной области) – всегда появляются изначально неучтённые обстоятельства. Всегда.

Поэтому любого клиента я предупреждаю, что у меня есть такие-то и такие-то устоявшиеся модели, и что я рекомендую именно их.

Идея модификации была заказчика (то есть он сказал, что хочет две Ничии друг над другом), а вот реализация – моя.

Если бы у меня на каком-то этапе возникла мысль, что получившееся конструкция ненадёжна – я бы переделывал бы до тех пор, пока не убедил бы – не заказчика, а себя! – в надёжности.

То есть, даже если бы заказчик потребовал бы примотать на изоленту и оно бы потом отвалилось – это всё равно была бы моя вина, я отвечаю за сделанное или отказываюсь принимать заказ в работу (такое тоже бывает)

В конкретно этом случае я проверял стойку на прочность (и даже один раз отломил и по результатам изменил дизайн сочленения)

Значит ли это, что вина за поломку на совести заказчика? Нет. У меня могут быть сомнения, но отказать в гарантии на основании сомнений я не могу.

Почему заказчик сделал невозможным ремонт (раскрыв голову и вынув тирку) – я не знаю. У меня есть предположение, что света двух ничий не хватило и захотелось трёх.

 Сообщение от Rime :

Или доделать двухфокусный вариант, или заменить башку

Доделать двуфокусный вариант – понятная и прозрачная перспектива, заказчик против.
Заменить башку – перечеркнуть свою работу, т.е. в самом деле встаёт вопрос о возврате уплаченных за работу денег. Там, разумеется, не 8600 (происхождение этой суммы мы тут выяснили уже), но тысячи 2-3 наверное должно быть.

А вот как расценивать

 Сообщение от proba999 :

Также в наказание ищи

?

Я так мягко скажу: ТС проявляет склонность к экстремистски направленному потреблению (в верном порядке слова расставил?) и неуёмному фантазированию.

Как только чувствует мягкость в обращении – тут же пытается забить в эту мягкость столько, сколько поместится (и всякий раз слегка перебарщивает)

[Kelevratony]

 Сообщение от dsche :

Доделать двуфокусный вариант – понятная и прозрачная перспектива, заказчик против.

 Сообщение от dsche :

Заменить башку – перечеркнуть свою работу, т.е. в самом деле встаёт вопрос о возврате уплаченных за работу денег.

Я что-то потерял нить повествования.

Изначально фонарь был модифицирован.
Потом в нём что-то отломилось.
Затем вместо ремонта заказчик захотел другую модификацию.
Она не срослась.

Если всё правильно, то не пойму причину отказа от первой модификации и требование возврата за неё денег.
Если что-то напутал, поправьте.

[asket32420]

 Сообщение от dsche :

Я так мягко скажу: ТС проявляет склонность к экстремистски направленному потреблению (в верном порядке слова расставил?) и неуёмному фантазированию.
Как только чувствует мягкость в обращении – тут же пытается забить в эту мягкость столько, сколько поместится (и всякий раз слегка перебарщивает)

дак ему обидно, что вы только Томагочи предложили в попу подуть
кстати, Николай не ревнует?

[dsche]

 Сообщение от Kelevratony :

Изначально фонарь был модифицирован.
Потом в нём что-то отломилось.
Затем вместо ремонта заказчик захотел другую модификацию.
Она не срослась.

Практически да, всё так, с одной оговоркой: заказчик говорил, что у него таких фонарей очень много, и он хочет попробовать разные варианты. Среди прочего обсуждался вариант трипла. Когда фонарь для модификации под трипл приехал – внезапно (для меня) обнаружилось, что это один из фонарей, сделанных раньше (двухэтажный), с отломанной стойкой и без оптики. Поняв, что что-то в сделанном мною фонаре поломалась, я предложил заказчику сделать оговоренный трипл бесплатно (в части работы). А так да, всё верно.

[dsche]

 Сообщение от asket32420 :

ему обидно

а когда он про мой велосипедный насос узнает – так и вовсе локти кусать начнёт!

[Kelevratony]

 Сообщение от proba999 :

"мастер" по собственной вине сначала сделал брак

 Сообщение от dsche :

Второй – двуфокусный – могу условно признать гарантийным. Условно – потому, что он пришёл без ТИР-оптики, т.е. вы проводили вскрытие головы

Никого не хочу обидеть, но если бы мне, когда я работал в магазине аппаратуры, принесли телевизор с частично вынутыми деталями и потребовали возврата денег, я бы, мягко говоря, удивился.

[proba999]

Опять двадцать пять... Ладно, ещё раз... И по двухфокусному тоже.

Изначально фонарь не был модифицирован, он был слегка Б\У в штатном заводском варианте.

Насколько я помню хронологию, я захотел именно ж25 и именно на Ничье, но меня не устраивали 350-400 люмен от Ничьи даже в разогнанном варианте.
Дше прислал мне ссылку на чью-то работу с двухфокусным вариантом.
Я прикинул, что 2 ничьи лучше чем одна и согласился.
В детали и тонкости конструкции я не лез вообще ибо это для меня чересчур, я так не умею.
Фонарь ждал, очень ждал, фонарь приехал. Через сколько-то, но немного времени что-то внутри заблинкало-забрякало, центр пятно уехало в сторону.
Я разобрал голову. Ножка была криво, ТИРка выпала и я её на место не поставил, отправил фонарь, по-ходу обсуждая новую модификацию.
Ну зачем, скажите на милость, слать ещё один новый фонарь, если дше согласился переделать, но уже на трёхдиодный вариант? И скажите на милость, зачем мне сломанный фонарь?
Я естественно и выслал поломанный.
Тут мы вроде с дше сходимся.

Почему я не хочу снова что-то делать? Я уже написал выше и по-моему любой человек, однажды столкнувшийся с полным наплевательством в свой адрес поступит также: никаких больше дел.

В чём снова проблема то?

Всё уже обсосали.

Заменить голову с драйвером и прислать мне оба фонаря.
Не понимаю, в чём мой экстремизм? Я согласен был простить отражатель ибо мне нах НЕ НУЖЕН БЫЛ ещё один, у меня есть запасной, вот он, я его давно купил.
Но прочитав несколько страниц... Я уже не готов прощать отражатель и пересыл.
Отражатель как все понимают, после бракованной 1-й модификации использовать нельзя.

Что опять не так? Я никого за язык не тянул.

Дше, не надо сейчас пытаться хоть как-то по деньгам отмазаться, хоть на сколько-нибудь...

Решим пока по фонарям, хорошо?