Добавить форум Fonarevka.ru в Избранное ×
FONAREVKA.RU - Всё о фонарях и осветительной технике
Регистрация Дневники Группы Альбомы Каталоги Поиск Сообщения за день Отметить все разделы прочитанными
Вернуться   Форум FONAREVKA.RU Источники питания и зарядные устройства Зарядные устройства (классические)
Забыли пароль? Регистрация
Войти через OpenID



  • Бесплатные розыгрыши призов
  • Розыгрыши призов в соц. сетях!
  • Для гостей форума
  • О нашем проекте
  • Пожертвования (Donate)
  • Реклама на форуме
На форуме ежемесячно проходят бесплатные розыгрыши призов для зарегистрированных и активно общающихся форумчан. Вы можете выиграть не только различные фонарики, зарядные устройства, аккумуляторы и другие аксессуары известных брендов, а также фонари и компоненты от известных кастомщиков и мелкосерийных производителей, но и другие призы, такие как мультитулы, ножи, рюкзаки и другое снаряжение. Все проходящие розыгрыши призов для форумчан абсолютно бесплатные и призы для розыгрышей предоставляют спонсоры, вам достаточно нажать кнопку "Принять участие" и ждать результата. Форумчане не несут никаких финансовых и имущественных рисков, связанных с участием в данных розыгрышах (т.е. вы ничего не оплачиваете и ни чем не рискуете). С момента начала проведения данных розыгрышей более 100 форумчан стали обладателями весьма неплохих призов и количество победителей продолжает увеличиваться!
В ближайшее время состоятся очередные розыгрыши призов - следите за информацией!

Рекомендуем Вам подписаться на тему (оптимальнее с уведомлением на ваш E-mail), где публикуется информация о новых розыгрышах призов.

Подробная информация по ссылке

Закрытая тема  Создать новую тему
Просмотров в теме 168365   Ответов в теме 715   Подписчиков на тему 49   Добавили в закладки 3
Опции темы
Старый 05.11.2015, 11:42   71
kDn
Завсегдатай Фонарёвки
 
Регистрация: 04.09.2015
Последняя активность: 29.08.2019 15:15
Сообщений: 789
Сказал(а) спасибо: 130
Поблагодарили: 254 раз(а) в 172 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Penetron :
А у меня Opus BT-C3100 v2.2 с током разрядки 500mA не только завышает, но и занижает, в зависимости от модели аккумулятора...
Вас это удивляет? Пока полученное косвенным методом значение емкости укладывается в ожидаемую погрешность измерений - все нормально, ИМХО. Потому и дают точность +/- :). Вот картинка из относительно свежих обзоров на муське, где видно что для самсунга емкость больше ожидаемой, а для лыжи - ровно ожидаемая. Если предположить, что элементы на самом деле 2500 и 3000, то будет 4% и ~0% погрешности, но это вовсе не значит, что для лыжи зарядка точнее))).

Но т.к. достоверно об реальной емкости ничего не известно, то значения опуса ориентировочные и ожидаемую точность можно посчитать исходя из точности измерения тока, напряжения отсечки, времени. То же самое можно, да и нужно, сделать для имаксов и других зарядок.

Кстати, сразу и вопрос: а вообще какие точности замера тока, напряжения, времени закладывает производитель имакса? А то в спецификации для новой зарядке с блютусом я этих данных не увидел, как впрочем сходу не нашел и для B6...
kDn вне форума   Вверх
Реклама на форуме.
Разместить рекламу





Старый 05.11.2015, 13:19 Автор темы   72
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 15:09
Адрес: Питер
Сообщений: 24251
Записей в дневнике: 3
Сказал(а) спасибо: 9546
Поблагодарили: 18243 раз(а) в 7404 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от kDn :
Вы удивлялись расхождению между опусом и имаксом - в своих измерениях юльтрафаеров
Ну а теперь найдите и приведите цитату, где я удивляюсь расхождению между опусом и аймаксом в своих измерениях ультрафайров.
Я понимаю, что вам понравилось вешать лапшу на уши, но вешать мне на уши лапшу по поводу моих же слов - это какой-то запредельный уровень демагогии

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от kDn :
Вот картинка из относительно свежих обзоров на муське, где видно что для самсунга емкость больше ожидаемой, а для лыжи - ровно ожидаемая. Если предположить, что элементы на самом деле 2500 и 3000, то будет 4% и ~0% погрешности, но это вовсе не значит, что для лыжи зарядка точнее))).
Так ведь оба аккумулятора до 2.5V надо разряжать, а опус разряжает до 2.8V (по словам автора приведенного теста даже до 2.9V).
У LG в диапазоне 2.8-2.5 больше энергии остается, чем у самсунга, отсюда и разница.

Емкость этих самсунгов в тестах HKJ, до 2.8А - 2458 mAh, если на 1А измерять.

[Исправлено: fnksb, 05.11.2015 в 13:21]
fnksb вне форума   Вверх
Старый 05.11.2015, 13:19   73
galex
сволочь фонарёвки
 
Регистрация: 27.05.2011
Последняя активность: Сегодня 10:08
Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 29936
Сказал(а) спасибо: 3304
Поблагодарили: 18372 раз(а) в 9489 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от kDn :
Вы тоже идете по пути "есть некоторый модельные зарядки, только я вам их названия не скажу
нет. это не какие-то там абстрактные, а буквально все. все! и даже их
клоны. кроме mimi
речь про это:
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
Годами измеряли емкость аккумуляторов на модельных зарядках, от аймакса до айчарджера, и все у всех нормально сходилось в пределах разумного допуска в 1-2% - и между собой, и с даташитами
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
Когда не сходилось - говорили "мужик, проверь
расхождения объяснялись исключительно ошибкой пользователя.

а опусу требуется куча оговорок и хорошая погода на марсе. + внешний калькулятор.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от kDn :
вам ссылки на допиливание напильником (в том числе на этом форуме) iMax B6 привести
а приведите. именно допиливания касающиеся точности измерений (не балансира), а конкретно одинокой банки.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от kDn :
не Imax, который славится тем что недозаряжает, недоразряжает
не надо про мини - этот позорный новодел появился уже после опуса, видимо чтобы быть в тренде "недостоверных измерялок"

еще раз:
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
Годами измеряли емкость аккумуляторов на модельных зарядках
ключевое слово - годами. тогда не было мини. были аймаксы, айчаржеры, турниджи всяческие gt и прочее - никто не жаловался на точность измерений.
galex вне форума   Вверх
Поблагодарили: 1 раз
fnksb (05.11.2015)
Старый 05.11.2015, 13:27   74
kDn
Завсегдатай Фонарёвки
 
Регистрация: 04.09.2015
Последняя активность: 29.08.2019 15:15
Сообщений: 789
Сказал(а) спасибо: 130
Поблагодарили: 254 раз(а) в 172 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от galex :
ключевое слово - годами. тогда не было мини. были аймаксы, айчаржеры, турниджи всяческие gt и прочее - никто не жаловался на точность измерений.
О, хорошо, что вы появились, обращу внимание на свой вопрос:

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от kDn :
Кстати, сразу и вопрос: а вообще какие точности замера тока, напряжения, времени закладывает производитель имакса? А то в спецификации для новой зарядке с блютусом я этих данных не увидел, как впрочем сходу не нашел и для B6...
Есть чего сказать по поводу? :)
kDn вне форума   Вверх
Старый 05.11.2015, 13:35   75
kDn
Завсегдатай Фонарёвки
 
Регистрация: 04.09.2015
Последняя активность: 29.08.2019 15:15
Сообщений: 789
Сказал(а) спасибо: 130
Поблагодарили: 254 раз(а) в 172 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
Ну а теперь найдите и приведите цитату, где я удивляюсь расхождению между опусом и аймаксом в своих измерениях ультрафайров.
Конкретно слов "я удивляюсь" в ваших сообщениях нет, в данном случае "вы удивляетесь" использовано как оборот речи, согласно контексту ваших сообщений нумер 1 и 2 данной темы. Предлагаю клоунаду прекратить :)... Хотя... раз вы настроены напоговорить, а не на разобраться, то могу и поддержать - писать ведь не мешки ворочать. Так что можете еще к каким моим словам попридираться, давайте уж еще и на счет орфографии проедемся, вродь пора уже.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
Так ведь оба аккумулятора до 2.5V надо разряжать, а опус разряжает до 2.8V (по словам автора приведенного теста даже до 2.9V).
У LG в диапазоне 2.8-2.5 больше энергии остается, чем у самсунга, отсюда и разница.
А имакс до скольки разряжает? А до скольки недозаряжает?
kDn вне форума   Вверх
Старый 05.11.2015, 13:37   76
galex
сволочь фонарёвки
 
Регистрация: 27.05.2011
Последняя активность: Сегодня 10:08
Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 29936
Сказал(а) спасибо: 3304
Поблагодарили: 18372 раз(а) в 9489 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от kDn :
Есть чего сказать по поводу?
не. на самом деле я тут действительно
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от kDn :
развлечения ради
поэтому рыться в интернетах мне лень, а так навскидку я тоже не припомню есть ли в инструкции по экплуатации подобные ттх.
могу только сказать , что в моем клоне ошибка измерения тока составляет почти ровно 1% (проверено мультиметром известного класса точности, калиброванным по эталону). с напряжением получше.

а кстати, насчет повода и метрологии:
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от kDn :
могу, и?
так зачем опусу поверка, а?
galex вне форума   Вверх
Старый 05.11.2015, 13:44   77
kDn
Завсегдатай Фонарёвки
 
Регистрация: 04.09.2015
Последняя активность: 29.08.2019 15:15
Сообщений: 789
Сказал(а) спасибо: 130
Поблагодарили: 254 раз(а) в 172 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от galex :
так зачем опусу поверка, а?
Незачем))), как вы прекрасно понимаете она и имаксу нафиг не нужна :), это не те приборы которым следует верить безоговорочно.

Ссылку на доработку я вам найду чуть попозжее, ладно? А то это требует чуток времени, которого прям щаз у меня нет.
kDn вне форума   Вверх
Старый 05.11.2015, 14:13 Автор темы   78
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 15:09
Адрес: Питер
Сообщений: 24251
Записей в дневнике: 3
Сказал(а) спасибо: 9546
Поблагодарили: 18243 раз(а) в 7404 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от kDn :
Конкретно слов "я удивляюсь" в ваших сообщениях нет, в данном случае "вы удивляетесь" использовано как оборот речи, согласно контексту ваших сообщений нумер 1 и 2 данной темы.
Ах, согласно контексту. Значит, "согласно контексту" фразу
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
Опус сказал 684 и 327 mAh, в принципе нормально, учитывая более низкий ток разряда и его традиционное легкое завышение. То есть для сортировки хлама по емкости подходит.
вы трактовали как "удивление расхождению и необходимость объяснить мне, откуда это расхождение берется"?
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от kDn :
А имакс до скольки разряжает?
А вы не знаете? Ну я вам шепотом скажу:
до скольки настроите - до стольки и разряжает
fnksb вне форума   Вверх
Старый 05.11.2015, 14:29   79
kDn
Завсегдатай Фонарёвки
 
Регистрация: 04.09.2015
Последняя активность: 29.08.2019 15:15
Сообщений: 789
Сказал(а) спасибо: 130
Поблагодарили: 254 раз(а) в 172 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
А вы не знаете? Ну я вам шепотом скажу:
до скольки настроите - до стольки и разряжает
Правильно, что шепотом. Потому как метод настройки напряжения заряда выбором LiPo для LiIon и NiCd для LiIon можно назвать только извращением :).

Или вы хотите сказать, что можете поставить 2.5В напряжение отсечки разряда для лития? Почему же в вашем случае:
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
На аймаксе стояло как раз 2.9, хотя в реальности для моего это около 3.03V :)
т.е. вы изначально расписываетесь в том, что ваша аймакс врет? или же не врет, а вы попросту подгоняли границы заряда/разряда под удобный результат? )))
kDn вне форума   Вверх
Старый 05.11.2015, 15:02 Автор темы   80
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 15:09
Адрес: Питер
Сообщений: 24251
Записей в дневнике: 3
Сказал(а) спасибо: 9546
Поблагодарили: 18243 раз(а) в 7404 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от kDn :
т.е. вы изначально расписываетесь в том
(пожимая плечами) я расписываюсь в том, что на аймаксе можно вручную настроить порог разряда, и при необходимости учесть в нем падение напряжение на внутренних и внешних контактах.

Жду от вас методики точной калибровки температурного дрейфа Опуса или настройки на нем разрядного порога.
Ну то есть не жду, конечно
fnksb вне форума   Вверх
Закрытая тема  Создать новую тему

Опции темы

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
обзор зарядного устройства Opus 3100 V2.1. Часть 2. galex Обзоры и тесты зарядных устройств 519 09.03.2018 14:57
Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий Rimlyanin Зарядные устройства (классические) 623 31.10.2015 20:02
Test/Review of Analyzing NiMH/LiIon Charger Opus BT-C3100. Часть 2. vladf5 Battery chargers. Reviews and tests. 197 29.08.2015 20:26
Краткий обзор ThruNite Neutron 1A и параллельное сравнение с Zebralight SC51 LiaGen Потребительские обзоры и тесты фонарей 110 14.01.2013 02:41
LD01 SS сравнение старой и новой версий. balash33 Потребительские обзоры и тесты фонарей 37 22.01.2012 16:36

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


 


Текущее время: 16:50. Часовой пояс GMT +3.
Даты в формате dd.mm.yyyy.
(По умолчанию форум работает по московскому времени.)


Powered by vBulletin® 3.6.x
Copyright ©2000 - 2014, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot


FONAREVKA.RU - хоббийный проект, сообщество энтузиастов, для которых область фонаростроения (в частности фонарики, компоненты, зарядные устройства, источники питания и т.д.), это исключительно хобби и общение "по интересам".

Проект FONAREVKA.RU - не ведет торговую деятельность и не оказывает иных услуг, где существует коммерческая составляющая. Исключение составляют предоставление на нашей площадке рекламных мест для баннерной рекламы (без каких-либо привилегий для самого рекламодателя) и поддержка в рамках разумного мелкосерийных производителей и кастомщиков, для которых разработки, это в первую очередь многолетнее хобби.

Проект FONAREVKA.RU - не имеет никакого отношения к созвучным магазинам или доменам в других доменных зонах.

Все наши проекты, созданные в рамках основного проекта FONAREVKA.RU размещаются исключительно на поддоменах домена Fonarevka.ru

Список наших проектов:

Официальная база тестов и сравнения фонарей: Fonarevka.ru
Форум о фонарях и светотехнике: Forum.fonarevka.ru
Форум о лазерах и лазерной технике: Lasers.fonarevka.ru
База отзывов о товарах с DX и т.п.: Dxreviews.fonarevka.ru
Калькулятор светового потока: Ledcalc.fonarevka.ru
База тестов и сравнения фонарей от наших коллег: 3rdparty.fonarevka.ru
Глоссарий Фонарёвщика: Glossary.fonarevka.ru

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2020 DragonByte Technologies Ltd.

Copyright ©2007 - 2020, FONAREVKA.RU.

Если Вы не являетесь правообладателем того или иного контента размещенного на форуме (фото/видео/текст),
то при любом использовании материалов форума необходимо получить письменное разрешение
на использование того или иного материала у администрации форума.

При использовании материалов форума ссылка на forum.fonarevka.ru обязательна.

Рейтинг@Mail.ru




Время генерации страницы 0.29386 секунды с 22 запросами