Добавить форум Fonarevka.ru в Избранное ×
FONAREVKA.RU - Всё о фонарях и осветительной технике
Регистрация Дневники Группы Альбомы Каталоги Поиск Сообщения за день Отметить все разделы прочитанными
Вернуться   Форум FONAREVKA.RU Источники питания и зарядные устройства Зарядные устройства (классические)
Забыли пароль? Регистрация
Войти через OpenID



  • Бесплатные розыгрыши призов
  • Розыгрыши призов в соц. сетях!
  • Для гостей форума
  • О нашем проекте
  • Пожертвования (Donate)
  • Реклама на форуме
На форуме ежемесячно проходят бесплатные розыгрыши призов для зарегистрированных и активно общающихся форумчан. Вы можете выиграть не только различные фонарики, зарядные устройства, аккумуляторы и другие аксессуары известных брендов, а также фонари и компоненты от известных кастомщиков и мелкосерийных производителей, но и другие призы, такие как мультитулы, ножи, рюкзаки и другое снаряжение. Все проходящие розыгрыши призов для форумчан абсолютно бесплатные и призы для розыгрышей предоставляют спонсоры, вам достаточно нажать кнопку "Принять участие" и ждать результата. Форумчане не несут никаких финансовых и имущественных рисков, связанных с участием в данных розыгрышах (т.е. вы ничего не оплачиваете и ни чем не рискуете). С момента начала проведения данных розыгрышей более 100 форумчан стали обладателями весьма неплохих призов и количество победителей продолжает увеличиваться!
В ближайшее время состоятся очередные розыгрыши призов - следите за информацией!

Рекомендуем Вам подписаться на тему (оптимальнее с уведомлением на ваш E-mail), где публикуется информация о новых розыгрышах призов.

Подробная информация по ссылке

Закрытая тема  Создать новую тему
Просмотров в теме 168356   Ответов в теме 715   Подписчиков на тему 49   Добавили в закладки 3
Опции темы
Старый 04.11.2015, 20:17   61
kDn
Завсегдатай Фонарёвки
 
Регистрация: 04.09.2015
Последняя активность: 29.08.2019 15:15
Сообщений: 789
Сказал(а) спасибо: 130
Поблагодарили: 254 раз(а) в 172 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2

fnksb
Что уже готовы назвать свой эталон качества, точности и прочего или все еще "поломаетесь"?

* Рекомендую сразу ставить на 100$ с моторчиком, ни у кого нет, зато с блютус))).
kDn вне форума   Вверх
Реклама на форуме.
Разместить рекламу





Старый 04.11.2015, 20:37 Автор темы   62
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 15:09
Адрес: Питер
Сообщений: 24251
Записей в дневнике: 3
Сказал(а) спасибо: 9546
Поблагодарили: 18243 раз(а) в 7404 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от kDn :
Что уже готовы назвать свой эталон качества, точности и прочего
У меня iMax B6, а в качестве эталонных я обычно рассматриваю тесты от HKJ.

Вот, кстати, цифры по новому Samsung 26F

[Исправлено: fnksb, 04.11.2015 в 20:38]
fnksb на форуме   Вверх
Старый 04.11.2015, 21:16   63
kDn
Завсегдатай Фонарёвки
 
Регистрация: 04.09.2015
Последняя активность: 29.08.2019 15:15
Сообщений: 789
Сказал(а) спасибо: 130
Поблагодарили: 254 раз(а) в 172 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
У меня iMax B6
Фух, ну наконец-то вы озвучили зарядку, вместо "некоторые модельные". Ну чтож, вам ссылки на допиливание напильником (в том числе на этом форуме) iMax B6 привести или сами знаете? ;)

Знаете, знаете... иначе бып так не стеснялись озвучить))). Также знаете об некоторых особенностях "Mini", а если заглянете в новинки, то узнаете и о новой супер-зарядке с блютус. Понимаете какое дело, прежде чем купить опус, я долго и вдумчиво изучал достаточно большие объемы информации по различным альтернативам. И окончательный выбор был между iMax B6 (не мини) и Opus. Как вы видите - выбор я сделал не впользу iMax, и уж поверьте, это был вполне осознанный выбор.

Теперь моя позиция.
И опус, и iMax B6 вполне нормальные зарядные устройства для домашнего применения, от них (обоих) не стоит ожидать ни высочайшей точности, ни каких-то особо выдающихся результатов. И уж ставить в противовес одной зарядке другую вовсе не стоит, т.к. они попросту разные :). Тем более не стоит поверять одну другой, это смешно, блин.

На iMax В6 LiIon частенько заряжают в LiPo (не от хорошей жизни), разрядный шунт (резистор) не внушает доверия, в общем-то тоже не все благополучно с теплоотводом. Я уж молчу о том, что показания у владельцев расходятся))) и есть все те же сомнения в достоверности измеренной емкости :). Впрочем что я вам рассказываю - вы можете это элементано проверить все тем же поиском по темам iMax, использовав поиск в режиме печати по "ниж", "выш", "врет".

Что же касается тестов HKJ, то соглашусь, вполне грамотные тесты, с интересом всегда читаю. Кстати, напомните мне, что он говорил на счет 2.1 версии опуса? Ругал сильно? Желательно с цитатами. )))
kDn вне форума   Вверх
Старый 05.11.2015, 00:21 Автор темы   64
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 15:09
Адрес: Питер
Сообщений: 24251
Записей в дневнике: 3
Сказал(а) спасибо: 9546
Поблагодарили: 18243 раз(а) в 7404 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от kDn :
Знаете, знаете... иначе бып так не стеснялись озвучить)
Да вроде не стесняюсь, изначально же озвучивал
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от kDn :
И опус, и iMax B6 вполне нормальные зарядные устройства для домашнего применения, от них (обоих) не стоит ожидать ни высочайшей точности, ни каких-то особо выдающихся результатов. И уж ставить в противовес одной зарядке другую вовсе не стоит, т.к. они попросту разные :). Тем более не стоит поверять одну другой, это смешно, блин.
(пожимая плечами) я считаю достаточно корректными показания своей зарядки в первую очередь потому, что полученные результаты хорошо увязываются с результатами тех тестеров, которым я доверяю. И имеющиеся расхождения в результатах полностью укладываются в очевидные факторы - вроде порога разряда, степени заряда или деградации аккумуляторов.

Завышенные результаты Опуса не увязываются ни с результатами известных тестов, ни с данными даташитов. Поэтому я еще раз говорю - здесь не при чем метрология, мы работаем не с поверкой одного случайно взятого экземпляра C3100 посредством случайно взятого B6 - а с набором информации из разных источников и вытекающими из нее закономерностями.

Так что вместо подробных рассказов о допусках приборов лучше найдите результаты надежного тестера, у которого Самсунг-2600 или там LG-2600 выдает 2800mAч.
И не на 4.3V, как в прошлый раз
fnksb на форуме   Вверх
Старый 05.11.2015, 00:27   65
+Alexp
Участник форума по OpenID
 
Регистрация: 21.04.2014
Последняя активность: 29.10.2018 23:16
Сообщений: 980
Сказал(а) спасибо: 96
Поблагодарили: 108 раз(а) в 86 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2

Где-то допустил ошибку.
Opus BT-C3100 V2.1 - не воспринимает NiMh акки просаженные при разряде более вольт. (я по ошибки написал, что это был V2.2) Ошибся. Извините.
Opus BT-C3100 V2.0 - нормально берет в заряд акки с любым вольтажом меньше 0.9 вольт.
+Alexp вне форума   Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Rimlyanin (06.11.2015)
Старый 05.11.2015, 00:38   66
kDn
Завсегдатай Фонарёвки
 
Регистрация: 04.09.2015
Последняя активность: 29.08.2019 15:15
Сообщений: 789
Сказал(а) спасибо: 130
Поблагодарили: 254 раз(а) в 172 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
Да вроде не стесняюсь, изначально же озвучивал
Дык я же ожидал точную модельную зарядку, а не Imax, который славится тем что недозаряжает, недоразряжает и похоже минус на минус дают плюс - по четности дефектов укладывается в ожидаемую вами емкость сферического самсунга в вакууме))).

То что вы довольны - ничуть не удивлен. Меньше знаешь, крепче спишь. (с)

[Исправлено: kDn, 05.11.2015 в 00:39]
kDn вне форума   Вверх
Старый 05.11.2015, 01:27 Автор темы   67
fnksb
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для fnksb
 
Регистрация: 08.03.2011
Последняя активность: Сегодня 15:09
Адрес: Питер
Сообщений: 24251
Записей в дневнике: 3
Сказал(а) спасибо: 9546
Поблагодарили: 18243 раз(а) в 7404 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от kDn :
Дык я же ожидал точную модельную зарядку...
Ну, это ваши проблемы, я изначально говорил о закономерностях, а не о детальной сверхточной проверке Опуса своим оборудованием.

Я так понял, что анализа закономерностей не будет, примеров подтверждения сверхвысоких значений Опуса надежными тестами не будет, только балаган на собою же придуманную тему.

Доброй ночи
fnksb на форуме   Вверх
Старый 05.11.2015, 08:12   68
kDn
Завсегдатай Фонарёвки
 
Регистрация: 04.09.2015
Последняя активность: 29.08.2019 15:15
Сообщений: 789
Сказал(а) спасибо: 130
Поблагодарили: 254 раз(а) в 172 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от fnksb :
Ну, это ваши проблемы, я изначально говорил о закономерностях, а не о детальной сверхточной проверке Опуса своим оборудованием.
Ну так я вам изначально и объяснял про проверку ведра корытом))). Вы удивлялись расхождению между опусом и имаксом - в своих измерениях юльтрафаеров - я вам объяснил почему они есть, если же вы не поняли - я не виноват :).

И вам доброго утра. :)
kDn вне форума   Вверх
Старый 05.11.2015, 09:31   69
Penetron
Увлеченный
 
Аватар для Penetron
 
Регистрация: 23.09.2015
Последняя активность: 09.03.2019 20:45
Адрес: Питер
Сообщений: 112
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили: 206 раз(а) в 29 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2

А у меня Opus BT-C3100 v2.2 с током разрядки 500mA не только завышает, но и занижает, в зависимости от модели аккумулятора...

[Исправлено: Penetron, 05.11.2015 в 09:32]
Penetron вне форума   Вверх
Старый 05.11.2015, 10:12   70
ПМ
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 07.08.2015
Последняя активность: 06.11.2019 18:03
Адрес: Липецк
Сообщений: 1983
Сказал(а) спасибо: 464
Поблагодарили: 507 раз(а) в 416 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий. Часть 2

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Penetron :
но и занижает
Почему так решили?
ПМ вне форума   Вверх
Закрытая тема  Создать новую тему

Опции темы

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
обзор зарядного устройства Opus 3100 V2.1. Часть 2. galex Обзоры и тесты зарядных устройств 519 09.03.2018 14:57
Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий Rimlyanin Зарядные устройства (классические) 623 31.10.2015 20:02
Test/Review of Analyzing NiMH/LiIon Charger Opus BT-C3100. Часть 2. vladf5 Battery chargers. Reviews and tests. 197 29.08.2015 20:26
Краткий обзор ThruNite Neutron 1A и параллельное сравнение с Zebralight SC51 LiaGen Потребительские обзоры и тесты фонарей 110 14.01.2013 02:41
LD01 SS сравнение старой и новой версий. balash33 Потребительские обзоры и тесты фонарей 37 22.01.2012 16:36

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


 


Текущее время: 16:21. Часовой пояс GMT +3.
Даты в формате dd.mm.yyyy.
(По умолчанию форум работает по московскому времени.)


Powered by vBulletin® 3.6.x
Copyright ©2000 - 2014, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot


FONAREVKA.RU - хоббийный проект, сообщество энтузиастов, для которых область фонаростроения (в частности фонарики, компоненты, зарядные устройства, источники питания и т.д.), это исключительно хобби и общение "по интересам".

Проект FONAREVKA.RU - не ведет торговую деятельность и не оказывает иных услуг, где существует коммерческая составляющая. Исключение составляют предоставление на нашей площадке рекламных мест для баннерной рекламы (без каких-либо привилегий для самого рекламодателя) и поддержка в рамках разумного мелкосерийных производителей и кастомщиков, для которых разработки, это в первую очередь многолетнее хобби.

Проект FONAREVKA.RU - не имеет никакого отношения к созвучным магазинам или доменам в других доменных зонах.

Все наши проекты, созданные в рамках основного проекта FONAREVKA.RU размещаются исключительно на поддоменах домена Fonarevka.ru

Список наших проектов:

Официальная база тестов и сравнения фонарей: Fonarevka.ru
Форум о фонарях и светотехнике: Forum.fonarevka.ru
Форум о лазерах и лазерной технике: Lasers.fonarevka.ru
База отзывов о товарах с DX и т.п.: Dxreviews.fonarevka.ru
Калькулятор светового потока: Ledcalc.fonarevka.ru
База тестов и сравнения фонарей от наших коллег: 3rdparty.fonarevka.ru
Глоссарий Фонарёвщика: Glossary.fonarevka.ru

vBulletin Optimisation provided by vB Optimise (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2020 DragonByte Technologies Ltd.

Copyright ©2007 - 2020, FONAREVKA.RU.

Если Вы не являетесь правообладателем того или иного контента размещенного на форуме (фото/видео/текст),
то при любом использовании материалов форума необходимо получить письменное разрешение
на использование того или иного материала у администрации форума.

При использовании материалов форума ссылка на forum.fonarevka.ru обязательна.

Рейтинг@Mail.ru




Время генерации страницы 0.30620 секунды с 22 запросами