[AEDe]

Smirnov, ничего не пишет выходные.
Kelevratony, ну в сравнении с 600 там 60лм. И в режиме в котором свет ярче рантайм больше.

fnksb, мне есть с чем сравнить там явно меньше 100лм и время работы не адекватно.
Но можно проверить фотиком проверить по выдержке.

[Qwertus]

А есть у кого из владельцев ИК термометр, какая температура у косячного режима?

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

fnksb, мне есть с чем сравнить там явно меньше 100лм и время работы не адекватно.

а с чем сравниваешь? просто с H600W сравнивать плохо из-за совсем разного распределения, лучше бы с Fw.

[Smirnov]

Мне бы очень хотелось верить в неправильный текст на сайте. Вроде бы есть прецедент, что режим 234 Lm (3.9 hrs) превзошёл свой заявленный рантайм (сегодня перетестирую). НО!
Настроил режим H2 на 107 лм, для среднего выбрал M1, зажал кнопку и смотрю на относительную яркость. Визуально трудно определить разницу в процентах, но M1 точно менее яркий чем H2 на 107 лм.
Следовательно рантайм в M1 должен быть не менее 11 часов, а это не так. Очень жаль.

Режимы наглядно.

High:
H1 800 Lm (PID, approx 2 hr)
H2 515 Lm (PID, approx 2.5 hrs)
H2 234 Lm (3.9 hrs)
H2 107 Lm (11 hrs)

Medium:
M1 57 Lm (30 hrs)
M2 24 Lm (66 hrs)
M2 8.3 Lm (172 hrs)

Low:
L1 2.4 Lm (16 days)
L2 0.33 Lm (2.5 months)
L2 0.05 Lm (4.6 months)
L2 0.01 Lm (5.5 months)

[AEDe]

fnksb, берём фонарь ззакрываем листом белой бумаги , фоткаем это и смотрим выдержку. Понятно что на точность рассчитывать не стоит, но например разницу в 2 раза определить можно.
Но в любом случае сколько бы там не было люмен, это не отменяет

 Сообщение от Smirnov :

M1 точно менее яркий чем H2 на 107 лм.
Следовательно рантайм в M1 должен быть не менее 11 часов, а это не так. Очень жаль.

[Smirnov]

Рантайм режима H2 234 Lm (3.9 hrs) 4часа 58минут - 5 (пять) часов! Резкий степдаун до режима ниже в половину и через минуту в мунлайт. Я дождался! А завтра понедельник все-таки...
Аккумулятор Pananasonic 3400 mAh примерно 20 циклов, защита noname - прозрачная термоусадка. В начале теста и под конец, свет сравнивал с аналогом, в начале зашёл в режим программирования, чтобы убедится в правильном выборе режима, привлек независимого наблюдателя. Вроде бы яркость не просела. Режим точно 234 лм? -Вроде бы да. Сложно сравнивать с более холодными флудами из матового скотча. В таком тяжелом случае нужны нормальные измерительные приборы. На ночь ставлю на тест режим H2 107 Lm (11 hrs)

-Я вас умоляю, не читайте ТТХ с сайта Zebralight.
-Так других нет.
-Вот никакие и не читайте.

[Smirnov]

Если кому-то ещё интересны характеристики бракованной партии, то режим 107 лм. продержался от примерно одиннадцати с половиной до двенадцати с половиной часов. Не получилось точно заметить момент степдауна. Что больше заявленного.

Свою модель я буду возвращать, только пока не решил взять замену или лучше взять деньги и купить её позже - дать время производителю на исправление косяков. Что посоветуете?

[Qwertus]

Так что в итоге, косячный один единственный режим M1 57 Lm (30 hrs)?

[Smirnov]

Qwertus, Из тех что можно проверить за разумный период времени - да.

1. Нет подтверждения яркости (нет люксметра), а она указана с какой то излишней точностью, например 234 лм. и это при том, что возможны колебания в зависимости от конкретного светодиода из партии.
2. Пусть показатели лучше заявленных, но фактически не соответсвуют ТТХ на официальном сайте.
3. Серийный косяк обнаружен не профессионалом без оборудования в первые дни, что же там может быть ещё, если копнуть глубже...
4. Налобники - это то, что ZL делает лучше остальных. Электроника - это то, что ZL делает лучше остальных. Косяк затрагивает оба приоритета компании.

[Smirnov]

У кого-нибудь есть хотя бы примерное понимания причины косяка? В чём причина нагрева? Это больше похоже на ошибку сборки/программирования или глубинные проблемы новой 6 вольтовой повышайки?