[calvados]

 Сообщение от Qwertus :

У них вроде бы стандартно: GIFT и 20 без € и $, может, в юанях обозначают.

Сейчас на своем пакете посмотрел (в понедельник приехал от Зебры) - именно так.

[Storm]

 Сообщение от Mikkilighter :

Вот вы Garrika слушайте

Даже в мыслях не было ослушаться уважаемого Garrika!

 Сообщение от Mikkilighter :

не плетите про дополнительные энергии плс.

Позвольте. Мы же говорим о наблюдаемом явлении.


Дабы не оставлять опыт bys7458 в одиночестве, я повторил его со своей новой H52W в среднем режиме "50 лм" с защищенной AW 14500 750 mAh. Дабы исключить влияние существенного сопротивления между щупами мультиметра в режиме измерения малых токов, их величина вычислялась исходя из падения напряжения на шунте в виде куска провода сопротивлением 44 mOhm. Напряжение на батарее контролировалось непосредственно в процессе горения фонаря.

V mA
4.1 169
4.0 169
3.7 163
3.5 162
3.3 163
3.1 147
3.0 141
2.9 140
2.85 134

На 2.85V фонарь переходит на слабый режим.

Таким образом мой тест также не подтвердил предположение относительно потребляемого тока.

 Сообщение от Garrik :

он и будет повышаться, но ближе к 3,0 В

Более того, непосредственно к 3V и ниже ток падает!

 Сообщение от fnksb :

все эти измерения без контроля люменов или выходного тока мало что значат

Разумеется. Поэтому в опыте выше я оценивал освещенность, создаваемую фонарем телефонным люксметром. Его показания не менялись в этих тестах. Т.е. был постоянным и световой поток.

Очевидно, что эффективнее всего в данных условиях драйвер работает при напряжении 2.9-2.85V, непосредственно перед переключением на слабый режим. Получается, что бесполезно израсходованная энергия (большинство разряда происходит при напряжении около 3.7V, (3.7-2.9)=0.8V на 163 mA, около 130 mWh) могла бы потенциально увеличить время работы в режиме 50 лм всего на 13 минут. (За 5ч работы расходуется 5ч * 0.163А * 3.7V = около 3Wh; или 3000 mWh / 5 / 60 = 10 mWh в минуту)
Время несущественное, поэтому зебровцы и сочли нецелесообразным далее усложнять драйвер.

 Сообщение от Mikkilighter :

На относит4ельно плоском разрядном участке и ток будет одинаковый

Так и есть.

 Сообщение от Mikkilighter :

значит просаживает ваш 16340 и грызть его начинает вот и всё.

Очевидно, речь идет о 14500, использованном в наших экспериментах.
Не понял, что вы имели в виду под "грызть"? Да, с разрядом батареи напряжение на ней падает. Однако, вопреки ожиданиям, драйвер не повышает снимаемый ток, а, наоборот, ток также падает. Противоречий нет.

[Mikkilighter]

Storm, Учитывая что вы намерили по току, данные вашего люксметра показывающего стабильность(подтверждаемую графиками с CPF) я таки понял(или нет, это дальше будет видно) что вы имели в виду. Выше напряжения питания светодиода драйвер работает в линейном режиме и дополнительно уходит энергия примерно равная отдаче среднего индикаторного диодика, а ниже напряжения питания - в импульсном, у которого в данном случае эффективность выше.
Ну так вроде все знают что у батареечных зебр комбинированный драйвер.

Я как то ради интереса ставил в верхнем минимальном на 14500, не сильно следил, просто бросил в тумбочку и смотрел утром и вечером, никаких там 4х дней не проработало естесственно, сейчас с ходу не найду ту тему.

16340 и Н32 как раз причём, так как выше в теме и было что она типа круть и блоть, а Н52 менее эффективна на 14500.
Так это, можно и часами обойтись подойдя просто с практической точки зрения, берём 16350 и 14500 , включаем зебры и кто победит, результат однако очевиден.
Мелкий литий в принципе ставят чтобы светил ярко и с полной стабилизацией, а четыре или три дня будет рантайм в минимуме по ходу по барабану от этого формата, разве нет? На высоких режимах 14500 и 52я серия соответственно лучше чем 16340 в 32й.

[Storm]

 Сообщение от Mikkilighter :

Учитывая что вы намерили по току, данные вашего люксметра показывающего стабильность(подтверждаемую графиками с CPF) я таки понял(или нет, это дальше будет видно) что вы имели в виду. Выше напряжения питания светодиода драйвер работает в линейном режиме и дополнительно уходит энергия примерно равная отдаче среднего индикаторного диодика, а ниже напряжения питания - в импульсном, у которого в данном случае эффективность выше.

Ага. Именно это и имел.

 Сообщение от Mikkilighter :

Ну так вроде все знают что у батареечных зебр комбинированный драйвер.

Всегда интересно убедиться как оно на самом деле работает. Зебровцы, опять же, любят всякие сюрпризы преподносить.

 Сообщение от Mikkilighter :

16340 и Н32 как раз причём, так как выше в теме и было что она типа круть и блоть, а Н52 менее эффективна на 14500.
Так это, можно и часами обойтись подойдя просто с практической точки зрения, берём 16350 и 14500 , включаем зебры и кто победит, результат однако очевиден.

С 16340 вообще подстава, которую я, с присущей тормознутостью, только недавно для себя открыл. Производители, цуко, сговорившись, пишут на них 750-850mAh, тогда как реальная емкость в районе 500-600! Причем этому подвержены не только всевозможные разно-файры, а даже зарекомендовавшие себя AW и Keeppower.

К примеру, сравнение от HKJ AW 14500 и 16340, обе, якобы, по 750mAh.


А круть, для меня по крайней мере, этих компактных фонарей именно в их минимализме и комфортном удобстве как излучаемого света, так и интерфейса. Согласен расплачиваться за это меньшей продолжительностью работы и более частой сменой батареек.

Пришла сегодня H32W. Играюсь как дитя малое!
Пока по первому впечатлению нравится больше, чем Н52W. Из-за более короткого корпуса и "крепенького" вида по сравнению с худой 52.
Осталось дождаться волшебной пленки D-C Fix, чтобы превратить их излучение в мягко размытую широкую заливку.

Подозреваю, всех победит самая маленькая H502C. Непонятно сколько ждать с традиционными зебровскими недопоставками... Каким нужно быть, чтобы при таком спросе упорно терять продажи не поддерживая достаточный запас!

[Mikkilighter]

Да, основная фишка как раз в дохлости 16340, кроме того защита 32й отключит фонарь раньше по напряжению. Вот сами замерьте.

Если из зебры нужен экономичный тухлячок, это батарейки и в случае с 52й ещё и энелупы. В режиме повышайки Mid и Lo режимы будут работать согласно или дольше паспортных значений.

[Константин Филиппов]

"Уважаемые знатоки" (с) вами несколько постов написано никак не отвечающие теме.

[fnksb]

 Сообщение от Константин Филиппов :

"Уважаемые знатоки" (с) вами несколько постов написано никак не отвечающие теме.

Почему же, обсуждается рассеивающая плёнка для "этих ваших Зебралайт" и корректность ее замеров:)

Кстати, если уж обсуждать рассеивающие плёнки и стёкла, то логично и стекло от F как-нибудь измерить.

[Storm]

 Сообщение от Storm :

Пришла дивная пленочка D-C-Fix. Спасибо товарищу Phaserburn c CPF за ее распространение в гуманных количествах!

Чтобы достичь идеального для моих глаз рассеяния, на H32W пришлось прилепить два слоя. Народный консенсус, как я понял, -- один слой D-C-Fix создает рассеяние приблизительно соответствующее матовому стеклу фонарей "F" версии. Поэтому до крайности доволен выбором налобника с прозрачной линзой. Полный контроль над степенью рассеяния и возможность восстановить сфокусированный луч в любой момент!

Сравнил ощущения от заклеенной H32W cо старой H501W. Экстаз! И как я мог терпеть эту резкую границу освещенного сектора H501W в 80 градусов! H32 с D-C-Fix дает очень комфортный переход от широкой яркой области спереди в темноту. В то же время такой увеличенный "хотспот" позволяет достаточно осветить путь впереди при хотьбе.

Предание гласит, что Selfbuilt тестировал потери света в рассеивателях разных типов.

Оригинальное авторское сообщение найти не удалось. Вероятно, оно погибло в результате исторической аварии серверов CPF несколько лет назад.

У D-C-Fix один двух лучших результатов -- всего в районе 3%. Таким образом, два слоя создают потери менее 7%. Пренебрежимо мало в практическом применении.

А H502C так и не высылают... Что приводит к порывам заказать H302W пока она есть в наличии. Была бы еще H302C!

Обсуждение клеящихся рассеивателей перенесено в отдельную тему "Пленки D-C-Fix".

[Storm]

Доехала-таки моя H502C. Сразу же, как и предполагалось, стала любимым налобником. Идеальный заливной свет! High CRI рулит невероятно! Весьма заметно отличается восприятие оттенков красного при освещении этой зеброй по сравнению с другими моими фонарями с теплыми диодами.

 Сообщение от ролан :

Камрады подскажите по Zebralight H502w, хорошо ли этот фонарь переносит EagleTac 14500 battery 750mAh?

 Сообщение от Kelevratony :

Фонарь очень капризен к размеру 14500. Не примерив, лучше не покупать. У приятеля подошёл только один копеечный ноунейм по размеру.

Поверив сообщению на CPF, что защищенные AW 14500 помещаются в 502е, я такие аккумуляторы и приобрел.

AW 14500's fit my H502c just fine.

В моем случае AW 14500 пришлось слегка пригласить. Чтобы не озадачиваться дополнительным проволочным кольцом в крышке, я, крепко держа аккумулятор в руке на весу, пару раз резко ударил по плюсовому контакту пассатижами. Пластина с контактом прогнулась на долю миллиметра. Этого оказалось достаточно для закручивания крышки до устойчивого контакта с корпусом.


Яркость режимов на глаз предсказуемо не отличима. Однако замеры телефонным люксметром показали следующие любопытные результаты.

Относительная яркость H502C

Режим	Eneloop	14500
H1	190	208 (+9%)
H3	73	73
M1	36	36
M3	9	9
L1	2.0	1.3 (-35%)
L4	0.01	0.02 (+100%)

 Сообщение от fnksb :

А что используете, 14500? Там есть ступенчатый разряд на Li-Ion, или защита банки сразу отрубает?

 Сообщение от Alex4479666 :

Все режимы сохраняются, только выключается мгновенно при работе от 14500.

Мой фонарь корректно поочередно переключается в нижние режимы при разряде 14500. Точных замеров времени работы не проводил, но в М1 и L1 светит по добрых пол-часа после переключения. При этом выключается не защитой аккумулятора, а драйвером, допускающим последующее включение на слабых режимах еще на некоторое время. Аккумулятор разряжается таким образом до 2.85 V. Очевидно, в 502-е теперь устанавливается драйвер, аналогичный 52-м. При таком раскладе лучше использовать незащищенные 14500. С разряженным защищенным аккумулятором в случае включения яркого режима срабатывает его защита. С незащищенным же, драйвер перейдет в следующий слабый режим и не оставит без света.

 Сообщение от Alex4479666 :

Ну и индикатор заряда показывает всегда полный заряд.

Также, в моем экземпляре H502C, индикатор заряда работает правильно с 14500.


Заморочился 14500 для H502C, чтобы обеспечить совместимость с H52W. При такой любви к 502-й, 52-я будет резервной в минимальной походной раскладке и, с наклеенной рассеивающей пленкой, использоваться для ходьбы в темноте. С 14500 в 52-й остается турбо минута в 500 лм, предоставляющая некоторую дальнобойность.

[Witchdoctor]

Storm, вы как поиграете, расскажите субъективно о малышах - H52w, H502c, H32w свои ощущения.