[_Leo_]

 Сообщение от Dali :

Купите холодный громоздкий Феникс, нанесите лазером логотип Зебры...

и добавить то больше нечего, улыбнулся от души

[ploop]

 Сообщение от EVG77 :

Основной аргумент остановивший меня против покупки Зебры (и соответсвенно поменявший галочку в опросе) - было неудобное управление.

Во-первых, никакой агрессии не было. Просто дискуссия. А интересно стало потому, что у зебры один из лучших существующих алгоритмов управления, а вы пишите, что он плох.

Но, как выяснилось, вас не устраивает не управление, а именно конструктив (да, две кнопки - это уже другой конструктив, а не управление). Из-за этого весь сыр-бор и начался.
Ответь вы сразу "мне нравятся её характеристики, но не нравится конструктив/форма/ещё что-то", никто бы ничего против не имел. У нас же тоже не только зебры, но и других фонарей много. И все чем-то хороши...

[PinkFloyd]

 Сообщение от EVG77 :

Почему лично Вы не купили лучшую Зебру со сравнимыми с ТК75 характеристиками?
По-моему, Вы не хотите видеть очевидное.

А почему я не купил Fenix вместо, к примеру, H51Fw?
Тактиков - их как собак не резаных. А Зебра - она одна.

[Dali]

 Сообщение от EVG77 :

жду ссылку, где я хотел тактик

Да пожалуйста:

 Сообщение от EVG77 :

Существуй SC, как вы выразились в тактическом исполнении, пусть и на 2 см длиннее, вероятно, я бы уже голосовал по-другому, в т.ч. рублем.

Или:

 Сообщение от EVG77 :

Добавить вторую кнопку рядом, заменить "голую" крышку на "тактическую"

 Сообщение от EVG77 :

1. Кнопку прямого клика + кнопку перебора режимов, строб на длинном нажатии.
2. Кнопку прямого клика + кольцо выбора режимов. Строб в крайнем положении кольца.

Если имеется ввиду фонарь с тактическим управлением, в тактическом исполнении, то логично предположить, что имеется ввиду просто ТАКТИЧЕСКИЙ ФОНАРЬ.

 Сообщение от EVG77 :

неудобное управление

Доказательств так и не было представлено.
Даже практически никому не нужный строб в сабже активируется за доли секунды, как было сказано.

По кнопке в хвосте и насколько это удобно - можете по форуму сделать опрос "батон" VS "маверик". Боюсь, уважаемый blindnick будет в подавляющем меньшинстве. )

[fnksb]

 Сообщение от Dali :

По кнопке в хвосте и насколько это удобно - можете по форуму сделать опрос "батон" VS "маверик". Боюсь, уважаемый blindnick будет в подавляющем меньшинстве. )

И как вы думаете, сколько участников этого гипотетического обзора держали бы в руках мейверик?;)

Мейверик реально удобнее, кстати. Но он крупнее и без мунлайта.

[Dali]

fnksb,

имел ввиду опрос владельцев. Голая статистика.
P.S. Пусть и исключительно по второй версии, чтобы уровнять временной фактор.

[fnksb]

Dali,

и эта голая статистика ничего не скажет об удобстве управления.
Батон есть у десятков, Мейверик у единиц.
Это означает, что у батона более удобное управление? Нет. Это означает, что батон имеет более широкую и популярную нишу.

[Dali]

 Сообщение от fnksb :

Это означает, что батон имеет более широкую и популярную нишу.

...которая чисто из BDSM-соображений пользуется менее удобной версией.

[fnksb]

Dali, ну вы еще предположите, что они из чисто БДСМ-соображений пользуются батоном вместо зебры

Не хотите опрос батон vs SC62 сделать, и на его основе делать выводы, что у батона управление удобнее?

[Dali]

fnksb, а зачем подменять понятия? Я предложил два идентичных фонаря, отличающихся между собой лишь гражданским/тактическим исполнением - что в фонарном деле весьма большая редкость. Т.е. тем, из-за чего вся петрушка началась и продолжается несколько страниц.

Я ведь не предлагаю посыпать голову пеплом владельцам, к примеру, Кварков, оттого, что их фонари менее популярны на данный момент тех же Конвоев. Т.к. к удобству управления это соотносится чуть менее, чем никак.