[Mikkilighter]

 Сообщение от altur :

Достаточно качественные линзовики(на Ничии) выпускает японская компания Gentos.

http://www.gentos.jp/en/pro...

Их продукция в основном продается на внутреннем японском рынке, поэтому не очень известна за пределами Японии.
У меня есть вот такой http://www.gentos.jp/en/pro...
Производит впечатление достаточно качественной вещи, свет приятный нейтральный. Зум умеренный, без фанатизма - что на узком, что на широком конце. Если соберусь, напишу обзор.

Это называется одно да потому, как говорится см. пост N1 почему нет, хоть сам Цейс лично ему линзу выпилил.

[altur]

 Сообщение от Mikkilighter :

Это называется одно да потому, как говорится см. пост N1 почему нет, хоть сам Цейс лично ему линзу выпилил.

Да ради Бога! Тут разговор не идет про Цейсса и про теорию в данном случае. Это ответ на утверждение, что нет качественных линзовиков на рынке (ЛЛ была просьба не упоминать)

[Linx]

altur, из любого правила есть исключения, и это правило!

[altur]

Linx

из любого правила есть исключения, и это правило!

Это закон жизни или тайна веков?

[Linx]

аксиома

[Al]

Наверняка есть и еще достойные фирмы, выпускающие нормальные, в том числе и линзовики, в эту сторону и надо смотреть, а мы ковыряемся в китайском дерьме, забравшись в него по уши. Пора вылезать.

[Mikkilighter]

 Сообщение от Al :

Наверняка есть и еще достойные фирмы, выпускающие нормальные, в том числе и линзовики, в эту сторону и надо смотреть, а мы ковыряемся в китайском дерьме, забравшись в него по уши. Пора вылезать.

А чего вылезать, если по определению сама система светораспределения ущербна? Человек не в курсе, ставит на универсальность, а в реале система этого не даёт этой самой универсальности сравнительно с рефлекторной и TIR оптикой.
Костыль ногу не заменяет, хоть ты как его сделай качественно и из передовых материалов.

[Al]

 Сообщение от Mikkilighter :

А чего вылезать, если по определению сама система светораспределения ущербна? Человек не в курсе, ставит на универсальность, а в реале система этого не даёт этой самой универсальности сравнительно с рефлекторной и TIR оптикой.
Костыль ногу не заменяет, хоть ты как его сделай качественно и из передовых материалов.

Оно так, но для тех кому это нужно, раз уж такие есть, это уже нормальный продукт. Обзор конечно интересно было бы посмотреть, чтобы сделать конкретные выводы.

[Mikkilighter]

Да спору нет что можно и паяльной лампой светить если горючки не жалко, но КПД как осветительного прибора будет слишком мал, так же и тут, зум линзовик по смыслу похож на свечение через трубочку тубус, просто перегораживающую свет, но зачем если есть нормальные собирающие оптические системы?
027 и пишет, да, есть, но неэффективно и пройдено как паровоз в развитии фонарестроения. Нормальная оптическая система хоть по дальности, хоть по ширине на том же самом диоде её уделывает как бог черепаху и только.
А уж по универсальности и тем более, куда удобнее в жизни иметь фонарь чтоб на ходу было видно одновременно и под ноги и куда идёшь, а не что то одно.

[DeepScamp]

Я конечно понимаю, что меня закидают какашками, но может кто-то будет ругать конкретно этот фонарь?
http://www.fasttech.com/pro...
Тему прочитал, прекрасно понимаю ушщербность оптики, но фонарь нужен для подземного фото - на пару десятков секунд подсветить объект с ограниченными краями, для этого "зум" нам и нужен.