[Faustko]

 Сообщение от Junics :

и вы как-то уж очень серьезно называете - "спор со мной"

я вас не цитировал. в моём сообщении есть автор цитат. я не с вами спорил.

 Сообщение от Junics :

когда я смотрел в последний раз, у вас в этой теме было около 80 сообщений

из них только один адекватный пример - ситуация, когда мешает боковая засветка

Я привёл минимум два примера, где мне удобно отсутствие боковой засветки: дальний свет без освещения носа лодки и освещение цели на охоте, без освещения камыша, веток и прочего ближнего окружения. Вторым аргументом стала именно универсальность линзовика, в плане переменной ширины луча, что позволяет не таскать и не жонглировать двумя фонарями для разных задач на охоте, а оперативно изменять освещаемую площадь. Ну и то, что я использую фонарь для большинства остальных задач, потому что он всегда в кармане\руке и светит долго.

[galex]

предлагаю тему закрыть.
фак оставить без изменений.
ceramic-у оформить допуск на право пользования линзовиками при проведении ремонтных работ. потому что обосновал и доказал.
Faustko разрешить пользоваться. в виде исключения. потому что.. ну просто разрешить и все.

[AVSel]

 Сообщение от ceramic :

И тем не менее четверть (не меньше) работ именно так и выполняется. По другому не получается.
По началу мне это сильно не нравилось -- не гигиенично, не эстетично, ...
Но, со временем, свыкся. Делать-то надо.
А налобник ни в руку удобно не взять (при том, что еще и инструмент нужно держать и руками что-то делать), ни зубами зажать.

Это Зебру неудобно в руке держать? Да она лучше чем ручной в руке лежит. Можно даже ремешком на запястье зафиксировать.

Впрочем, для ваших задач удобнее был бы фонарик с подвижной головой( или на гибком шланге), а не линзовик во рту. Да и не особо он вкусный...

[fnksb]

 Сообщение от galex :

ceramic-у оформить допуск на право пользования линзовиками при проведении ремонтных работ. потому что обосновал и доказал.

 Сообщение от galex :

Faustko разрешить пользоваться. в виде исключения. потому что.. ну просто разрешить и все.

Но обязать в течение года приобрести G25C2 или хотя бы Nitecore SRT6



Кстати, ceramic в пропавших сообщениях всякие интересные линзовики выкладывал, с Тао.
Может, действительно пора создать отдельную тему именно по выкладыванию разных линзовых интересностей? Вот только как бы ее так организовать и мониторить, чтобы она не перетекала в срач или в "купил трастфайр Z5, это лучший фонарь для всего!".

[galex]

 Сообщение от fnksb :

отдельную тему именно по выкладыванию разных линзовых интересностей?

а что, есть что-то интересное разве? :)
единственный интересный линзовик - сипик ск68. не потому что светит, а просто забавный. и на что-то похож вдобавок

[blindnick]

 Сообщение от galex :

а что, есть что-то интересное разве? :)

есть. тему такую божился сделать, но чтобы оттуда культурно выпилить спамеров, новичков и других параноиков - не получается пока...

[fnksb]

 Сообщение от galex :

а что, есть что-то интересное разве? :)

Есть. Чтобы все было максимально грамотно сделано, чтобы минимум артефактов, получше теплоотвод и т.п.
По идее, могут быть варианты оптимальные для "узких указок", а есть для "широкого света".
Линзы там тоже очень разные, и даже внешне идентичные могут оказываться разные. Вот на одной все красиво с XP-E2, а на второй жуткие дыры по центру...

Да и тупо качество деталей. Даже если собирать себе заведомо игрушку - хочется, чтоб она была максимально качественной и подходящей под задачу.

Мне вот с налобником линзовым интересно было бы поиграться - но совсем не представляю, что бы такого взять, чтоб не совсем отстой и легко модифицировалось во что-то приличное.

Upd. Еще с матированием линзы интересная тема, которая пока что мало раскрыта. Ведь если мы рассматриваем линзовики как ближний свет - то логично покупать матовую линзу, для смягчения переходов. Или обычную шкурить:)

[Dali]

Вчера днем крутил в руках клон Сипика. Возник вопрос: в ближнефокусном положении по краям сильнее засветка, чем по центру, или это оптический обман из-за резкого перехода к отсутствию света рядом?

[blindnick]

 Сообщение от Dali :

в ближнефокусном положении по краям сильнее засветка, чем по центру, или это оптический обман из-за резкого перехода к отсутствию света рядом?

нет. это китайская асферика. у меня в положении flood имеется неявный квадрат в центре. снять его на камеру вряд ли получится, слишком малая контрастность.
неровность в распределении есть, я даже линзу купил специальную (родная двухкомпонентная оказалась лучше), но не помогло

[ceramic]

 Сообщение от Junics :

линзовик лучше налобника, потому что его можно взять в зубы

Не так. Ручной фонарик (не обязательно линзовик) вместо налобника. У меня на жилетке, на клипсе, маленький ТИР на 16340 приколот. Я и им пользуюсь, когда есть возможность.

 Сообщение от Junics :

вы так пишите, как-будто единственный вариант в вашей работе - линзовик

Наиболее удобный и используемый.

 Сообщение от Junics :

до того, как ваш фонарь появился на рынке, подобные работы не выполнялись вообще?

Я так понимаю, это риторический вопрос.

 Сообщение от Junics :

вас удивляет мысль, что у кого-то может это получиться, а вот держать фонарик постоянно в зубах не получится?

Ни капельки.

 Сообщение от fnksb :

Слишком часто:)))

Да, наверное.

 Сообщение от AVSel :

Это Зебру неудобно в руке держать? Да она лучше чем ручной в руке лежит. Можно даже ремешком на запястье зафиксировать.

Удобно. Я писал (в другой теме) -- вполне подходят для такой работы. И по хвату и по свету и кнопка удобная. Но как второй фонарь -- как не крути, а узкий луч у меня востребован.
А как налобник -- не вариант. Ну не буду я его, в процессе работы, ни всовывать в голову ни доставать от туда. Хотя если работать только с электрикой -- возможно и вариант (руки сравнительно чистые и более свободны).

 Сообщение от AVSel :

Да и не особо он вкусный...

Совсем не вкусный.