[sasha6464]

 Сообщение от ceramic :

Линзовик -- рулит.

Линзовик - рулит?

Пожалуй, вам только в эту тему, другие будут неинтересны, ибо вы особенный

[AVSel]

 Сообщение от ceramic :

С одним ручным я всегда как нибудь выкручусь, а с одним налобником -- нет (ну разве что сняв его, но какой это уже тогда налобник).

Все с точностью до наоборот. Одним налобником всегда можно обойтись, или снять его для того, чтоб подсветить сбоку/сзади большая проблема?
А вот с ручным работать двумя руками не получится, а работать всегда удобнее двумя. А многие работы одной рукой не сделать вообще никак.
Можно конечно зажать ручной в зубах, но много так не наработаешь.

[fnksb]

 Сообщение от ceramic :

Хм. А разве это не одно и тоже, разными словами?

По сути это первый универсальный фонарь "для всего". EDC, город, аутдор и все прочие ситуации, от мелкого ремонта до спуститься в подвал или полазать по чердакам или прицепить на велик.
Просто универсальный ручной фонарь, изредка с акцентом на какой-то специфике. Первый и возможно единственный.

Не специальный фонарь для работы руками, тем более не "второй специальный фонарь для работы руками" (потому что первым будет все-таки налобник).

[ploop]

 Сообщение от ceramic :

Хм. А разве это не одно и тоже, разными словами?

В том то и дело. Это не специфичные задачи, но схожие по сути - просто светить. Согласитесь, для них линзовик не лучший выбор. Из-за этого и спор.

[Al]

 Сообщение от ploop :

Вооот!
А теперь давайте вспомним вопросы на форуме:
- Нужен фонарь на дачу, света там мало вокруг, ляляля ...
- Нужен фонарь по городу ходить, лужи обходить ...
- Нужен для прогулок с собакой, по лесу ...
- Для рыбалки нужен, чтобы на поплавки светить ...
- На ружьё прицепить, да и в руках носить ..
Даже для ночного сбора грибов спрашивали!

Ну так что теперь советовать людям, которые ни тех, ни других в глаза не видели?

Что советовать - бросать нафик лес, рыбалку, город и переходить от теории к практике - обзаводиться шкивом, шестеренками и линзовиком, как без него со всем этим...

[Qwertus]

 Сообщение от ploop :

Ну так что теперь советовать людям, которые ни тех, ни других в глаза не видели?

Как что?!
Многосидовая индикаторная лейка - сверхдешёва, сверхнадёжна, сверхуниверсальна - пусть все вопрошаюшие начинают с основ фонарестроения!

[fnksb]

 Сообщение от ploop :

Согласитесь, для них линзовик не лучший выбор. Из-за этого и спор.

А начинался этот "линзосрач" вообще с рекомендаций использовать линзовик как универсальный аутдорно-подствольный фонарь.

 Сообщение от sasha6464 :

пожалуй, вам только в эту тему, другие будут неинтересны, ибо вы особенный

(удивленно) как мне кажется, ceramic вообще первым из сторонников линзовиков детально описал ситуацию применения, причем на базе сравнения с кучей других оптических систем. Можно с чем-то не соглашаться или считать его подход слишком специфическим, но вот такие бессмысленно-негативные комментарии совсем непонятны :(

Давайте все-таки ближе к сути - и подальше от просто ругани.

[blindnick]

 Сообщение от ceramic :

Но для работы -- все это баловство. Линзовик -- рулит.

а если взять три линзовика, то рулят в три раза мощънее?
фонарь на голове освобождает руки. в первую очередь. пускай это будет даже ZOOM фонарь (не осуждаю мазохистов). рука, сжатая в кулак (вокруг фонарика), это вообще не инструмент - ей можно бить, но никак не гаечный ключ взять или кисть-каланок... даже с простой ложкой проблемы возникнут...

мне был нужен (действительно нужен, жизненно-необходим - от этого зависела моя зарплата) уско-сфокусированный фонарик. но линзовика под рукой не оказалось - справился народными снадобьями, взяв в руки обычный рефлекторный тактик, соларфорс M6 с тёплым диодом

[027]

 Сообщение от ceramic :

Слепит очень часто. Даже флудер-наключник на ААА.
Вы не учитывете специфику работой руками и одновременное держание фонаря -- расстояние от фонаря до того что освещается непрерывно изменяется от 0 до полуметра. А расстояние до глаз -- где-то от 10см до полуметра. И свет падает то на что-то черное, то на полированный металл.

Вот кстати. Знаете, для чего я брал свой первый фонарь на 18650, линзовик JFT 803?
Для того, чтобы ковыряться в кишочках системных блоков и, при случае, ксероксов А3. Для принтеров оно такое не надо. А именно: засветить в нишу или между крупными деталями, чтобы отсвет от них не слепил глаза.
И заодно использовать его в качестве ЕДЦ.

До него обе функции выполнял какой-то Police 1W. Несколько лет. Ну, мне нечасто оно было надо.

Из области EDC его вытеснил Утилизатор. Мягко размазанный широкий свет (точно такой же, как народный S3) вытеснил напрочь из моего "нравится" этот резкий круг, который только по недоразумению называют "равномерно освещенным". *

А ведь я даже его советовал в 2011 году "для поиска кота". А чего не посоветовать. К тому моменту я был полный чайник - и аккумулятор еще не сдох (оказался не совсем говно), и зарядка 3-в-1 еще не померла.

А из области "посветить в анальное отверстие" его внезапно вытеснил Танк Е09. Оказалось, узковатый лучик его плоховат для освещения тропинки, это да. Но этой мелкой бздюлькой куда удобнее высвечивать надписи на материнке, видике и прочей муите.

Его оказалось куда легче просунуть в нужное место, чтобы посветить немного сбоку - так, чтобы не отсвечивало в глаза - и чтобы можно было то, что нужно, разглядеть.

Намного более крупную тушку JFT803 хрен туда просунешь. Приходилось елозить фокусировкой туда-сюда, отклонять и наклонять, раздвигать и нагибать. Как фонарь, так и собственную голову, ловя углы, под которыми не отсвечивает, не слепит отражёнка.

Да, этот мелкий танчик светит слабовато. В нем XP-E и дохлое питание ААА. Но в моем применении он сначала вытеснил линзовик с работы, а потом утилизатора из EDC.

Напомню смысл термина. Это не ежедневно используемый. Это не для работы. Это ежедневно таскаемый с собой. Чуете разницу? ;)

"...потому, что он хороший!" (ц)

Итак. Уважаемые обожателилюбители линзовиков! Я сильно похож на "теоретика"? У меня еще налобник есть линзовый.

Я внимательно читаю ваши посты. Когда вы не пыхтите и не гневаетесь, вы пишете иногда интересные вещи.

Остается открытым главный вопрос. Оставляем эту тему, как флемогонную, или мне таки начать делать из нее фак?

--------

* Да! Чуть не забыл. Свое знаменитое равномерное освещение линзовик дает лишь при угле падения света, близкому к 90. А если светить под острым углом - например, типичнейшая задача "светить под ноги", которая чаще всего и нужна - ни о какой равномерности нет и речи. Ярко засвеченная "борода" луча, самая ближняя зона, и равномерно, быстро падающая освещенность по мере удаления.

Выручает лишь свойство линзовика оперативно менять фокусировку. Можно быстренько подрегулировать, подогнать. Туда-сюда. Туда-сюда. Туда-сюда... Я лично наигрался. А задач для линзовика, особых, специфических, острозаточенных - у меня, как оказалось, и нету.

P.S. А танчик е09 гораздо удобнее и легче держать в зубах, нежели, кхм... "зуммер".

[Faustko]

 Сообщение от fnksb :

(удивленно) как мне кажется, ceramic вообще первым из сторонников линзовиков детально описал ситуацию применения, причем на базе сравнения с кучей других оптических систем. Можно с чем-то не соглашаться или считать его подход слишком специфическим, но вот такие бессмысленно-негативные комментарии совсем непонятны :(

УУХХУ-ХУ! 0_0 ,а то что бессмысленными комментариями был заполнен спор со мной вас не напрягало? )

 Сообщение от fnksb :

А начинался этот "линзосрач" вообще с рекомендаций использовать линзовик как универсальный аутдорно-подствольный фонарь.

у вас плохая память. начинался он с голословных утверждений, что "все линзовики говно и бесполезные игрушки" и только когда Практики за линзовик вступились, вы стали задумываться. у линзовика есть свои ниши - всё что от вас требовалось признать. первым это признал Virgo_Style

 Сообщение от fnksb :

Давайте все-таки ближе к сути - и подальше от просто ругани.

аплодирую.