[galex]

Сообщение от Virgo_Style :
Никаких "от начала до конца"..

не, там вроде как постепенно сужая угол светить вседальше и дальше от начала. не одновременно весь колодец конечно же, а "пробежать"

Сообщение от ceramic :
Для тех работ, что выполняют сантехники -- стопудово удобнее линзовик.

Сообщение от ceramic :
при освещение зоны в диапазоне вытянутой руки -- линзовик в клочья рвет любой рефлектор.

линзовик с фиксированной линзой. типа старых зебр и ультрафайровских зеброидов. да. очень удобен. еще удобнее оказалась диффузная TIR 60 градусов.
насос? нет. узко очень. и габариты огромные. торчалка изо лба стукается обо все что можно а в некоторых узких местах вообще не светит, т.к. в стену уже уперлась

[Qwertus]

Сообщение от ceramic :
Ни надо ни чего придумывать, при освещение зоны в диапазоне вытянутой руки -- линзовик в клочья рвет любой рефлектор.

То, что не надо ничего придумывать это точно. При работе в диапазоне вытянутой руки безрефлекторный налобник (без вторичной оптики), вариант - диффузор, в клочья рвёт любой линзовый насос.

Сообщение от ceramic :
Понятно, какашку можно купить и линзовую и рефлекторную. Так зачем сравнивать с таким фонариком?

И то верно. А с чем сравнивать? Среди линзовиков какашек 99%, среди рефлекторов меньше половины. Так с чем сравнивать?

[ceramic]

Сообщение от Qwertus :
То, что не надо ничего придумывать это точно. При работе в диапазоне вытянутой руки безрефлекторный налобник (без вторичной оптики), вариант - диффузор, в клочья рвёт любой линзовый насос.

Вообще-то в топике сравнивают рефлектор с линзовиком.
А на близком расстоянии, фонарь без вторичной оптики в клочья рвёт, прежде всего, рефлекторный фонарь. Давайте быть последовательными и на основании этого факта утверждать, что рефлектор это поганенький вариант и годится только для узкого круга задач.
А в сравнении с линзовиком -- ни кто ни кого не рвет. Может быть удобнее и без вторичной оптики, может быть и на оборот -- зависит от конкретной ситуации. Флудер светит сразу во все стороны и, при одинаковом потреблении, линзовик собственно рабочую область освещает гораздо ярче.
Кроме того, линзовик и вдаль может посветить, при необходимости.

Сообщение от Qwertus :
И то верно. А с чем сравнивать? Среди линзовиков какашек 99%, среди рефлекторов меньше половины. Так с чем сравнивать?

Не такая и большая разница. Просто часть фонарей игнорируется по умолчанию (http://www.buyincoins.com/i..., http://www.buyincoins.com/i..., http://www.buyincoins.com/i..., ... ) Естественно, линзовик менее технологичен, и откровенно поганеньких линзовиков, может быть и больше, чем рефлекторных.
А сравнивать нужно хорошее с хорошим.

[Alex4479666]

Ну и покажите пример качественного линзовика, который не надо допиливать? А то с ходу не получается... разве что лед лензер на ум приходит .

Сколько обсуждаем, а всё равно линзовик пытаются преподнести как универсальный фонарик- мол и вдаль можно и вблизи посветить.... Причем делает одинаково плохо и то и другое. С жуткими артефактами(несколько фоток разных фонарей в теме есть), а владельцы говорят что мол "неправда, нет таких артефактов в луче".

[Qwertus]

Сообщение от ceramic :
Вообще-то в топике сравнивают рефлектор с линзовиком.

Вообще-то ярые сторонники гиперуниверсальности линзовиков приводят в доводы, что они именно мегауниверсальны - тут те и флудер и дальнобой в одной тушке. А владелец и сторонник рефлекторника не будет упарываться настолько, чтобы жечь глаза хотспотами на расстоянии вытянутой руки, а возьмёт для этого более подходящий фонарь и это будет не линзовик.

Сообщение от ceramic :
А на близком расстоянии, фонарь без вторичной оптики в клочья рвёт, прежде всего, рефлекторный фонарь.

Угу, а микроскопом хорошо орехи колоть и из пушки стрелять по воробьям тоже ничего. Как бы здесь любители насосов защищают универсальность.

[fnksb]

Сообщение от ceramic :
Конструктивно, уплотнение в подвижной голове линзовика точно такое, как и в наключниках с вращающейся головой.

Вот только ход головы (и изменение внутреннего объема, соответственно) намного больше. Но если ваш под водой действительно герметичен - поздравляю, редкий случай. Выше тут писали в стиле "конечно герметичен, только дырку в голове надо просверлить".

Сообщение от ceramic :
Вот именно. На дистанциях до двух метров линзовик удобнее рефлектора. А на дистанции вытянутой руки -- рефлектором пользоваться (без светорассеивателя) совершенно не удобно... Освещение рабочего места считается редкой задачей? ... Ведь речь идет о ручном фонарике.

Хм. Мне почему-то кажется, что освещение рабочего места на расстоянии вытянутой руки ручным фонарем является действительно редкой задачей. Потому что для этого есть налобники.
А налобников у нас куча разных - тут и безрефлекторы, и TIR, и стационарные линзы, и широченные рефлекторы, и рассеивающие пленки/стекла, и подвижные/откидные рассеиватели, и двухдиодные конструкции...

[ploop]

ыыы, народ, вэлкам восстанавливать весь флуд! Я прочитать не успел

[Alex4479666]

 Сообщение от ploop :

ыыы, народ, вэлкам восстанавливать весь флуд! Я прочитать не успел

коротко о главном.
Линзовик- ни то, ни сё. Единственное преимущество- четкая граница света(необходимая в ряде случаев, например в фотографии).

А, тут еще фотки сравнения линзовика и рефлекторника были))). Сфотканные в автоматическом режиме:))

[ploop]

А, фотки я видел :)
Ещё спрашивал у автора что за рефлекторники.

[Qwertus]

Кароче, линзовик - какашка.

И давайте на этой позитивной ноте тему прикроем.