|
|
|
7580 0 1 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
28.03.2013, 22:35 | 1 |
Увлеченный
Регистрация: 24.03.2012 Последняя активность: 27.03.2020 13:11 Адрес: Донбасс, СССР
Сообщений: 149
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 73
Поблагодарили: 46 раз(а) в 21 сообщениях
|
Смотрим на трио: UF C8, WF-501B, WF-502B на XML-T6
Приветствую сообщество фонаревщиков.
Всю зиму я пытался нажить себе фонарик, но злые китайцы кидали меня. После нескольких рефандов из магазинов, я заказал на ибейке у селлера mhestore2009 три фонаря UltraFire. Два себе, а WF-502B - товарищу. Сегодня наконец-то получил тушки и решил их сравнить. Мож кому-то полезно будет. Не ждите чего-то невероятного, я просто решил поделиться впечатлениями. Мне мудрый фонарь не нужен. Мне нужен просто яркий свет. Подаренный товарищу мною ранее WF-501B меня полностью устраивал, поэтому его решил и брать. Ну и как запасной - решил взять и С8, т.к. у него отражатель в пару раз больше - решил глянуть что за зверь. По ценам: 20 февраля 13 года, у вышеназванного селлера я их взял за: WF-501B - $9.95 WF-502B - $9.95 Ultrafire C8 - $14.98 ( в комплекте тактическая кнопка) доставка бесплатна. Трек я попросил, и прод дал нахаляву. Правда, наличия пришлось ждать 10-14 дней. Вобщем, вот сами тушки: 501-й мне нравится тем, что вполне комфортно умещается в кармане джинс. 502-й он по виду меньше нравится, но при сравнении мне понравилось, что в нем больше металла. А вот крепление у него мне ни к чему. Вот тушки в разобранном виде: лишь у С8 есть контакт с корпусом, а в WF серии - дропины, что негативно влияет на теплоотвод. Хотя фонари заметно греются и с плохим теплоотводом, но в итоге - светодиод ваще кипит наверно. Иной ракурс: Непонятно зачем - у 502-го нет "сквозного" отверстия. Батарейка упирается не сразу в пружину дропина (как в 501-м), а в корпус. Зачем так сделали - незнаю. Мож чтоб теплоотвод на батарейку уменьшить и поберечь литий!? Следует обратить внимание - что кнопка на 502-м имеет наружную резьбу, а иные - внутреннюю на самой кнопке (диаметр у С8 и 501 разный) У С8-го мне не понравилось, что отражатель не вставляется в таблетку с диодом, а упирается в белесую пластмасску. Выточи его китайцы чтоб вставлялся в таблетку - чуть больше бы было металла, для отвода тепла. Тут наглядно видно толщина металла куска корпуса, непосредственно у светодиода. У 501-го он тоненький, у 502-го чуть массивней, а С8 ваще мощь, по сравнению с ними )) ну, и как полагается типа бимшотов: Фоткал днем. Я расстроен что у С8 основной свет в центре так же по сути распределен, как и двух других. Учитывая что отражатель гораздо больше - я надеялся на более интересную заливку. Но что есть - то есть. Зато у него почему-то свет кажется чуть теплее. Хотя заявлены именно T6-е, холодные хмели. Незнаю с чем связано, мож с тем, что жрет слегка больше!? Слева - С8, справа - 502-й. по току: все фонари 5-ти режимные (полный, средний, слабый, СОС и строб) 501-й и 502-й жрут соответственно с батарейки: 0,9А; 0,46А; 0,13А С8-й потребляет: 1,02А; 0,4А; 0,04А. Блымающие режимы смысла нет мерять цифровым мультиметром, да и толку от этих замеров!? C8-й при понижении питания на боторейке переходит на пониженную яркость. Другие не проверял, но полагаю драйвер ведет себя также. Заметил странность: на боторейке Sanyo 18650 с защитой почему-то на максимальном режиме фонари жрут на 0.2А меньше. На остальных режимах тоже ток чуть ниже. Хотя боторейка была заряжена нормально. Поставил незащищенные банки с ноутбука - ток повыше. Его я и указал. p.s. для тех кто не в курсе - модели фонарей - это по сути модель корпуса. Диоды и драйвера туда могут ставить какие угодно. Я не раз встречал WF-50х серию в том числе и на Q5 светодиодах. и еще: кому надо оригиналы фоток - они вот тут [Исправлено: funetod, 28.03.2013 в 23:03] |
Поблагодарили: 5 раз(а) |
Admin (28.03.2013), Bobay (29.03.2013), viperxp (28.03.2013), Virgo_Style (28.03.2013), Visher (03.01.2014)
|