[Жуков]

Гы, такое ощущение, что некоторые люди не читают сообщения.
Блин, стихами заговорил.
Да, обучение полицейских у нас никакое, оно не тянет даже на ознакомление по большому счёту.
Однако, они нас охраняют, у них есть лицензии и разрешения и даже иногда постреливают по преступникам.

Теперь давайте задумаемся, кто купит КС в личное, так сказать, пользование?
Купит то человек который:
1) Согласится со всеми требованиями хранения (тот ещё геморой и деньги).
2) Согласится пройти обучение. (деньги)
3) Пройдёт медкомиссию.
4) Будет готов потратить деньги на оружие (не меньше 2..3 килограмм баксов)
5) Будет сдавать какие никакие обязательные нормы.
6) Самое интересное, будет согласен постоянно находиться "под колпаком".
Уверен, это ещё не всё.

То есть, круг будет здорово ограничен.

Ещё будет прикольно, если за этого человека будет коллективная ответственность клуба в котором он состоит вполне нормальная практика.

 Сообщение от Sergio777 :

А вот здесь не согласен, ведь оружие нужно для пресечения именно преступных посягательств,

Естественно, готовить будут на все случаи жизни, я говорю о жизни, а не о подготовке.

[Angel]

Так еще наша местная дума решает в соседней ветке принимать закон или нет,еще в конце я подписать его должен А тут уже боевые навыки оттачиваются. Рановато,товарищи

[Sergio777]

 Сообщение от Angel :

Так еще наша местная дума решает в соседней ветке принимать закон или нет,еще в конце я подписать его должен А тут уже боевые навыки оттачиваются. Рановато,товарищи

Действительно, рановато. ВВП давно говорил, что при его президентстве НЕ БУДЕТ разрешено КС.

[Angel]

 Сообщение от Sergio777 :

Действительно, рановато. ВВП давно говорил, что при его президентстве НЕ БУДЕТ разрешено КС.

Естественно,ему не нужны лишние проблемы.

[Sergio777]

 Сообщение от Жуков :

Купит то человек который:
1) Согласится со всеми требованиями хранения (тот ещё геморой и деньги).
2) Согласится пройти обучение. (деньги)
3) Пройдёт медкомиссию.
4) Будет готов потратить деньги на оружие (не меньше 2..3 килограмм баксов)
5) Будет сдавать какие никакие обязательные нормы.
6) Самое интересное, будет согласен постоянно находиться "под колпаком".
Уверен, это ещё не всё.

Улыбнуло тут меня - сегодня по "Вестям" обсуждали введение в России института шерифов. Так что к Вашему списку может добавиться человек, ну например:
7) получивший мандат общественного помощника шерифа И будет он по праздникам вместо народных гуляний, жены и коляски стоять в оцеплении, пьяных не пущщать... Уже и не знаю, хорошо это или плохо

[Жуков]

 Сообщение от Angel :

Естественно,ему не нужны лишние проблемы.

Какие? Для начала надо их не создавать. А то натянуть решили народ на накопительную часть пенсии, теперь расправы боятся. Это же додуматься надо, отобрать у людей возможность отстаивать свои права и защищать свою жизнь, что бы потом можно было безнаказанно к ним в карман залезть.
Мы пленные в своей стране.

[Sergio777]

 Сообщение от Жуков :

Это же додуматься надо, отобрать у людей возможность отстаивать свои права и защищать свою жизнь

Ну, это право ограничила еще советская власть, правда предоставив людям взамен далеко не самую плохую государственную защиту. Убийство ведь было ЧП всесоюзного масштаба. С тех пор уж четверть века минуло, жаль, что ничего нового взамен не выросло...
Вы, случайно, не смотрели одну серию из советского периода "Следствие вели" Каневского, где банда с самодельными автоматами грабила инкассаторов? Там он отмечал, что безоружные советские люди, став свидетелями преступления, повсеместно и без раздумий бросались на вооруженных бандитов (и гибли...). Эх, вот такому бы народу народу оружие. Не тому, что сейчас.

[issi]

здрасьте,когда ты на охоте-оружие воспринимается как необходимость
а в городе-большой вопрос т к лично я применил бы только в случае:1)личной непосредственной угрозы семье-дому 2)ну ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ обиды --за что и в тюрьме потом не стыдно было-бы отсидеть)))если выживешь.....

[Sergio777]

 Сообщение от issi :

здрасьте,когда ты на охоте-оружие воспринимается как необходимость
а в городе-большой вопрос т к лично я применил бы только в случае:1)личной непосредственной угрозы семье-дому 2)ну ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ обиды --за что и в тюрьме потом не стыдно было-бы отсидеть)))если выживешь.....

Так ведь парадокс в том, что незаконное проникновение в жилище - не тяжкое преступление, на которое правомерно реагировать оружием. Выломали дверь - извольте ждать, пока явно не начали убивать, или доказывай суду, что внезапность нападения не позволила правильно оценить степень угрозы. На практике мало кому удалось. Оружие при таком законе - широкая дорога для добропорядочных людей на зону. Менять приедется очень многое. Да, а гордыню со стволом под мышкой трэба жестоко усмирять, не доводить до таких обид - это еще один минус оружия

[alpg88]

я считаю что травмат\газ\электрошок - все оно опасней чем орнестрел.

я тут много теорий\предсказаний слышал но практика доказывает все это х..ня.
когда у людей, такое теоретически не леталное оружие, они не примают его преминение всерьез, и палят с травматов, и тэйзеров, ка только что то не понравилось, а че нет, все равно не убью, а иногда ведь, входят в раж и убивают.
а когда у тебя огнестрел и не только у тебя но и у всех вокруг, то дважды или трижды подумаеш прежде чем огнестрел вытащиш вообще, будеш больше задумыватся как его не пременить, а не как с нелеталными средствами, "а че, похер, пусть он только криво посмотрит, сразу пальну, все равно же не убет".

вот такой подход и распологает, к "пострелять".

[Rocklight]

 Сообщение от alpg88 :

я считаю что травмат\газ\электрошок - все оно опасней чем орнестрел.

я тут много теорий\предсказаний слышал но практика доказывает все это х..ня.
когда у людей, такое теоретически не леталное оружие, они не примают его преминение всерьез, и палят с травматов, и тэйзеров, ка только что то не понравилось, а че нет, все равно не убью, а иногда ведь, входят в раж и убивают.
а когда у тебя огнестрел и не только у тебя но и у всех вокруг, то дважды или трижды подумаеш прежде чем огнестрел вытащиш вообще, будеш больше задумыватся как его не пременить, а не как с нелеталными средствами, "а че, похер, пусть он только криво посмотрит, сразу пальну, все равно же не убет".

Чем то мне это напоминает философию некоторых велосипедистов. Спрашиваю: почему без шлемов катаетесь? Отвечают: Потому что сразу расслабимся, будем лихачить и тогда точно упадем!))) Травмат - тот же огнестрел, и применение в психологии одинаково (ну должно быть).

[alpg88]

 Сообщение от Rocklight :

Травмат - тот же огнестрел, и применение в психологии одинаково (ну должно быть).

это вам так кажется.
вы ходили когда то c пистолетом в городе где это можно, и все вокруг вас тоже с пистолетами, и не травматами., а некоторые с .44magnum? сомневаюсь. применяли в таком месте огнестрел? тоже сомневаюсь, откуда тогда вам известна психология применения?
а с травмата вы когда то в человека стреляли? даже если он 100% заслуживал этого?
вообще ствол на кого то ставили? а на вас ставили? вы знаете какие при этом ощущения и психология?

. про себя не буду говорить так как доказать что с мной было или не было, не смогу.

а вот реальные, проверяемые, факты доказывают обратное здесь менты как тазеры свои получили, палят с них без задымывания, как только не понравится им что то. даже если убегаеш, раньше догоняли, теперь в спину тазером палят. и убивают. у некоторых сердце не выдерживаетя. а пистолетом они так не пользуются, угадайте почему.

да и у вас вон приминение травмата тоже не без убийств, хотя уверен что в половине случаев и не надо было стрелят до смерти, или вообще, а если бы был огнестрел то не стреляли бы в половине случаев.
так же есть множество видео, с камер наблюдения и реальных уголовных дел, что в 80% случаев одного вида оружия было достаточно чтоб остановить преступление. и стрелять не надо.

[Rocklight]

 Сообщение от alpg88 :

это вам так кажется.
вы ходили когда то в пистолетом в городе где это можно, и все вокруг вас тоже с пистолетами, и не травматами., а некоторые с .44magnum? сомневаюсь. применяли в таком месте огнестрел? тоже сомневаюсь, откуда тогда вам известна психология применения?
а с травмата вы когда то в человека стреляли? даже если он 100% заслучивал этого?
вообще ствол на кого то ставили? а на вас ставили? вы знаете какие при этом ощущения и психология?

эххх.....

[Жуков]

Rocklight, в Одесском порту висел плакат по ТБ, из под 20ти тонного морского контейнера торчали ноги, а с низу была надпись: "Он был без каски".

[Angel]

Для начала надо их не создавать.

Правда. Начало в 1993 году.

откуда тогда вам известна психология применения?

При определенном психическом состоянии любой человек убьет даже не задумываясь,правда порог достижения такого состояния индивидуален. В этом состоянии отключается разум,человек управляется только эмоциями,несколько секунд. Этого достаточно.
подробнее тут

[Жуков]

Нам, которые стреляю, сложно понять логику тех кто читает.
Вы памятник Пушкину поставили, а попал Дантес!
Где логика?

[Joker12]

Закон не примут.

Обращаться с пистолетом , научат за день.
За второй сносно стрелять.

Об чем речь собсно ?

[Жуков]

Joker12, такую тему закрыл!
Мы тут столько наговорили, так интересно было

[Joker12]

Я уж не совсем плохой, что бы рассуждать на тему "а если примут ?". Хрена лысого.
По теме, кому надо - вперед в тир, там дадут Викинг, можно ходить каждый день - обстреляться. Кто побогаче - стрелковые туры, в ближнее и дальнее зарубежье. Там уже будут Глоки и не будет Викингов.
Сюсюканья на тему "я не смогу пристрелить злодея", тоже не понимаю. Припрет кого, запросто сможет.
А забыл, кому просто для себя - так ,епт. Лазерный тренажер из пневматического ПМ. Дешево и хорошо.

[Angel]

Джокер скажет как отрежет.