[Zontik]

Чего боятся дети? Темноты.
Чего боятся флешаголики? Отсутствия тьмы, то есть света.
А вот чего больше всего боятся флешаголики?
Наверное, света, заключенного в подобный корпус.



Чтобы реабилитировать себя, скажу, что фонарь был куплен на сдачу: чуть-чуть не хватало до минимальной суммы заказа. Пришлось выбирать практически наугад, по картинке размером примерно 20 х 30 пикселей. Слова "С магнитным держателем" привлекли внимание, да и форма на картинке такого размера казалась какой-то не совсем обычной. Ну ладно, если уж фонарь совсем хлам - хоть магнит останется...
Кого я пытался обмануть?
Сразу после прибытия я, разглядывая фонарь сквозь прозрачную упаковку, начал понимать, что был в корне не прав.



Хлам-то он, конечно, хлам, но ломать фонарь... Нет, я не сторонник краш-тестов.
Но зато три батарейки в комплекте. Половина цены уже оправдана. Питание, кстати, почти человеческое: 3 х АА. И срок службы диодов вдвое больше, чем у продукции Cree. Да этот фонарик еще нас всех переживет!
Открыв упаковку, впрочем, немедленно убедился в и без того очевидном: фонарь сделан ужасно. Корпус пластиковый, с металлическим отблеском, как бампер у "Лады". На алюминий ну совершенно не похож. Не похож даже на имитацию алюминия. Такой краской обычно покрывают оградки на кладбище.
Так что там у нас за оградкой?
А вот что.



Кассета на 3 AA. Голова с рефлектором внутри.



Толстостенная трубка со зверски откушенной пружиной на дне.



Удивительно, но внутри корпус выглядит намного аккуратнее, чем снаружи. Наверное, сборщик перепутал маркировку на чертежах.
Фонарь, похоже, действительно готовится к каким-то переживаниям, но что именно он собирается пережить - всех своих хозяев, ядерный взрыв или наезд грузовика - остается неясным.
Снаружи рефлекторов аж три штуки, как у какого-нибудь настоящего фонаря.



Но окончательно добивает пластмассовый колпачок на шнурке. Такое ощущение, будто его сняли с какой-нибудь детской игрушки. Не буду даже показывать крупным планом - самому страшно смотреть.
Ну и главная деталь: серебристая нашлепка сзади на торце.
Первым же делом я попытался ее оторвать. Отошла легко, почти не оставив следов.



А потом, посмотрев, ЧТО там под ней, я немедленно полез в мусорное ведро и прилепил нашлепку обратно. Там была поверхность магнита, обработанная, по-видимому, рашпилем. Очень неровно обработанная. По периметру этой исчерченной клинописью площадки проходит небольшое ребро, призванное, как я понял, помешать магниту прилепиться насмерть к холодильнику. На этом ребре в основном и держится серебристая нашлепка, немного помявшаяся в ходе экскурсии по мусорному ведру, но с ней все равно намного лучше.
Так я и не понял: это элемент дизайна или временная наклейка, вроде той, что бывает на бананах? Обе эти версии равновероятны.
И вот наконец обнаружена самая потрясающая деталь: фонарь-то не простой, он... патентованный!



То ли патент выдан на уникальную обработку магнита рашпилем, то ли на оригинальный способ ее маскировки банановой наклейкой - бог ее знает. А может, все дело в диодах с рантаймом в 100000 часов на троих?
Влед за придирчивым внешним и внутренним осмотром следует включение, неизбежное, как смерть. И вот тут нас подстерегает сюрприз.
Нет, яркость фонаря оставляет желать лучшего - светит он люмен на 5-7 от силы (что в сочетании с выбранным питанием предполагает, кстати, нехилый рантайм). Но бимшот... о, небеса!



Он совершенно как у настоящих! Пробовал приблизить фонарь к стенке вплотную и удалить его на приличное расстояние - ничего не помогало. Бимшот так и оставался совершенно идеальным: круглый хотспот посередине и такое же круглое, равномерное по всей площади кольцо боковой засветки.
Это при пластмассовом-то рефлекторе! Плюс их к тому же целых три, что экспоненциально повышает вероятность ошибки. Но никаких ошибок нет: все три диода светят ровно туда, куда нужно. И так, как нужно. Конечно, сильно при этом ударившись в синеву.
Ну и заключительный сюрприз: будучи прижатым хвостом к холодильнику, фонарь преспокойно удерживается в горизонтальном положении. Кольцо вокруг магнита, мешающее контакту по всей его площади, похоже, пошло конструкции в целом только на пользу.



Ну и как после этого делать заключение о том, что фонарь недееспособен? Неудобен - да; поручни по обеим сторонам корпуса еще не делают его яхтой. Некрасив - да; корпус выполнен на редкость неаккуратно. Но...
Будь этот фонарь выпущен лет этак двадцать назад - вот это был бы прорыв. Так что он просто немного опоздал. И не его вина, что поезд тем временем ушел далеко-далеко.
У прогресса ведь нет расписания.

[mike]

Как по эргономике?

[Zontik]

Увесистый. Вроде нормально все с эргономикой, жалоб нет.