|
|
|
18691 92 4 1 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
26.04.2015, 11:11 | 41 | |
с приветом из подвала
Регистрация: 29.06.2012 Последняя активность: 17.04.2024 11:22 Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2540
Сказал(а) спасибо: 531
Поблагодарили: 1594 раз(а) в 803 сообщениях
|
Re: Zebralight SC62w: Panasonic 4.2V против LG 4.35V - что же лучше?
Цитата:
Это значит среднеквадратичное значение. |
|
26.04.2015, 12:03 | 42 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 14:24 Адрес: Питер
Сообщений: 31530
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15374
Поблагодарили: 33305 раз(а) в 12417 сообщениях
|
Re: Zebralight SC62w: Panasonic 4.2V против LG 4.35V - что же лучше?
Цитата:
Но это тоже не особо важно, просто минимальный H2 там около сотни, а не заявленные 66. Что-то у нас дискуссия в теме все более расползается, так что попробую свести свою позицию по данному вопросу: 1. По сути, в зебре непринципиально чем пользоваться. 4.35 чуть лучше на высоких токах, панасоник - на низких. Оба хороши. 2. То, что вы сделали - собрали графики, данные замеров, провели анализ - это хорошо. Вообще здорово, когда люди думают и что-то исследуют Но, к сожалению, в этом анализе есть ряд ошибок и неточностей, начиная от недооценки падения на высоком токе и заканчивая ненадежными цифрами тока. Где-то это немного влияет на результат, где-то просто плодит ненадежную и, вероятно, ошибочную информацию, а нас же дети читают Кстати, ещё один момент, о котором пока никто не сказал: скорее всего, LG E1 в тестах HKE какие-то глючные/ бракованные 3. Вы несколько раз используете аргумент "в турбо рантайм неважен, потому что турбо все равно мало". Думаю, по мнению большинства пользователей ситуация как раз обратная: именно в турбо-режимах рантайм наиболее критичен, потому что его мало 4) В итоге вы получаете вывод "в зебре панасоники однозначно лучше". Но на самом деле разница настолько невелика, что если мы чуть иначе почитаем или немного с другой позиции посмотрим - то окажется, что лучше 4.35 5) В общем, прелесть зебр как раз в том, что их пофигу чем питать, так что на первое место выходят другие критерии. Длинные разрядные хвосты панасоника, большая стабильность 4.35 за счёт запаса напряжения, да и банальное наличие той или иной зарядки или потребности других фонарей... |
|
Поблагодарили: 1 раз |
Mikkilighter (27.04.2015)
|
26.04.2015, 13:40 | 43 |
с приветом из подвала
Регистрация: 29.06.2012 Последняя активность: 17.04.2024 11:22 Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2540
Сказал(а) спасибо: 531
Поблагодарили: 1594 раз(а) в 803 сообщениях
|
Re: Zebralight SC62w: Panasonic 4.2V против LG 4.35V - что же лучше?
fnksb, Согласен почти со всеми пунктами. Надежных данных маловато, и стопроцентно надежных выводов сделать нельзя. Но! Пусть результаты неточные, но это уже что-то, от чего можно отталкиваться. Я взялся за этот опус из своего личного опыта человека, столкнувшегося с этим впервые. Смотришь на огромный список 18650 и не понимаешь - а что брать-то? Разница хотя бы заметная? Она вообще есть, эта разница? Вопросов масса, а гуру молчат. Ну в лучшем случае бросят пару многозначительных фраз, которые еще больше запутывают вопрос.
Сейчас хотя бы ясно, что нет особого смысла искать аккумуляторы на 4.35 и покупать такую зарядку. Можно обойтись обычной зарядкой на 4.2 и результат будет как минимум не хуже. А где-то в середине мая, когда ко мне дойдут посылки, я обязательно дополню первый пост практическим сравнением. |
26.04.2015, 16:11 | 44 | ||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.08.2012 Последняя активность: Вчера 22:50 Адрес: Орёл.
Сообщений: 23778
Сказал(а) спасибо: 25941
Поблагодарили: 14526 раз(а) в 7407 сообщениях
|
Re: Zebralight SC62w: Panasonic 4.2V против LG 4.35V - что же лучше?
Цитата:
Цитата:
Аккумуляторы на 4.35 в полтора раза дешевле, а на высоких токах тот же панас оставляют далеко позади. Например на модуле LuxRC на ничия, в режиме турбо рантайм панасоника - 35 минут, на элджи - 74 минуты. |
||
26.04.2015, 16:54 | 45 | ||
с приветом из подвала
Регистрация: 29.06.2012 Последняя активность: 17.04.2024 11:22 Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2540
Сказал(а) спасибо: 531
Поблагодарили: 1594 раз(а) в 803 сообщениях
|
Re: Zebralight SC62w: Panasonic 4.2V против LG 4.35V - что же лучше?
Цитата:
И кстати, каким образом это связано с Зебрами? Левый пример, в общем. Цитата:
Мне трудно себе представить такой стиль использования, но спорить не буду. |
||
26.04.2015, 17:30 | 46 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 22.01.2012 Последняя активность: 29.01.2021 06:54 Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 1431
Сказал(а) спасибо: 948
Поблагодарили: 355 раз(а) в 232 сообщениях
|
Re: Zebralight SC62w: Panasonic 4.2V против LG 4.35V - что же лучше?
Цитата:
несколько минут будут более справедливы. Сам в аутдоре юзаю Панасы, так как ходовой режим обычно не более 150 люмен, в лагере еще меньше требуется. принцип взять больше рантайма в том же весе. Самсунг на 4,35 тоже есть.
__________________
SC51, Н600F, H602w, H600w mkII, Niteye JA10, ThruNite TN10 (NW), Jetbeam BC40, Bronte X03 (NW), Bronte RA04 (NW XM-L), Tank007 e09, Xeno E03, Olight S20 |
|
27.04.2015, 00:37 | 47 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 06.03.2013 Последняя активность: Сегодня 14:16 Адрес: Тамбов
Сообщений: 4786
Сказал(а) спасибо: 646
Поблагодарили: 1875 раз(а) в 1159 сообщениях
|
Re: Zebralight SC62w: Panasonic 4.2V против LG 4.35V - что же лучше?
|
27.04.2015, 00:43 | 48 | |
с приветом из подвала
Регистрация: 29.06.2012 Последняя активность: 17.04.2024 11:22 Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2540
Сказал(а) спасибо: 531
Поблагодарили: 1594 раз(а) в 803 сообщениях
|
Re: Zebralight SC62w: Panasonic 4.2V против LG 4.35V - что же лучше?
Цитата:
Там речь была, что фонарь используется исключительно на турбо. Вот такое мне представить трудно. |
|
27.04.2015, 03:49 | 49 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 01.04.2013 Последняя активность: 03.04.2024 08:49 Адрес: В ссылке
Сообщений: 6941
Сказал(а) спасибо: 1768
Поблагодарили: 3839 раз(а) в 2004 сообщениях
|
Re: Zebralight SC62w: Panasonic 4.2V против LG 4.35V - что же лучше?
Цитата:
Особенность драйвера накладывается на разрядную особенность панасоника, который сразу проседает и даже при замыкании не взрывается. Ну и не работает нифига элитная балалайка от маэстро без высокого напряжения на входе. Простые же фонари не столь претенциозны по максимальному току и скоротечному турбо и по этому работают Той же SC62d панаса на три часа в максимуме. Рекорды по отъёму энергии от аккумулятора -зло.
__________________
Lupine Piko X4, Lupine Piko X cuctom / Eagle Tac G25C2 custom dsche / Zebralight H600w , H502c/w custom, SC52w, Н52fw / JiL-Lite Constel warm, / Skilhunt H02 floody custom, Zebralight H604c. [Исправлено: Mikkilighter, 27.04.2015 в 04:00] |
|
Поблагодарили: 1 раз |
vorsmann (05.08.2015)
|
27.04.2015, 08:30 | 50 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 12.05.2014 Последняя активность: 16.04.2024 22:01 Адрес: Долгопрудный-Лобня-Москва
Сообщений: 3549
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 790
Поблагодарили: 752 раз(а) в 539 сообщениях
|
Re: Zebralight SC62w: Panasonic 4.2V против LG 4.35V - что же лучше?
__________________
фонари Zebralight |
27.04.2015, 10:22 | 51 |
Увлеченный
Регистрация: 25.11.2013 Последняя активность: 19.07.2015 16:36
Сообщений: 472
Сказал(а) спасибо: 334
Поблагодарили: 186 раз(а) в 82 сообщениях
|
Re: Zebralight SC62w: Panasonic 4.2V против LG 4.35V - что же лучше?
Раз уж намечается тестировние, то было бы не плохо изнасиловать панасоника 4,35 вольтами, посмотреть какой прирост это даст и сколько циклов он так проходит пока не гробанеться. Не каждый же день нужен убер-аккумулятор. Я в EDC фонаре заменяю намного раньше полного разряда. А если вдруг наметился выход подальше от розеток, вдул в Панасоника 4,35 и попёр. Будет он так работать? Вроде химия у них с LG родственная...
А для работы короткими, яркими вспышками, насколько я знаю, IMR, а не ICR аккумы используют. |
27.04.2015, 10:41 | 52 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 22.01.2012 Последняя активность: 29.01.2021 06:54 Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 1431
Сказал(а) спасибо: 948
Поблагодарили: 355 раз(а) в 232 сообщениях
|
Re: Zebralight SC62w: Panasonic 4.2V против LG 4.35V - что же лучше?
|
Поблагодарили: 2 раз(а) |
Kelevratony (27.04.2015), WGF (27.04.2015)
|
27.04.2015, 18:38 | 53 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 14:24 Адрес: Питер
Сообщений: 31530
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15374
Поблагодарили: 33305 раз(а) в 12417 сообщениях
|
Re: Zebralight SC62w: Panasonic 4.2V против LG 4.35V - что же лучше?
Цитата:
По большому счету, в фонарном мире сейчас три принципиальные разновидности незащищенных 18650: 2600mAh (Самсунг, Саньо) в роли "цена-качество", 4.35V (LG, Самсунг-3200) в роли "максимальное напряжение", "панасоники" в роли "максимум емкости, низкий разрядный график". Все остальное - либо Устареллы, либо что-то специфическое (вроде IMR), либо относится к одной из трех этих разновидностей. Не надо, это вредно и бесполезно (ну а совет другому пользователю "а давайте-ка вы угробите свои аккумы" тем более странный). |
|
Поблагодарили: 2 раз(а) |
HECTOP (03.05.2015), Kelevratony (27.04.2015)
|
27.04.2015, 18:57 | 54 |
с приветом из подвала
Регистрация: 29.06.2012 Последняя активность: 17.04.2024 11:22 Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2540
Сказал(а) спасибо: 531
Поблагодарили: 1594 раз(а) в 803 сообщениях
|
Re: Zebralight SC62w: Panasonic 4.2V против LG 4.35V - что же лучше?
Цитата:
Вещи, которые очевидны для вас, могут быть совсем неочевидны для человека, впервые столкнувшегося с 18650. |
Поблагодарили: 1 раз |
HECTOP (03.05.2015)
|
27.04.2015, 19:08 | 55 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 12.05.2014 Последняя активность: 16.04.2024 22:01 Адрес: Долгопрудный-Лобня-Москва
Сообщений: 3549
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 790
Поблагодарили: 752 раз(а) в 539 сообщениях
|
Re: Zebralight SC62w: Panasonic 4.2V против LG 4.35V - что же лучше?
|
27.04.2015, 19:13 | 56 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 26.04.2012 Последняя активность: 04.02.2024 09:42 Адрес: Оленеводск
Сообщений: 19454
Сказал(а) спасибо: 584
Поблагодарили: 10649 раз(а) в 5582 сообщениях
|
Re: Zebralight SC62w: Panasonic 4.2V против LG 4.35V - что же лучше?
Цитата:
|
|
27.04.2015, 19:53 | 57 | |
с приветом из подвала
Регистрация: 29.06.2012 Последняя активность: 17.04.2024 11:22 Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2540
Сказал(а) спасибо: 531
Поблагодарили: 1594 раз(а) в 803 сообщениях
|
Re: Zebralight SC62w: Panasonic 4.2V против LG 4.35V - что же лучше?
Цитата:
Если бы у людей не было позывов много писать ни о чем, то интернет форумы вообще не появились бы. ВКонтакте никогда бы не родился, зато как бы расцвели науки и искусства. |
|
27.04.2015, 20:02 | 58 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 26.04.2012 Последняя активность: 04.02.2024 09:42 Адрес: Оленеводск
Сообщений: 19454
Сказал(а) спасибо: 584
Поблагодарили: 10649 раз(а) в 5582 сообщениях
|
Re: Zebralight SC62w: Panasonic 4.2V против LG 4.35V - что же лучше?
Цитата:
Да туда ему и дорога! |
|
27.04.2015, 21:50 | 59 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 14:24 Адрес: Питер
Сообщений: 31530
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15374
Поблагодарили: 33305 раз(а) в 12417 сообщениях
|
Re: Zebralight SC62w: Panasonic 4.2V против LG 4.35V - что же лучше?
Но, к слову, такого FAQ пока нет. Есть в целом про выбор аккумов, довольно общая, есть про "покупайте все самсунг-2600", есть тема отдельно про панасоники...
|
05.08.2015, 22:01 | 60 |
Ветеринар Фонаревки
Регистрация: 19.03.2013 Последняя активность: Вчера 15:13
Сообщений: 7309
Сказал(а) спасибо: 9616
Поблагодарили: 2227 раз(а) в 1446 сообщениях
|
Re: Zebralight SC62w: Panasonic 4.2V против LG 4.35V - что же лучше?
Мне просто как потребителю ограниченного числа фонарей на 18650 аккумах совсем не понятен да и наверное не нужен перфекционизм на таких столько на этаких столько минут а разница с гулькин нос. Разница будет в рублях к примеру есть у меня пара панасов защищенных и пара LG и пара Sanyo итого перекрыта вся моя потребность в данных акках. А если я заперфекционирую (тьфу прости боже) то мне обойдется это дороже. Новая зарядка+ новые аккумы. Это думаю важнее.
__________________
In Fino verytas |