Светодиодные фонари и световые приборы. Всё о светотехнике.
Вернуться   Форум FONAREVKA.RU Фонари (по типу) Тактические фонари
Расширенный поиск
Забыли пароль? Регистрация

  • О нашем проекте
  • Светотехника и световые приборы
  • Правила форума
Проект FONAREVKA.RU специализируется на предоставлении всей необходимой информации по светотехнике:

— светодиодные фонари;
— различные источники питания;
— разнообразные зарядные устройства;
— освещение помещений и наружное освещение;
— световые приборы для личного, пассажирского и грузового транспорта;
— специальные световые приборы для медицины, для растений, для аквариумов, для террариумов, а также аварийно-сигнальные световые приборы;
— альтернативные источники света;
— лазеры и лазерная техника.

Если у вас есть вопросы по выбору фонарей, аккумуляторов и зарядных устройств ознакомьтесь с FAQ от наших экспертов:

F.A.Q. по выбору фонарей различных типов;
F.A.Q. по выбору аккумуляторов;
F.A.Q. по выбору зарядных устройств.
Результаты опроса: Светодиодные фонари INOVA - самые совершенные светодиодные фонари в мире
Не могу однозначно сказать 52 47.71%
Нет 51 46.79%
У меня на этот счет вообще свое мнение (напишите) 5 4.59%
Да 1 0.92%
Голосовавшие: 109. Вы ещё не голосовали в этом опросе | Отменить свой голос

Ответ  Создать новую тему
Просмотров в теме 34390   Ответов в теме 32   Подписчиков на тему 9   Добавили в закладки 0
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 28.05.2010, 08:29 Автор темы   1
Администратор
 
Аватар для Admin
 
Регистрация: 17.05.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 18903
Сказал(а) спасибо: 4325
Поблагодарили: 10614 раз(а) в 2535 сообщениях

По умолчанию Общая тема: Фонари армии США (тактические)

Думаю,никто не будет спорить, что тактические фонари армии США входят в абсолютно отдельную категорию, совершенно другого более высокого уровня и по качеству и соответственно по цене. Предлагаю в данной теме поделиться мнениями и отзывами о таких фонарях. Прошу Вас не ограничиваться обсуждениями фонарей INOVA.

И небольшой опрос: согласны ли Вы с тем, что светодиодные фонари INOVA от американского производителя Emissive Energy Corp . – самые совершенные светодиодные фонари в мире.
Admin вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 29.05.2010, 20:58   2
Weredog
Оборотень в погонах
 
Аватар для Weredog
 
Регистрация: 25.05.2010
Последняя активность: 04.03.2012 00:00
Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 225
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 25 раз(а) в 5 сообщениях

По умолчанию

Общее впечатление - да, высококачественный продукт. Новая их серия (которые Инфорс, кажется) - очень интересная. Но я бы не сказал, что Шуры им сильно уступают. Собственно, и заказчики у них некоторым образом те же.
А понятие "самые совершенные" - это вообще неоднозначый термин. Что-то из области дискуссий "что круче - Т-90 или Абрамс". Применительно к фонарям - у них может быть непробиваемая электроника, но лично для вас принципиальнее время работы и КПД, которые у них из-за непробиваемости могут быть не на высоте. Тут что кому ближе.
Weredog вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 29.05.2010, 21:27 Автор темы   3
Admin
Администратор
 
Аватар для Admin
 
Регистрация: 17.05.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 18903
Сказал(а) спасибо: 4325
Поблагодарили: 10614 раз(а) в 2535 сообщениях

По умолчанию

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Weredog :
Общее впечатление - да, высококачественный продукт. Новая их серия (которые Инфорс, кажется) - очень интересная. Но я бы не сказал, что Шуры им сильно уступают. Собственно, и заказчики у них некоторым образом те же.
А понятие "самые совершенные" - это вообще неоднозначый термин. Что-то из области дискуссий "что круче - Т-90 или Абрамс". Применительно к фонарям - у них может быть непробиваемая электроника, но лично для вас принципиальнее время работы и КПД, которые у них из-за непробиваемости могут быть не на высоте. Тут что кому ближе.

Понятие "самые совершенные" продвигаю не я,а сама компания Emissive Energy Corp.
Admin вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 30.05.2010, 11:39   4
Weredog
Оборотень в погонах
 
Аватар для Weredog
 
Регистрация: 25.05.2010
Последняя активность: 04.03.2012 00:00
Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 225
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 25 раз(а) в 5 сообщениях

По умолчанию

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Admin :
Понятие "самые совершенные" продвигаю не я, а сама компания Emissive Energy Corp.
Так я и высказал сомнение в самом утверждении, совершенно обезличенно)
Не помню точно, но, сдается мне, в российском законе о рекламе (или отечественной рекламной практике) не приветствуется использование слов "самый", "единственный" и т.п. - это легко можно подогнать под недобросовестную рекламу. Другой вопрос, что пишется "Самый популярный (яркий/быстрый/длинный) джедайский меч *", а микрошрифтом сбоку сносочка "* по данным Имперского НИИ изучения проблем усекновения головы". И не придерешься формально.
Что там в Штатах - без понятия (
Но, по моему личному мнению, данное утверждение, тем более, исходящее от самой компании, выглядит... несколько некорректным. Хотя и может быть в какой-то момент времени быть объективно близким к правде (в особенности, при заботливо подобранных коэффициентах важности критериев при выставлении интегральной оценки качества).

Weredog вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
felix (25.07.2011)
Старый 30.05.2010, 12:20   5
Wolfsangel
Увлеченный
 
Аватар для Wolfsangel
 
Регистрация: 20.05.2010
Последняя активность: 02.08.2022 16:41
Адрес: Рига. Латвия
Сообщений: 373
Сказал(а) спасибо: 50
Поблагодарили: 44 раз(а) в 28 сообщениях

По умолчанию

Лучшее враг всего хорошего. У их последних моделей, думаю глина и грязь будет очень хорошо забиваться в щели для охлаждения Хотя не имея продукт на руках утверждать этого не могу.
Wolfsangel вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.06.2010, 00:39   6
Mauser
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Mauser
 
Регистрация: 04.06.2010
Последняя активность: 23.07.2016 02:12
Адрес: Odessa.Ukraine.
Сообщений: 2717
Сказал(а) спасибо: 354
Поблагодарили: 330 раз(а) в 153 сообщениях

Отправить сообщение для Mauser с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Wolfsangel :
Лучшее враг всего хорошего. У их последних моделей, думаю глина и грязь будет очень хорошо забиваться в щели для охлаждения Хотя не имея продукт на руках утверждать этого не могу.
но это мало кого волнует в реальной боевой обстановке)

Хотелось бы отзывов от тех, кто реально мучал иновы "и в хвост и в гриву".
Я могу сказать за шурфайры: пережили всё, потопы, удары, падения и т.д. - но на то они и шурфайры.
Mauser вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 08.06.2010, 21:11   7
Aleksey S.
Новичок
 
Регистрация: 08.06.2010
Последняя активность: 12.02.2011 04:26
Сообщений: 47
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 4 раз(а) в 2 сообщениях

По умолчанию

У самого их нет, но брал как-то у друга на пару минут подсветить, когда на Чегет шли, а это неприятное для фонаревки местечко, доложу я! Один из Т-шек, с большой головой.
Впечатления неоднозначные. Слишком гладкий и скользкий. Мне кнорлинг у Тиабло нравится больше, чувствуешь что точно не выпустишь в критический момент.
Aleksey S. вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 13.06.2010, 15:01   8
Lomatel
Завсегдатай Фонарёвки
 
Аватар для Lomatel
 
Регистрация: 13.06.2010
Последняя активность: 15.04.2015 17:02
Сообщений: 505
Сказал(а) спасибо: 25
Поблагодарили: 10 раз(а) в 10 сообщениях

По умолчанию

Если они сделаны на заводах в США, то, естественно, - высококачественное изделия. Ведь качество, в первую очередь, определяется именно ценой и ТТХ.
Я бы не купил INOVA - потому, что: высокая цена, и TTX - много чем не устраивает.
INOVA T4 = 12 т.р
Fenix TK11 = 4 т.р
Чем TK11 хуже - хоть один пример приведите, и что за светодиод стоит в INOVE ?

[Исправлено: vaska, 19.06.2010 в 21:10]
Lomatel вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 13.06.2010, 17:06   9
Aleksey S.
Новичок
 
Регистрация: 08.06.2010
Последняя активность: 12.02.2011 04:26
Сообщений: 47
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 4 раз(а) в 2 сообщениях

По умолчанию

Чем ТК11 хуже, я не скажу. Потому что не считаю его хуже. А вот чем Иновы хуже его, скажу точно. Скользят в руке - раз, на ЦПФ пишут, как они ломаются из-за того что народ ставит РЦРки вместо батареек и путает полярность - два. И да, у хваленой Иновы нет защиты ни от перепутанной полярности, ни от аккума вместо батарейки. А ТК11 и ТК12 запросто работают с аккумами и переполюсовка им не страшна, ибо защищены.
Aleksey S. вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 14.06.2010, 19:10   10
Lomatel
Завсегдатай Фонарёвки
 
Аватар для Lomatel
 
Регистрация: 13.06.2010
Последняя активность: 15.04.2015 17:02
Сообщений: 505
Сказал(а) спасибо: 25
Поблагодарили: 10 раз(а) в 10 сообщениях

По умолчанию Re: Общая тема: Фонари армии США (тактические)

Что значит минеральное стекло, и чем оно отличается от обычного просветляющего ?
INОVA не пишет про люмены и тип светодиода ...

[Исправлено: vaska, 19.06.2010 в 21:11]
Lomatel вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.06.2010, 23:08   11
Aleksey S.
Новичок
 
Регистрация: 08.06.2010
Последняя активность: 12.02.2011 04:26
Сообщений: 47
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 4 раз(а) в 2 сообщениях

По умолчанию Re: Общая тема: Фонари армии США (тактические)

Инова пишет про люмены, а светодиод там стоит старый. Смотреть здесь
http://www.inovalight.com/t...
Вот только похвастаться им, кроме заоблачной цены - нечем.
Максимум 200Лм против 280Лм у Феникс ТК12! Там старый светодиод стоит, я гарантирую это. Поэтому они так недолго работают.
Aleksey S. вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.07.2010, 07:14   12
Незарегистрированный
Зашел на огонек
 
Сообщений: n/a

По умолчанию Re: Общая тема: Фонари армии США (тактические)

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Aleksey S. :
Максимум 200Лм против 280Лм у Феникс ТК12! Там старый светодиод стоит, я гарантирую это. Поэтому они так недолго работают.
Разница в целом не ощутима, ну проработает старый диод на 100 часов меньше, и что?
Эта разница во времени работы по сравнению с новыми диодами - ничтожна.
Ды и не факт, что новый диод проживет дольше старого).

[Исправлено: vaska, 01.07.2010 в 15:42] Причина: Приведение к более вежливой форме
  Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.07.2010, 12:59   13
Firebird
Увлеченный
 
Аватар для Firebird
 
Регистрация: 31.05.2010
Последняя активность: 30.10.2023 23:34
Адрес: Москва
Сообщений: 444
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 34
Поблагодарили: 66 раз(а) в 33 сообщениях

Отправить сообщение для Firebird с помощью ICQ
По умолчанию Re: Общая тема: Фонари армии США (тактические)

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Незарегистрированный :
Разница в целом не ощутима, ну проработает старый диод на 100 часов меньше, и что?
Эта разница во времени работы по сравнению с новыми диодами - ничтожна.
Ды и не факт, что новый диод проживет дольше старого).
Мне кажется, речь идет не об общем сроке жизни диода, измеряемом десятками тысяч часов, а о времени работы фонаря от одного комплекта батареек/аккумуляторов.
Firebird вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.07.2010, 17:34   14
ti-force
Новичок
 
Аватар для ti-force
 
Регистрация: 30.06.2010
Последняя активность: 29.05.2013 21:02
Адрес: Georgia, U.S.A.
Сообщений: 45
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 15 раз(а) в 7 сообщениях

По умолчанию Re: Общая тема: Фонари армии США (тактические)

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Lomatel :
Что значит минеральное стекло, и чем оно отличается от обычного просветляющего ?
INОVA не пишет про люмены и тип светодиода ...
Mineral glass, as well as Sapphire glass has a light transmittance of around 95%, while some anti-reflective coated glass has a light transmittance of around 98-99%. Not enough difference to notice more light from one to the other without actually measuring with a light meter, but if you want 3-4% more light to be emitted from the host/flashlight/torch, UCL is a good option. Click here. The UCL glass is so clear that it appears as if no glass is on the light. They also have Borofloat glass (click here) which is more durable, but has 94% light transmittance. One more option, although I do not have any experience with it is their Hardcoat Acrylic lens (plastic). It has 95% light transmittance. Click here

[Исправлено: ti-force, 05.07.2010 в 17:38]
ti-force вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.11.2010, 14:12   15
Virgo_Style
Корректор
 
Аватар для Virgo_Style
 
Регистрация: 30.08.2010
Последняя активность: Вчера 23:27
Адрес: Москва
Сообщений: 10620
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 1280
Поблагодарили: 3594 раз(а) в 1702 сообщениях

По умолчанию Re: Общая тема: Фонари армии США (тактические)

Я вам не скажу за всю Одессу линейку, но попробовав Inova BLT-3A, уверенно выберу ответ "нет".
А был бы вариант "нет, ни в коем случае" - выбрал бы его

BTW, а что есть "фонари армии США"? Afair на ганзе как-то раз расспрашивали американского военнослужащего, так он писал, что штатно у них fullton'ы, а более серьезные вещи подразделения закупают самостоятельно (не путать с "за свой счет").

[Исправлено: Virgo_Style, 02.11.2010 в 14:20]
Virgo_Style вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 02.11.2010, 21:26   16
AVM
Увлеченный
 
Аватар для AVM
 
Регистрация: 17.08.2010
Последняя активность: 01.12.2020 21:21
Сообщений: 156
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили: 34 раз(а) в 12 сообщениях

По умолчанию Re: Общая тема: Фонари армии США (тактические)

Сочетание армия = лучшее вооружение/экипировка далеко не однозначно.
По имеющемуся опыту, закупки для силовых структур и вообще государственных организаций это, зачастую:
1. корыстный интерес;
2. безграмотность и пофигизм закупщиков;
3. хитрожопость продавцов (ушлая реклама).

А чаще всего, третий пункт в сочетании со вторым, иногда подкреплённые первым.

Из Инов пользовался только Микролайтом, когда другого ничего не было.
Сейчас, исходя изпубликуемых отзывов/бимшотов и безумной цены интереса к ним не имею.

P.S. Некоторые аспекты дизайна моделей серии Инфорс нахожу привлекательными.
AVM вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 07.11.2010, 08:36   17
Misan
Увлеченный
 
Аватар для Misan
 
Регистрация: 25.10.2010
Последняя активность: 02.07.2017 23:03
Адрес: столица
Сообщений: 55
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях

По умолчанию Re: Общая тема: Фонари армии США (тактические)

зачем гражданскому армейский фонарь который разрабатывался под определённые условия? может они и хороши, но фонарик нужно выбирать под свои цели, да и переплачивать за имя нет смысла, ну только если попонтоваться перед друзьями (есть один такой знакомый)
Misan вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 11.11.2010, 17:55   18
balash33
Увлеченный
 
Регистрация: 22.05.2010
Последняя активность: 13.11.2023 17:44
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 180
Сказал(а) спасибо: 11
Поблагодарили: 25 раз(а) в 14 сообщениях

Отправить сообщение для balash33 с помощью ICQ
По умолчанию Re: Общая тема: Фонари армии США (тактические)

Владел я фонарем INOVA T3, старым, у которого оптика TIROS. Один режим, что откровенно неудобно. Фокусировка неплохая, но с какими -то концентрическими кольцами. Неразборный. Упал он как-то со стола вниз кнопкой, и все. Разобрать кнопку невозможно, только ломать. Разломал, заставил работать, но противно это. Кстати, в кнопке стоит пластиковое колечко, которое не дает включиться фонарю при неправильной установке батареек.
balash33 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 05.04.2011, 23:43   19
olegvov
Увлеченный
 
Аватар для olegvov
 
Регистрация: 24.02.2011
Последняя активность: 05.02.2014 00:49
Сообщений: 56
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 10 раз(а) в 6 сообщениях

По умолчанию Re: Общая тема: Фонари армии США (тактические)

Владел ИНОВОЙ Х-1 доставшейся в 1979 от одного зеленого берета. Слегка синюшный свет, но падал с 7го этажа на асвальт, и так по мелочи с 3го и 4-го,(я монтажник) тонул пару раз в речке и работал! Пока в 2010 не потерял. Какой был отражатель не знаю так как достался он мне не новым и линза была сильно пошаркана. Но светил изумительно ровным небольшим кругом без боковой засветки. Метров на сто бил уверенно. После того как потерял заказал, в США новый, когда пришол хотел его от досады затоптать. не Линза, а стекло и мятый рефлектор, светит рассеяным кругом на растоянии не больше 6 метров, короче полное Г. Прошу прощения. Но если то был специальный выпуск или изменили конструкцию за 10 лет, но не в худшую же сторону. После такого разочарования Инову больше не возьму. Так как у меня китайская ЭРА такого же размера светит лучше истоит в 50 раз дешевле. Можно взять 30 штук ранять и топить.
olegvov вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 06.04.2011, 00:02   20
Ektomorf
Завсегдатай Фонарёвки
 
Регистрация: 25.08.2010
Последняя активность: 04.03.2019 20:02
Адрес: Москва
Сообщений: 783
Записей в дневнике: 2
Сказал(а) спасибо: 157
Поблагодарили: 94 раз(а) в 66 сообщениях

По умолчанию Re: Общая тема: Фонари армии США (тактические)

Фонарь на мощном диоде в 1979 году? Который светит на сто метров? Первое апреля уже давно прошло

Inova X1
__________________
Люменов много не бывает

[Исправлено: Ektomorf, 06.04.2011 в 00:20]
Ektomorf вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ  Создать новую тему
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск





Copyright ©2007 - 2024, FONAREVKA.RU

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Правила форума | Отказ от ответственности

Время генерации страницы 0.14581 секунды с 17 запросами