[AEDe]

Buck-Boost драйвер LUME1 для фонарей FW3X это продукт сотрудничества умельца с BLF и Neal из nealsgadgets.com.

(Был мною заказан в конце августа, после двух месяцев тишины был получен рефаунд , а еще через пару недель получен заказ.)

Подробное описание от автора можно почитать тут. Если коротко, то:
1) Стабилизированный выход до 3А.
2) Турбо через директ-драйв.
3)UI - Anduril
4) Поддержка дополнительных RGB светодиодов.

Выглядит все это так:


Установка

Для установки нужно полностью разобрать голову FW3 и подточить новый драйвер что бы он стал в паз на голове.

После этого можно приступать к пайке. Для пайки к драйверу моих умений хватило.

А вот для пайки к плате с доп диодами не очень.
.
Так или иначе, но все заработало. Доп. диоды зеленый и синий светят вместе , ну и пофиг, тонких проводов все равно нет.

Измерения

Для сравнения работы нового драйвера со стоковым, я снимал несколько графиков. На Samsung 25R , аккумы не новые , но мало использовавшиеся.
1)Турбо без охлаждения, на корпусе 57С. Стоковый драйвер слева.


В Lume турбо работает около 10 секунд. Причем по измерениям оно примерно такое же как и было. Как видно работа гораздо стабильнее.

2) Максимальный стабилизированный режим . (Охлаждение водой)~2.8A в стоке и якобы 3A в lume.


Люксы при этом примерно одинаковые. Как видно разница минимальна, я бы сказал, что со стоковым драйвером даже лучше.

Термоконтроль.
Как он работает в новом драйвере я не понял совсем. Раз 10 перенастраивал чтобы держать температуру корпуса 57С в первом тесте. При этом пришлось настроить примерно на 40-45С. По этому настроил на 60С и сделал еще график , проверяя пирометром температуру.

На первом участке фонарь разогрелся до 72С.
Затем пошел медленный сброс и выход на плато . Температура по прежнему 70С.
Затем я включил обдув , температура корпуса упала до 54С . Фонарь на это изменение начал реагировать минуты через 3 и в течении 10 минут повышал поток.
Затем я включил фен и нагрел корпус до 95С, При этом фонарь довольно неспешно скинул яркость в 2 раза за 5 минут.
Итого: термоконтроль очень тугой, спалить что-то таким фонарем очень просто. Особенно учитывая, что малейшее смешение прижимного кольца или драйвера приводит к замыканию кнопки.

При разряде поведение драйвера довольно необычное. Яркость периодически падает в 2 раза, после 7-8 таких ступенек, яркость стабилизируется, и продолжает светить как минимум часов 10(дольше не проверял). При этом после выключения включить фонарь не получится.
Напряжение при переходе на минимальный уровень около 2.9В , что не так уж и мало, учитывая хваленый бак-буст. А вот первый сброс идет на 3.1В что уже интересно

На этих 2.9В фонарь можно включить в довольно высоком режиме и он почти сразу начинает плавно скидывать, но если держать кнопку, повышая рампингом яркость, то можно успеть хорошенько разогреть фонарь) , после этого начинается расколбас , вспышки моргания мигания...
Насилуя таким образом батарейку, можно довести напряжение до 2.3В , а может и ниже. При этом по прежнему можно на долю секунды пыхнуть люмен на 200... Вот она сила повышайки!

И последнее, что я хотел бы добавить об этом драйвере, это отсутствие защиты от переполюсовки :


Как то так

[Dmitriyrus]

Лять, AED ! У Вас финал, как в крутейшем триллере.
Я упал под стол от неожиданности )
Ахаха )
Ну главное, что это для Вас оказалось бесплатно )

[AEDe]

 Сообщение от Dmitriyrus :

как в крутейшем триллере.

Это точно, чуть штаны не попачкал. Свеже заряженная высокотоковая акб, на коленях ребенок, стремительно разогревающийся фонарь и конструкция в которой контакт теряется после 3 оборотов...

[zazara]

Надеюсь, финал озвучен на BLF.

[fnksb]

AEDe, спасибо, очень познавательно

 Сообщение от AEDe :

Напряжение при переходе на минимальный уровень около 2.9В , что не так уж и мало, учитывая хваленый бак-буст. А вот первый сброс идет на 3.1В что уже интересно

Ну то есть для трипла вообще бесполезная штука. На высоких токах все равно директ-драйв, на ~3А все равно не лучше линейника, а на ~3.1V - где примерно как раз заканчивается регулировка трипла линейниками-понижайками - бакбуст уже начинает уводить в защиту от переразряда и снижение яркости...

То есть может быть он будет чуть эффективнее где-то около 0.5-1А, и то там никакого смысла от бакбустности нет, но понижайка может какие-то проценты отгрызть...

 Сообщение от AEDe :

В Lume турбо работает около 10 секунд. Причем по измерениям оно примерно такое же как и было. Как видно работа гораздо стабильнее.

Что стабильнее на максимуме после термоконтроля - это наверное сказывается как раз более возбудимый термоконтроль в обычном драйвере, и более тормозной в Lume1.
Потому что в обычном драйвере там уже линейник работает, и без влияния ТК все должно быть ровно.

[AEDe]

fnksb, в первом приближении все так.
В полезности boost части я изначально сомневался.

Я конечно хотел попробовать с другими более дохлыми аккумами и диодами с более низким падением проверить. Но не судьба)
Жаль что на низких токах не успел прогнать ничего..

Автор , кстати сказал , что да , защиты от переполюсовки нет) типа для повышения кпд и уменьшения сопротивления в DD.

На мой взгляд так делать нельзя)

[INFERION]

 Сообщение от AEDe :

типа для повышения кпд

Учитывая, что у преобразователя >0.1Ом этого сопротивления, и нагруженного на токи с бОльшим RMS, чем в линейном варианте... Для повышения КПД стоило изначально отказываться от преобразователя, потолок которому - ампера 2.
P-канальные ключи есть и на единицы миллиом, если им найти на плате место, конечно... Это сопротивление сопоставимо с той пружинкой на плате.

[AEDe]

INFERION, они там еще охают что сопротивление в DD вырастет и это 8с турбо на 100лм меньше станет. в общем, рано им что-то сложнее линейников доверять)

[galex]

 Сообщение от AEDe :

для пайки к плате с доп диодами не очень

Эти провода в комплекте шли?
Там мгтф в районе 0.1 квадрата просится

[AEDe]

galex, в комплекте проводов не было. У меня мелких тоже небыло.

[Magvay]

 Сообщение от AEDe :

что да , защиты от переполюсовки нет)

В СНГ вроде даже Монарх в 2013 с этим завязал... Хоть в чем-то опережаем

[INFERION]

 Сообщение от Magvay :

В СНГ вроде даже Монарх в 2013 с этим завязал...

В схеме AVSel'а, который подтырил комплектуху и идеи с моих лазерных драйверов в начале 10-х... Защиту от переполюсовки и затворный драйвер на базе аналогового мультиплексора (TS5A3159). Ну, это я так, просто мимо проходил и вспомнил вот...

[Evgeniy1]

Отличный обзор.

[Evgeniy1]

 Сообщение от fnksb :

На высоких токах все равно директ-драйв, на ~3А все равно не лучше линейника, а на ~3.1V - где примерно как раз заканчивается регулировка трипла линейниками-понижайками - бакбуст уже начинает уводить в защиту от переразряда и снижение яркости...
То есть может быть он будет чуть эффективнее где-то около 0.5-1А,

на высоких токах это скорее для "пыхнуть минуту", тут кпд не особо важен.
директ-драйв - вообще для маньяков, там кпд вообще не важен.

"чуть эффективнее где-то около 0.5-1А"
А вот те самые несколько ватт в фонаре для многих как раз рабочие режимы, в которых фонари используются часами. Ага, как раз 0.5-1А или чуть больше.
у меня, например, ходовые режимы в фонарях с триплами 1 и 1.2А, в Зебрах когда 200+, когда 500лм, те. снова этот диапазон.

[fnksb]

 Сообщение от Evgeniy1 :

на высоких токах это скорее для "пыхнуть минуту", тут кпд не особо важен.
директ-драйв - вообще для маньяков, там кпд вообще не важен.

"чуть эффективнее где-то около 0.5-1А"
А вот те самые несколько ватт в фонаре для многих как раз рабочие режимы, в которых фонари используются часами. Ага, как раз 0.5-1А или чуть больше.

В целом согласен, но тут все очень индивидуально - для кого-то такие, для кого-то другие...

Я, например, обычно пользуюсь в основном режимами в 50-100 лм - но в этих режимах рантаймы и так огромные же... А наиболее критична для меня оказывается эффективность как раз в сравнительно высоких режимах - потому что они очень уж быстро сжирают аккум, когда таки используются, и каждые сэкономленные 10-20% банки в получасовом максимуме - это лишние несколько часов работы потом на ~50-100 лм =)

А вот скажем мунлайтом я тоже пользуюсь часто, но эффективность в мунлайте лично для меня в принципе несущественна, да пусть хоть в пять раз различается - у меня все равно нет задач "светить на мунлайте непрерывно 100 часов или 500 часов". И съест фонарь за час мунлайта допустим 1/100 банки или 1/500 банки - да как-то пофигу, все равно это мелочи.

Тут, к сожалению, не получилось сравнить например 1А, драйвер сгорел раньше =) Впрочем, на FW3A 1А все равно задается ШИМом от 3А - то есть по идее будет менее эффективен чем любой драйвер, задающий непосредственно 1А - а уж импульсность-линейность уже дополнительно роляет...

[AEDe]

 Сообщение от fnksb :

к сожалению, не получилось сравнить например 1А

Я , кстати, успел снять график на стартовом режиме, если узнаю что там за ток выложу еще пару графиков.)

[Evgeniy1]

думаю, тут уместнее продолжить.

 Сообщение от fnksb :

Ну поставьте туда бак-буст. Выгоды никакой, эффективность такая же, стабильность хуже, реализация отвратительная, ценник намного выше, зато вот буковки "Buck-Boost" - специально для тех, кого именно буковки "Linear" почему-то смущают

Кому надо светить, а не буковки - можно выбирать фонарь, а не название типа драйвера

ну вот примеры, новый интересный фонарь
Convoy S21D (обзор)
Светодиоды на выбор, отличные.
Новая модификация, теперь 2 драйвера на выбор, линейный на безумные 12А (как раз для любителей пыхнуть как можно мощнее, остальное неважно. Правда, зачем этов hiCRI фонарь ?) и импульсный на 8А (как-бы тоже дофига), логика режимов Biscotti - не самое лучшее, но, по крайней мере, не Anduril.

Идём дальше, налобник Emisar DW4,
опция Boost driver upgrade вместо линейного. ( boost driver version will have less output on turbo than the regular version, it is a more efficient driver(90-95%) with longer running time and less heat.)
ручной фонарь , Emisar D4V2 и остальная линейка моделей D4, и тут
опция Boost driver upgrade вместо линейного.

[fnksb]

 Сообщение от Evgeniy1 :

Именно что при прочих равных...

Да, когда мы говорим про один и тот же фонарь, и выбираем в него драйвер - совсем другое дело. Там логично выбирать что больше нравится, по сумме критериев и в зависимости от задач.

И там много факторов, помимо типа электроники - какие особенности прошивки, какие яркости, стабильность и т.п. Вот скажем здесь:

 Сообщение от Evgeniy1 :

Convoy S21D (обзор)
Светодиоды на выбор, отличные.
Новая модификация, теперь 2 драйвера на выбор, линейный на безумные 12А (как раз для любителей пыхнуть как можно мощнее, остальное неважно. Правда, зачем этов hiCRI фонарь ?) и импульсный на 8А (как-бы тоже дофига)

если я правильно понимаю, то обсуждают в основном особенности степдауна, который на конкретном импульснике сделан более плавным и постепенным. Но это, как я понимаю, в первую очередь вопрос конкретной прошивки. Импульснику сделали плавный ТК, а на линейнике сделан сильный степдаун на фиксированное значение, причем "с запасом" (350 лм в таком корпусе, и типа нельзя больше? да лааадно=)



И то конечно есть сомнения, насколько корректно они там тестили и сравнивали, одинаково ли настроена температура в контроллере, какая внешняя температура и т.п. Впрочем, я не очень внимательно читал.

особенно если вспомнить, что самые жирные потери у линейных - в начале кривой разряда, особенно когда 3-4 низковольтных диода в параллель. И всё это идёт в тепло.

Да, но если мы говорим про средние режимы и длительную работу - то нас интересуют не собственно потери в тепло в первые минуты, а разница в суммарных рантаймах на всем стабилизированном или околостабилизированном диапазоне. А эффективность линейника по мере разряда банки неперывно растет.
Если же фонарем пользуются почти исключительно на свежей банке - ну да, там у импульсника существенный выигрыш, но это же совершенно неважно потому что суммарный рантайм все равно не используется.

А то, что нагрев на свежей банке может приводить к более сильному сбросу по термоконтролю - это совсем другой вопрос. Да, есть такая особенность линейника. Но она как раз на более сильных токах сказывается. И там еще очень многое зависит от самой программы сброса (как пример тот же Lume1, у которого термоконтроль, судя по обзору, еще более странно сделан чем на обычном fet+линейнике FW-серии).

 Сообщение от Evgeniy1 :

опция Boost driver upgrade вместо линейного.

ну, если он больше подходит и нравится по характеристикам - то чего бы и не взять.
Но тут хорошо бы посмотреть детальные (и корректные) сравнения. И еще вопрос, что за линейник используется.

Тем более что на эффективность бустов тоже нередко ругаются, я так понимаю что сама схема там посложнее и труднее сделать хорошо, чем даже на понижайке.
Но если хорошо сделали, и понятно в чем именно в конкретном фонаре и при конкретном применении будет выгода - ну, чего бы и не взять

..........................................

Но исходно-то этот виток разговора начался как раз не с выбора варианта драйвера в конкретный фонарь при прочих равных, а с нежелания брать другой уже существующий фонарь с уникальными характеристиками, потому что он вот на линейнике, а не на импульснике.
И вот это как раз ИМХО совершенно неправильная постановка вопроса.