[AEDe]

 Сообщение от galex :

на башка давить будет

Та не, не давит. У меня правда максимально свободно стропа болтается.

[LEV-UA]

 Сообщение от AEDe :

Та не, не давит. У меня правда максимально свободно стропа болтается.

Ну так то конечно, не будет давить. А если подзатянуть, чтоб можно было немного пробежаться и не слетел если прыгнешь. Должна давить.)

[AEDe]

 Сообщение от LEV-UA :

А если подзатянуть

То голова у меня и без пряжки болеть начинает.

[vorsmann]

Тоже не люблю долго находится в упряжке.

[Linx]

 Сообщение от ksan :

Спасибо за обзор! За фоточки не переживайте, сабж есть на руках и фотки можно в других местах посмотреть, по мне это не проблема.

Всегда пожалуйста). Я даже и не думал переживать . Просто не заморачиваясь изложил мысли.
Но судя по всему отзыв получился максимально безоценочным-объективно-беспристрастным, если:

 Сообщение от vorsmann :

Прочитал, и не понял вы похвалили фонарь, поругали, или просто написали.....

 Сообщение от vorsmann :

Что то смотрю на своё оголовье и не вижу разницы, со своим ни чего не делал покажите плииз как было до, а то не понятно что вас так возмутило то

Ответы есть парой постов ниже. Вероятно, вы уже их прочитали.

 Сообщение от Qwertus :

и не выглядишь как лошара со штанами наизнанку

зато ходишь и

 Сообщение от galex :

пряжка внутри, на башка давить будет

 Сообщение от galex :

Это еще с первых налобных фениксов требовалось делать. Ибо красиво, но неудобно

у меня из налобных фенов был только HL21. Не обращал внимания как было там. Но вот, что в HL55 сделано по-извратному, это точно. Причем это не какой-то недосмотр, а изначально так задумано. Там и насечки на пряжке под такую сборку. А если переставить, то настройка длины сбивается. Проскальзывает резинка в пряжке...

Qwertus, AEDe, не то, чтобы зебра во всем авторитет, но тем не менее... В скилах тот же принцип.

 Сообщение от INFERION :

А чего ему сбрасываться? Он продолжает регулировать ток под температуру. Снизится температура - тогда его влияние на текущий режим и снизится. Это же логично. Обычный каноничный П-регулятор, без каких-либо костылей

Интересная логика... Допустим, ТК в турбо сбросил яркость до условных 400лм. Это установившийся режим, при котором яркость равна возможности корпуса отводить тепло. Теперь я хочу вернуться на меньший режим, но
вместо 300-100-33лм получаю примерно 130-45-15лм. Фонарь на этих режимах замечательно справляется с отводом тепла. Так зачем мне ждать десятки секунд пока фонарь выйдет на яркость, с которой он и так замечательно справляется?

Вот провел эксперимент. Температура в комнате ок +21. Люксметр показывает 1900+/- Лк в сильном и 5700+/- Лк в турбо. Через несколько минут ТК сбрасывает яркость до 2500 Лк и устаканивается. С момента запуска турбо проходит ок 5 минут. Переключаю в сильный и запускаю секундомер. Яркость медленно начинает расти. Рост с 850 до 1900 занимает полторы минуты, Карл! Для среднего режима рост 350-720 Лк занял порядка 40 сек. И это при +21. Сколько будет "остывать" фонарь при при переключении из турбо в сильный при +30?

Так же такая реализация ТК не позволяет быстро перезапустить турбо. Иногда эти несколько секунд могут быть весьма полезны.
Я не очень сейчас могу вспомнить множество фонарей с честным ТК, но в той же зебре реализация ТК выглядит грамотной и логичной в отличие от..

 Сообщение от Qwertus :

Еще 400 страниц выяснения правильности установки оголовья

Всего два варианта: или по-умному удобно, или красиво

 Сообщение от AEDe :

У меня правда максимально свободно стропа болтается.

Если одеть верхнюю стропу, то вполне поверю. А без нее затягивать оголовье надо посильнее, чем в зебре.
Впрочем, у всех разное представление о комфорте)

[galex]

 Сообщение от Linx :

Допустим, ТК в турбо сбросил яркость до условных 400лм.

Ну дело в том, что тут тк сбрасывает не до люмен, а до температуры, не обращая внимания сколько там люмен получилось.

[AEDe]

 Сообщение от Linx :

А так-то да, затягивать оголовье надо посильнее, чем в зебре.

Так холдер же больше и стропа силиконизирована, наоборот меньше натяжение нужно что бы держалось.(да еще и фишка с проушиной снизу, устойчивости к качению добавляет) , у меня, по крайней мере так выходит.
И кстати на фото у вас новое зебровское оголовье, оно значительно лучше старого сидит, за счет более жесткого холдера.

С ТК полностью согласен что коряво . Тут Инферион опять удобство простоту кода поставил выше удобства и простоты UI...

[Linx]

 Сообщение от galex :

тут тк сбрасывает не до люмен, а до температуры, не обращая внимания сколько там люмен получилось.

Я догадался, но мне от этого не легче ни разу.

 Сообщение от AEDe :

С ТК полностью согласен что коряво . Тут Инферион опять удобство простоту кода поставил выше удобства и простоты UI...

Ну вот такое вот да...

[D'AVerk]

 Сообщение от Linx :

Не хватает только режима в +/- 450лм, который можно было бы добавить в линейку

Однако я не один такой...

[D'AVerk]

 Сообщение от Артем Квантов :

Неужто, это все целых три грамма дало?

А ты думал Магвай зря что-ли взятку кииайцам давал. Небось еще и выточка ямкой под диодом его рук дело. Да и шунт кииайцы другой ставят по его наводке. 0.001гр то не лишние!

[D'AVerk]

 Сообщение от AEDe :

С ТК полностью согласен что коряво

Не то что коряво, а прямо-таки своеобразно (мягкий термие). Других за такое могли бы и наркоманами обозвать.
Да, в случае фонаря под феном все будет спасено, но в реальной жизни достаточно было вставить сравнение напряжения на затворе в момент ДО переключения режима и на установившемся режиме, и если выбранный режим меньше по напряжению (ну или току по ОС), сразу на него и выставлять ток и перезапускать ТК. Тогда если у нас с турбо яркость свалилась до 400люм, то переключение на 300 люм даст ровно режим 300 люм. Безопасность фонаря бы не пострадала ни на йоту, ибо если бы температура начала бы опять расти вверх, ТК бы урезал осетра.

Но Инферион постоянно жалуется на нехватку места для кода . Видимо даже такая небольшая проверка не лезла, не хочется думать о том, что это просто не продуманность. Так выходит что орять, фонарь живет своей жизнью (как фениксы) не особенно заботясь о том что нужно пользователю. Выходит мало того, что 300 люмен, который по замерам и не совсем 300 мал и кто-то будет "подгонять яркость" спуском с 900люм (что само по себе изуверство), так еще покликав по режимам, он и 300 лишится на полторы минуты.

Linx, а не делалась проверка, если я например из этих "установившихся" люмен в 4кл смотрю заряд, не происходит ли тоже сброс яркости?

ЗЫ. На фото дальний(тьфу бли, это ближний!) макс панды3 и 300люм гекко. Расстояние около 20-25 метров, освещенность подогнана под глаз в условии внешней засветки (самое темное место в Коломенском ночью). 240 люм дальнего П3 не очень сильно слабее чем "300люм" Гекко по дальнему, но для таких дистанций слабо.
Вот получается на П3 я могу себе зимой выставить такой режим сходу. А на Гекко без перехода в турбо (из которого при такой погоды он скорее всего и не свалится никуда) нет. В то время как турбо уже негуманно по потреблению.

[zazara]

 Сообщение от galex :

Ну дело в том, что тут тк сбрасывает не до люмен, а до температуры, не обращая внимания сколько там люмен получилось.

Надо сбрасывать до тока/мощности абсолютно, а не относительно.

[D'AVerk]

Вот п3 дальний макс, сильный (видно что также подсвечивает одну березу дальнюю, но пучок онятно что гораздотуже чем Гекко) и гекко 300люм,
Токи соответственно с акка 1700/540/~770(не помню не дома, сколько намерял). Турбо у Гекко будет соответственно 3А. В нем он переплюнет все, но автономность....

Linx, сорри за только постов в твоей теме подряд, больше не буду

[Linx]

 Сообщение от D'AVerk :

Linx, а не делалась проверка, если я например из этих "установившихся" люмен в 4кл смотрю заряд, не происходит ли тоже сброс яркости?

не совсем понял, что нужно сделать. Но раз я не понял, то, видимо, нет)

[Waryag]

 Сообщение от Артем Квантов :

Все не пойму, откуда беруться ровно 10 грамм...
Зебра 87,39г., гекко с тем же аккумом 94,34г., гекко с магнитной крышкой 100,67г.
(аккум 45,28г).
Хотя стоп, у меня же не сток. Теплоклей заменен на пасту, резинка под тиркой более тонкая, выкинут гаскет, и откручивалась трубка, из-за чего часть фиксотора резьбы ушла в мусор... Неужто, это все целых три грамма дало?

Подозреваю, что

 Сообщение от Linx :

Защищенные аккумы длиной 69мм

[AEDe]

 Сообщение от Waryag :

Подозреваю, что

У меня по весам только тушки h600fc 39 , Gekko 49 , P3.0 59г.

[INFERION]

 Сообщение от Linx :

Интересная логика... Допустим, ТК в турбо сбросил яркость до условных 400лм. Это установившийся режим, при котором яркость равна возможности корпуса отводить тепло. Теперь я хочу вернуться на меньший режим, но
вместо 300-100-33лм получаю примерно 130-45-15лм. Фонарь на этих режимах замечательно справляется с отводом тепла. Так зачем мне ждать десятки секунд пока фонарь выйдет на яркость, с которой он и так замечательно справляется?

1. Затем, чтоб не оказалось, что интерфейс "не реагирует" на управление? Глотает режимы, которые выше текущего уровня, т.к. ну а зачем менять яркость?..
2. Как это реализовать? Вот есть следящая система, вот у неё ошибка регулирования по температуре, которая снижает мощность, она равна текущей температуре, минус порог, вот как её изменять под режимы? Крутить порог? А как понять на сколько? Условия то разные, и они не статичны. Сейчас жарко, а завтра мороз и ветер...

 Сообщение от Linx :

Рост с 850 до 1900 занимает полторы минуты, Карл!

Ну так потому что фонарь эти полторы минуты и сбрасывает температуру на несколько градусов - он же продолжает подогреваться. На меньшей мощности сбросит быстрее. А что, ему не нужно сбрасывать её? Опять же - как это реализовать в системе управления? Напомню - у нас П-регулятор (у него вилка температур), остальные принципиально неустойчивы в таких условиях и вообще дают какофонию в свете (зато чётко держат температуру пока стабильны!). Я уже говорил что у нас фонарь, а не термостат - он светить должен, а не температуру держать. ТК у него выполняет только защитную функцию, и сейчас у этой защиты отличная косметика.

 Сообщение от Linx :

Так же такая реализация ТК не позволяет быстро перезапустить турбо.

Ценою перегрева фонаря? Ну да, он как бы температуру сейчас ограничивает. Это плохо?

 Сообщение от Linx :

в той же зебре реализация ТК выглядит грамотной и логичной

Не щупал, не знаю как она там устроена.

 Сообщение от AEDe :

С ТК полностью согласен что коряво

Так а что там нужно менять, я не пойму? На ТК не экономил, он тут лучше чем в Метеоре реализован.

[INFERION]

 Сообщение от D'AVerk :

Видимо даже такая небольшая проверка не лезла

Это не проверка - это непонятный мне костыль. Костыли плохо работают на практике, т.к. постоянно где-то вылазят боком и требуют ещё больше костылей. И она не небольшая - начнём с того что у ТК нет такого понятия как "перезапуск". Про напряжение затвора вообще бред - ТК управляет регулятором тока, всё он там хорошо видит в режиме термостатирования, сколько тушка сейчас может рассеять. Но если делать ограничение максимального тока UI, а не его перемножение с сигналом ТК - потребуются костыли для UI, выкидывающие недоступные сейчас уровни яркости. Пофиг что фонарь потом может остыть - пускай пользователь ручками тогда передёргивает всё. А ещё получаем худшую устойчивость и высокий сигнал/шум у такой реализации. Хотя можно просто степдаунить и назад фиг, но это как раз то, что я считаю наркоманией.

 Сообщение от D'AVerk :

Так выходит что орять, фонарь живет своей жизнью (как фениксы) не особенно заботясь о том что нужно пользователю.

О, значит полноценный (т.н. "активный") термоконтроль это теперь недостаток. Вообще - пользователю нужно светить, а не температуру ограничивать - ТК вреден!

 Сообщение от D'AVerk :

так еще покликав по режимам, он и 300 лишится на полторы минуты.

А как перегретому в турбо фонарю остывать? Или лишать человека турбо до принудительного снижения яркости самим пользователем? Или разрешать ему перегреваться, раз пользователь так хочет? Так зачем тогда ТК вообще нужен, если он мешает?

 Сообщение от D'AVerk :

не происходит ли тоже сброс яркости?

Происходит. Он линейно происходит везде, т.к. ТК встроен в нижний слой ПО. UI вообще не видит его работы - ТК для него прозрачен как и многое другое. Сейчас вижу только одну проблему - пользователи пытаются использовать фонарь в таких режимах, на которые он не рассчитан. Почему этот же ТК не вызывает столько же проблем в Юникорне? А в Метеоре? Напомню - ТК это защитная функция, может лучше более подходящий для задачи фонарь поискать, если ему не хватает теплоотвода?
А ведь я в фонарях, где хватило места для нормальной отсечки по напряжению батареи, точно так же снижаю яркость и по мере разряда батареи - получается наркомания в квадрате! То ли дело степдауны!
А, да, вспомнил: в том же Метеоре все эти приколы выводятся в индикацию, чтоб было понятно когда и что ограничено, но Геккон же для простых людей, которых пугают любые навороты и вопросы, и то что ТК работает настолько незаметно - тут в плюс. Не для вас, а для большинства...

 Сообщение от zazara :

Надо сбрасывать до тока/мощности абсолютно, а не относительно.

Тогда как решать вопросы с UI, шумом, и устойчивостью?
С UI ладно, там и так реализована механика под принципиально неустранимый директ-драйв, который снижает так вот абсолютно и никого не спрашивает... А вот выжимать максимальный динамический диапазон регулятора можно только относительно. Если он шумит на условные 5%, то какой вклад эти 5% внесут при ограничении тока на уровне 25%?

[AEDe]

 Сообщение от INFERION :

Так а что там нужно менять, я не пойму?

С точки зрения пользователя было бы логично и понятно если бы, если при переходе в другой уровень, ТК бы перезапускался и начанал плясать заново. Поскольку тут П регулятор то сильного перегрева все равно не будет.

[INFERION]

 Сообщение от AEDe :

С точки зрения пользователя было бы логично и понятно если бы, если при переходе в другой уровень, ТК бы перезапускался и начанал плясать заново.

Т.е. если бы он ограничивал на 300лм и пользователь бы попытался переключить на... 300лм - его бы ничего не смутило? Или скипать этот режим как в директ-драйве? А если там 350? А 400? А 250? Нужно же какое-то понятное условие в программе описать, которое не будет вызывать вопросы?

 Сообщение от AEDe :

ТК бы перезапускался и начанал плясать заново.

Я не понимаю что такое "перезапустить ТК". Сбросить его фильтры шума? Так они за секунду снова придут в то же самое состояние, ведь датчик по прежнему даёт всё ту же температуру и регулятор опять скажет "снижай на вот столько". Ведь температура выше порога, она от переключения режима ниже не стала...
Или это искусственное повышение порога до текущего уровня? И как высоко так нужно плясать? До бесконечности пока другие не начнут жаловаться что ТК убивает фонарь?

Почему нет подобных историй с регуляторами тока? Подозреваю, у "пользователя" имеются не менее охурененные истории о том, как должен стабилизироваться ток?

 Сообщение от AEDe :

Поскольку тут П регулятор то сильного перегрева все равно не будет.

+5 градусов в случае с турбо. Вилка 7 градусов (8LSB термодатчика) на 100% снижение. Пара таких переключений и вот уже +10 градусов.
Это у интеграторов перегрева нет, а у пропорционального регулятора точность как раз минимальная.