[dimmm84]

Снова приблуда для фото)))
Наверное любого фотовладельца раздражает факт снимания-одевания защитной крышки и поиска места куда бы ее засунуть чтоб не мешалось и не потерялась! Меня лично этот факт часто напрягал. Многие могут написать: Просверли крышку, повесь на шнурок! Будь мужиком, бл"№%&!
Но зачем портить родную крышку, когда можно купить дешевую китайскую и решить все проблемы? Вот это я и сделал))
Взял снова на фокале http://www.focalpric...eras_Black.html за $2.55


Немного про сам девайс
Диаметр опять же 67, но вариантов море, каждый себе найдет. Можно взять с лого, иногда из-за него дороже, иногда нет. Качество изделия нормальное, заусенцев и облоя не нашел. Пружинится хорошо, на аппарате сидит плотно. Шнурок достаточно длинный и немного тянется. Концы желательно опалить. Шнурок привязал к металлической скобе для ремешка на боку фотоаппарата. При съемке крышка быстро скидывается и болтается где-то сзади фотоаппарата, где совершенно не мешает процессу))

Немного фото









Вывод
Вещь годная, брать можно))
з.ы. знаю, что на Бике дешевле, просто в тот момент формировал заказ именно на фокале, а Бика в планах не было.
Надеюсь обзор понравился и оказался полезен))

[RN4HKK]

Спасибо за обзор.

Сам я не считаю нужным крепить крышку к камере. Карман рулит.

[dimmm84]

Пожалуйста! В теплое время с этим попроще, я например всегда ложил в карман рубашки, правда когда был в футболке приходилось ложить в сумку. А вот зимой меня крышка с веревкой очень порадовала - реально экономит время.

[Magvay]

А какой смысл пользоваться крышкой вообще? В руках защищать не от чего, перенос из пункта А в пункт Б обычно ж не в кармане с мелочью.

[Donkey]

 Сообщение от Magvay :

В руках защищать не от чего

очень спорное заявление, каждые пять минут запихивать и вынимать фотоаппарат из кофра не лучший вариант, я обычно таскаю на шее или на плече если перемещаюсь по месту съемки, когда планирую снимать, что бы каждый раз не вынимать. А это может быть и пыль и грязь, потом все это оттирать и стряхивать.
Второй момент - это может свадебникам и журналюгам по барабану на технику, так как первые ее стоимость отобьют за пару месяцев и потом скинут в барахолку, купив новое, а вторые не жалеют казенного имущества.
Но мне например не все равно на объектив в 50 тыр, который при нормальном обращении послужит не один десяток лет. И как то уделывать просветление не имеется не какого желания.
Скажете - используйте фильтры? Использую, только вот на моем стоит Хелиопановский фильтр с 4-мя слоями просветления и диаметром в 82 мм, ценой в 4 тыр. И как бы портить и его, что то не очень хочется.
Крышка очень нужная вещь, от пыли, мусора и механических воздействий, меньше возни с чисткой (вернее практически и нет)

[Magvay]

 Сообщение от Donkey :

Но мне например не все равно на объектив в 50 тыр, который при нормальном обращении послужит не один десяток лет. И как то уделывать просветление не имеется не какого желания.

Понятно, просто я для себя давно решил, что траты на всякие хоббийные штуки (фотик, фонарики и пр.) должны быть по принципу "потерять, утопить, уронить не жалко", поэтому и объективы у меня в пределах 300$, что позволяет просто комфортно ими пользоваться, а не мучаться с крышечками и прочими трудностями.

[Donkey]

Magvay, а это кому как, меня крышечки, фильтры и всякие чехлы абсолютно не напрягают, наоборот без них неудобно.
"И овцы целы и волки сыты"

 Сообщение от Magvay :

траты на всякие хоббийные штуки (фотик, фонарики и пр.) должны быть по принципу "потерять, утопить, уронить не жалко", поэтому и объективы у меня в пределах 300$,

хм... а к чему тогда вообще траты на зеркалку? Взяли бы ультразум какой.

[Magvay]

 Сообщение от Donkey :

хм... а к чему тогда вообще траты на зеркалку? Взяли бы ультразум какой.

В Питере летом ночами очень красиво, а качество фоток ночью даже в топовых компактах с матрицей 1/1.6'' фиговое, а уж про ультразумы и говорить не стоит Поэтому на поясе почти всегда болтается системная камера Samsung NX100+30/2.0, ничего интереснее по соотношению компактность (460 грамм все вместе+бленда)/цена/качество не нашлось. Крышечки в ход идут только при хранении объективов.

Кстати, в старых ультразумах раньше крышечки уже от производителя с веревочкой шли (на примере Konica-Minolta Z5).

[Donkey]

 Сообщение от Magvay :

Поэтому на поясе почти всегда болтается системная камера Samsung NX100+30/2.0

как она по сравнению с собратьями?
Я выбрал другой вариант - Pentax K-m + блинчики (пока что 40/2., но это точно не "потерял и забыл"

[Magvay]

 Сообщение от Donkey :

как она по сравнению с собратьями?

На момент покупки APS-C матрица была только у Самсунга и Сони Некс. К Сонькам был хуже выбор оптики, ну и количество кнопок/колес минимально. А так обычные недостатки: контрастный АФ, некоторая задумчивость, шумы на ISO800. Мне в конкретной модельке остро не хватает ВИ в солнечный день. Комплект из тушки, китового объектива 20-50, 30го блинчика и ожидаемого со дня на день 50-200 почти укладывается в 30 тыс.
Фоткает так (кадры 2011-12 года с этого фотика, исключительно с покатушек, внутрикамерный jpeg и ресайз.).