Обзор Fenix TK35 Ultimate edition MT-G2 1800 lumen

WGF · 30.06.2014, 14:04

Цитата:

Сообщение от fnksb :

Другое дело, что с налобником это делать намного удобнее

Отраженный свет лучше прямого. ИМХО.

Цитата:

Сообщение от ko54 :

Просто не переношу всяких добавок(презервативов).

Красная насадка это компромисс перед вот таким нагромождением диодов в рефлекторе.

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 13d6_nitecore_srt7_revenger_960_lumen_flashlight_rgb.jpg
Просмотров: 1483
Размер: 39.9 Кб
ID: 109306

Моему каждодневному и так достается, а с красной насадкой, защищающей стекло к нему вообще пощады нет.

Цитата:

Сообщение от crus :

Такой есть.

Означает ли q0 в названии какую то особую модификацию диода?

crus · 30.06.2014, 14:11

Цитата:

Сообщение от WGF :

Означает ли q0 в названии какую то особую модификацию диода?

Обозначает. Цветовой бин. 5000К.

Linx · 30.06.2014, 14:19

Цитата:

Сообщение от WGF :

Сейчас на сайте он весит как рекомендованный для пожарников. Такой диод просветит через задымление, а не отразиться от него.

В соответствующей ветки вроде пришли к строго противопложному мнению...

fnksb · 30.06.2014, 14:23

Цитата:

Сообщение от Linx :

В соответствующей ветки вроде пришли к строго противопложному мнению...

Да там вообще ни к какому выводу не пришли. Вернее, пришли к тому, что надо тестить.

Цитата:

Сообщение от WGF :

Отраженный свет лучше прямого. ИМХО.

В смысле? Как это связано с чтением в походе?

Linx · 30.06.2014, 14:25

широкий свет в дыму, тумане и т.п. - это эпик фейл

lem nau · 30.06.2014, 14:45

Цитата:

Сообщение от fnksb :

Хм. Феникс использует такую терминологию?
Традиционно мунлайт - это меньше 1 лм.

На нашей планете - да. Но кто сказал что конструкторские бюро контор, делающих такие заявления, не расположены на планете, которая гораздо ближе к Луне чем Земля?

Чем чаще встречаю в описаниях фонариков упоминания "мунлайта" в 5-10-15 (ого, уже 25) люмен, тем больше склоняюсь к этой версии.

WGF · 30.06.2014, 14:46

Цитата:

Сообщение от Linx :

В соответствующей ветки

Дали бы ссылку чтоли...
А вообще Linx, вы по субьективным ощущениям от MT-G2 что скажете? Я вот скажу, что нейтральный свет пробивает всякую муть. Я в этом уверен. И даже более того скажу что когда холодным светом просвечиваешь через забор (сетка рабица) то сетка оказывается пересвечена, глаз настраивается по ней и почти не видно что там за ней. С отражением хотспота в глаза тоже можно бороться, отводя руку максимально вбок от тела (а следовательно и направления взгляда), но это все костыли мешающие нормальной работе.
Я считаю будущее за светом максимально приближенному к солнечному. Холодный, теплый это все временные компромиссы обусловленные техническими возможностями. Каждый зверь видит свой диапазон. Олень, собака, вепрь, человек... Возможно и среди людей есть свои особенности восприятия исходя из которых каждый и делает свой выбор в пользу теплого или холодного оттенка нейтрального света.

Цитата:

Сообщение от Linx :

широкий свет в дыму, тумане и т.п. - это эпик фейл

Почему?

Цитата:

Сообщение от fnksb :

Как это связано с чтением в походе?

Не только про поход была речь. Я про то что почитать лучше направив свет не на страницы, а на что то отразит на них свет. Да не всегда есть такая возможность.

fnksb · 30.06.2014, 14:58

Цитата:

Сообщение от lem nau :

На нашей планете - да. Но кто сказал что конструкторские бюро контор, делающих такие заявления, не расположены на планете, которая гораздо ближе к Луне чем Земля? Чем чаще встречаю в описаниях фонариков упоминания "мунлайта" в 5-10-15 (ого, уже 25) люмен, тем больше склоняюсь к этой версии.

Ну, в данном случае это инициатива не конторы, а автора обзора.

Кстати, я только у Eagletac встречал Moonmode в пять люменов, и то там это исторически обусловлено.

Цитата:

Сообщение от WGF :

Не только про поход была речь. Я про то что почитать лучше направив свет не на страницы, а на что то отразит на них свет. Да не всегда есть такая возможность.

В идеале мы используем налобник с TIR, и получаем на странице только отраженный от оптики свет

lem nau · 30.06.2014, 15:24

Цитата:

Сообщение от fnksb :

Ну, в данном случае это инициатива не конторы, а автора обзора.

Кстати, я только у Eagletac встречал Moonmode в пять люменов, и то там это исторически обусловлено.

Встречал, и не раз. Свежий пример: moonlight led keychain torch 10LM

fnksb · 30.06.2014, 15:40

lem nau, ну, это ноунейм, там все что угодно может быть написано

lem nau · 30.06.2014, 15:55

Цитата:

Сообщение от fnksb :

lem nau, ну, это ноунейм, там все что угодно может быть написано

Бренды на то и бренды, что у них такого разгона фантазии не наблюдается. Про бренды уговора не было) С ними - скучнее, конечно.

Kelevratony · 30.06.2014, 16:03

Цитата:

Сообщение от Linx :

широкий свет в дыму, тумане и т.п. - это эпик фейл

Как то пробовал в тумане. Широкий как ни странно понравился больше. А на самом деле - один хрен. Светил и теплым и холодным и узким и широким.

Linx · 30.06.2014, 16:03

Цитата:

Сообщение от WGF :

Я вот скажу, что нейтральный свет пробивает всякую муть. Я в этом уверен. И даже более того скажу что когда холодным светом просвечиваешь через забор (сетка рабица) то сетка оказывается пересвечена, глаз настраивается по ней и почти не видно что там за ней.

абсолютно согласен. Этот эффект заметил давно. Холодный свет еще очень плох когда пытаешься определить глубину лужи на мокром асфальте, например.

Цитата:

Сообщение от WGF :

Почему?

В дождь, туман, в дыму видно плохо по-любому, но широкий свет хуже всего, ибо мы получаем стену того самого отраженного (от частиц в воздухе) света прямо перед собой и не в состоянии рассмотреть ничего вдали. И никая ЦТ тут не выручит. Дальнобой с узким спотом без засветки для этих задач подойдет лучше.

Цитата:

Сообщение от WGF :

Дали бы ссылку чтоли...

сходу так не найду. Но была тема, где в дымовой камере человек испытывал фонари. В дыму эффктивность была все равно очень низкая. Попробуйте заварить нерастворимый кофе в стеклянной банке или кружке, разболтать эту "муть" и попробовать просветить это дело фонарем.

Цитата:

Сообщение от WGF :

Я считаю будущее за светом максимально приближенному к солнечному.

Удивлю вас или нет если замечу. что ЦТ нашего солнышка в ясный денечек где-то 6500+/-К внезапно.

fnksb · 30.06.2014, 16:13

Цитата:

Сообщение от Linx :

Удивлю вас или нет если замечу. что ЦТ нашего солнышка в ясный денечек где-то 6500+/-К внезапно.

Обычно указывают ~5000К.
6500К - это скорее просто дневной свет, с большим вкладом синего неба.

А вообще это лучше здесь обсуждать, например. А то совсем зафлудим обзор.

WGF · 30.06.2014, 16:23

Цитата:

Сообщение от Linx :

Дальнобой с узким спотом без засветки для этих задач подойдет лучше.

В корне не согласен с таким утверждением. И мне кажется его корни лежат в автомобильном свете. Распространенное заблуждение. Какими мы привыкли видеть противотуманные фары? Холодные, узко светящие и дальнобойные. НО! Противотуманные фары используются НЕ для того чтобы видел ты, а чтобы видели тебя. Они даже устанавливаются не под углом к освещаемой поверхности (дороге), а параллельно дороге.

Цитата:

Сообщение от Linx :

мы получаем стену того самого отраженного (от частиц в воздухе)

Как будто используя узкий луч мы сможем увидеть больше. Светить не под прямым углом, как я говорил? Так что ли...

fnksb · 30.06.2014, 16:27

Цитата:

Сообщение от WGF :

Как будто используя узкий луч мы сможем увидеть больше.

Сможем

Да и отводить от себя луч будет проще, если что.

Цитата:

Сообщение от WGF :

Они даже устанавливаются не под углом к освещаемой поверхности (дороге), а параллельно дороге.

Это чтобы светить максимально низко - там, где слой тумана минимальный.

Linx · 30.06.2014, 16:32

Цитата:

Сообщение от WGF :

Холодные, узко светящие и дальнобойные.

вроде на моей памяти всегда жОлтыми были....

Цитата:

Сообщение от WGF :

Противотуманные фары используются НЕ для того чтобы видел ты, а чтобы видели тебя.

а причем здесь фонари?

Цитата:

Сообщение от WGF :

Как будто используя узкий луч мы сможем увидеть больше

дальше и себя слепить не будем по крайней мере

WGF · 30.06.2014, 16:32

Цитата:

Сообщение от fnksb :

Это чтобы светить максимально низко - там, где слой тумана минимальный.

Это не так. Они там чтобы светить далеко, но не в глаза встречным водителям. Туман - он тяжелый, он спуститься например может. Его у земли, той самой что его притягивает гравитацией меньше быть не может.

Цитата:

Сообщение от Linx :

а причем здесь фонари?

При том что есть стереотипы о свете и на них строят теории. А желтые я не припоминаю в большинстве синие, как говнофаеры.

Цитата:

Сообщение от Qwertus :

Это именно так

Тема разрастается не в ту сторону. Вы хотя бы сэкономьте потомкам время и сразу пишите подкрепляющие доводы, пруфы там и все такое...

Qwertus · 30.06.2014, 16:36

Цитата:

Сообщение от WGF :

Это не так.

Это именно так

fnksb · 30.06.2014, 17:00

WGF, википедия?

30.06.2014, 14:25	25
Linx Ветеран Фонарёвки Регистрация: 23.08.2012 Последняя активность: Сегодня 17:59 Адрес: State of Decay Сообщений: 8305 Записей в дневнике: 3 Сказал(а) спасибо: 6423 Поблагодарили: 4310 раз(а) в 2387 сообщениях	Re: Обзор Fenix TK35 Ultimate edition MT-G2 1800 lumen широкий свет в дыму, тумане и т.п. - это эпик фейл __________________ мои фонари куплю наключники

30.06.2014, 15:40	30
fnksb Ветеран Фонарёвки Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 17:58 Адрес: Питер Сообщений: 31530 Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15374 Поблагодарили: 33305 раз(а) в 12417 сообщениях	Re: Обзор Fenix TK35 Ultimate edition MT-G2 1800 lumen lem nau, ну, это ноунейм, там все что угодно может быть написано

30.06.2014, 17:00	40
fnksb Ветеран Фонарёвки Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 17:58 Адрес: Питер Сообщений: 31530 Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15374 Поблагодарили: 33305 раз(а) в 12417 сообщениях	Re: Обзор Fenix TK35 Ultimate edition MT-G2 1800 lumen WGF, википедия?