|
|
|
|
43988 148 17 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
27.05.2017, 11:03 | 121 |
In principio erat Verbum.
Регистрация: 06.01.2012 Последняя активность: Вчера 20:06 Адрес: Kazan
Сообщений: 3136
Сказал(а) спасибо: 1298
Поблагодарили: 2653 раз(а) в 1150 сообщениях
|
Re: Фотокритика
Матрица IPS, 100% охват sRGB пространства. Читайте обзоры с замерами.
Все что угодно, все что нужно для выражения мысли художн фотографа. Например Я помимо стандартных подстроек баланса белого и яркости часто использую градиентные фильтры, чтобы направить взгляд зрителя в нужное место. Даже простая еле заметная виньеточка уже сильно концентрирует внимание на центре кадра.
__________________
Редактировать подпись |
27.05.2017, 15:02 | 122 |
_
Регистрация: 18.02.2015 Последняя активность: 07.04.2024 16:44 Адрес: Псков
Сообщений: 4257
Сказал(а) спасибо: 2286
Поблагодарили: 2376 раз(а) в 1357 сообщениях
|
Re: Фотокритика
|
04.06.2017, 23:17 | 124 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 31.07.2013 Последняя активность: 04.04.2024 09:50 Адрес: Великий Новгород
Сообщений: 2741
Сказал(а) спасибо: 1208
Поблагодарили: 597 раз(а) в 505 сообщениях
|
Re: Фотокритика
Атмосферненько, но неба слишком много, причем самый верх совершенно пустой. Его можно спокойно обрезать как по мне. Пропорции будут уже не 4:3, да и ладно.
|
Поблагодарили: 1 раз |
Sckipper (05.06.2017)
|
05.06.2017, 00:40 | 125 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 30.08.2016 Последняя активность: Вчера 15:56
Сообщений: 1313
Сказал(а) спасибо: 1198
Поблагодарили: 1100 раз(а) в 538 сообщениях
|
Re: Фотокритика
Имхо, с небом полный порядок, можно было бы повернуть камеру чуть вправо, чтоб дерево влезло в кадр и от него до края кадра умещалось бы еще половина его кроны, тогда было бы в самый раз)
|
Поблагодарили: 3 раз(а) |
05.06.2017, 01:27 | 126 |
Увлеченный
Регистрация: 18.06.2015 Последняя активность: 20.02.2024 00:04 Адрес: Татарстан
Сообщений: 310
Сказал(а) спасибо: 185
Поблагодарили: 77 раз(а) в 49 сообщениях
|
Re: Фотокритика
greenled,
Уху.. чтобы все по правилам одной трети, как в школе учили) |
05.06.2017, 16:40 | 127 |
зритель
Регистрация: 05.03.2013 Последняя активность: 20.04.2024 18:55 Адрес: Где-то в Германии
Сообщений: 5867
Сказал(а) спасибо: 1634
Поблагодарили: 2317 раз(а) в 1336 сообщениях
|
Re: Фотокритика
Давайте ещё про "чудесные" третьи части. Вот два снимка из моего окна. Один оригинал, второй - он же, только обрезанный в соотношение 16:9.
Что неправильно? Не только про композицию, но про другое можно. |
05.06.2017, 16:42 | 128 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.10.2011 Последняя активность: 02.12.2019 14:07
Сообщений: 14840
Сказал(а) спасибо: 8046
Поблагодарили: 3815 раз(а) в 2643 сообщениях
|
Re: Фотокритика
|
05.06.2017, 16:51 | 129 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 16.10.2012 Последняя активность: 22.02.2022 02:51 Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 4372
Сказал(а) спасибо: 687
Поблагодарили: 2977 раз(а) в 1380 сообщениях
|
Re: Фотокритика
Sckipper,
- если делаете силуэтное фото, то делайте силуэтное фото (остатки видимых окон на доме лишние - стоило бы провалить тени) - кроп мне удачным не кажется: как для основного предмета силуэтной линии мало, как для фото в технике негативного пространства - много - половина елки в левой части тоже неок |
05.06.2017, 23:10 | 130 |
зритель
Регистрация: 05.03.2013 Последняя активность: 20.04.2024 18:55 Адрес: Где-то в Германии
Сообщений: 5867
Сказал(а) спасибо: 1634
Поблагодарили: 2317 раз(а) в 1336 сообщениях
|
Re: Фотокритика
Alex TG, так как спасти? Убить тени можно. А с обрезкой что? Я так тебя понял, что лучше бы все было, если бы ёлочки и домики просто дальше от меня располагались. То есть они слишком крупные. Если оставить верхушки ёлок и домов, то это глупо выглядит, а если не обрезать, то они слишком много места занимают. То есть "отъехать" бы мне назад на несколько сот метров и было бы лучше. Так?
|
06.06.2017, 00:28 | 131 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 16.10.2012 Последняя активность: 22.02.2022 02:51 Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 4372
Сказал(а) спасибо: 687
Поблагодарили: 2977 раз(а) в 1380 сообщениях
|
Re: Фотокритика
если цель - спасти уже имеющийся кадр, то так:
с нуля я бы снимал как-то так, наверное (но надо дождаться интересного неба при таком кадрировании): |
Поблагодарили: 1 раз |
Sckipper (06.06.2017)
|
06.06.2017, 14:31 | 132 |
Фотографирываю макро
Регистрация: 20.02.2014 Последняя активность: 21.04.2024 20:42 Адрес: Удмуртская Республика, г. Ижевск
Сообщений: 1123
Сказал(а) спасибо: 1500
Поблагодарили: 2827 раз(а) в 438 сообщениях
|
Re: Фотокритика
Alex TG, да нет смысла спасать кадр. Это нормально, что не все кадры получаются. Я бы даже сказал, что не только лишь не все, мало какие получаются
|
06.06.2017, 14:39 | 133 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 16.10.2012 Последняя активность: 22.02.2022 02:51 Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 4372
Сказал(а) спасибо: 687
Поблагодарили: 2977 раз(а) в 1380 сообщениях
|
Re: Фотокритика
Dar_Veter, вообще да, профессионализм - это когда у тебя процент лажи 99%, а не 100%, как поначалу
|
06.06.2017, 14:58 | 134 |
In principio erat Verbum.
Регистрация: 06.01.2012 Последняя активность: Вчера 20:06 Адрес: Kazan
Сообщений: 3136
Сказал(а) спасибо: 1298
Поблагодарили: 2653 раз(а) в 1150 сообщениях
|
Re: Фотокритика
Надо добавить сюжет. Сейчас в нем не на что смотреть. Видны направленные вверх черные стрелки елок, которые ни на что не указывают, и все.
В небе тоже нет каких-то заметных особенностей, чтобы притягивали внимание. Можно попробовать в тот же кадр внедрить след от пролетающего самолета и сам самолет. Только выбрать ему правильное (вправо вверх) направление. Будет интереснее. Вот прям сейчас за фотошоп, и впендю вставьте след от самолета. [Исправлено: black_daw, 06.06.2017 в 15:38] |
06.06.2017, 15:34 | 135 |
In principio erat Verbum.
Регистрация: 06.01.2012 Последняя активность: Вчера 20:06 Адрес: Kazan
Сообщений: 3136
Сказал(а) спасибо: 1298
Поблагодарили: 2653 раз(а) в 1150 сообщениях
|
Re: Фотокритика
Лет десять назад читал интересную статью про фотосъемку, как прикинуть глубину резкости просто посмотрев на объектив спереди. Потом потерял и долго не мог найти ссылку.
Сегодня нашел. Выложу здесь, чтобы снова не потерять. http://hiero.ru/article.php... |
06.06.2017, 16:13 | 136 |
зритель
Регистрация: 05.03.2013 Последняя активность: 20.04.2024 18:55 Адрес: Где-то в Германии
Сообщений: 5867
Сказал(а) спасибо: 1634
Поблагодарили: 2317 раз(а) в 1336 сообщениях
|
Re: Фотокритика
Дык нету. Никак не определюсь с ноутбуком. Все, что прям хорошее, то овер $1000.
А я не готов к таким суммам. Хотелось бы в области полтыщи. Б/у брать? Как щитаете? Ноутбуки же долго не живут, поэтому лучше новый, или...? Вот, например, цена в три раза нижнего новага. Но чёта боюсь. |
06.06.2017, 21:47 | 139 |
Фотографирываю макро
Регистрация: 20.02.2014 Последняя активность: 21.04.2024 20:42 Адрес: Удмуртская Республика, г. Ижевск
Сообщений: 1123
Сказал(а) спасибо: 1500
Поблагодарили: 2827 раз(а) в 438 сообщениях
|
Re: Фотокритика
|
23.09.2017, 12:58 | 140 | |
зритель
Регистрация: 05.03.2013 Последняя активность: 20.04.2024 18:55 Адрес: Где-то в Германии
Сообщений: 5867
Сказал(а) спасибо: 1634
Поблагодарили: 2317 раз(а) в 1336 сообщениях
|
Re: Фотокритика
Цитата:
У Acer есть модели с IPS, но цветовой охват около 60% sRGB. Lenovo та же фигня. Б/у не рассматривал, а из нового ничего не нашел с хорошим экраном. Хочу 15 дюймов, 13 будет мало. Может вспомните <1000$ навскидку? |
|