[ceramic]

 Сообщение от Raketa134 :

может ли не родной Q19, влиять на заниженные значения встроенного показометра

Нет.
На счет цеферок -- galex все верно написал.

 Сообщение от Andersground :

при разряде Ni-MH фактическое напряжение на аккуме 1200-1300 мВ (прыгает), а opus показывает 850.

Ну так если прыгает -- значит не умеет измерять в конкретных условиях.
opus -- знает что делает и знает как измерять.

[Andersground]

 Сообщение от ceramic :

opus -- знает что делает и знает как измерять.

То есть на разряде напряжение на опусе не смотрим? Это у всех так или можно спор открывать?

[ceramic]

 Сообщение от Andersground :

То есть на разряде напряжение на опусе не смотрим?

Как хотите.
На тестер --точно не стоит смотреть.

 Сообщение от Andersground :

Это у всех так или можно спор открывать?

Что-то не так работает?
Циферки на дисплее тестера и зарядки и не должны совпадать. Они по разному измеряются и разную инфу отражают.

[galex]

Andersground,
информация к размышлению

[Andersground]

 Сообщение от galex :

информация к размышлению

Поразмышлял. Вижу просадки напряжения 1.4-1.5 В. Сам опус в это время показывает около 1.2В. Если никто не знает, почему так получается, то и мне по барабану. Мне только узнать, у меня одного так или у всех, спор открывать или ну его.

[ceramic]

 Сообщение от Andersground :

Вижу просадки напряжения 1.4-1.5 В

На очень хорошем аккуме с очень низким внутреннем сопротивлении.
Изменение напряжения могут быть и во много раз больше.

 Сообщение от Andersground :

Если никто не знает, почему так получается

Почему -- сказали. И не один раз.
Если все равно не понятно -- всем пофиг.

[Andersground]

 Сообщение от ceramic :

Цитата:
 Сообщение от Andersground :
Вижу просадки напряжения 1.4-1.5 В
На очень хорошем аккуме с очень низким внутреннем сопротивлении.

Ничего не имею против просадок U.
Вопрос не об этом.
Вопрос был - у всех различаются показания опуса и внешнего вольтметра на разряде?

 Сообщение от ceramic :

Изменение напряжения могут быть и во много раз больше.

Охотно верю.
Вопрос не об этом.

 Сообщение от ceramic :

Почему -- сказали. И не один раз.

Пока что - одно словоблудие. И не один раз.

 Сообщение от ceramic :

Если все равно не понятно -- всем пофиг.

Откуда знаешь, что всем пофиг? Я надеюсь, тут остальные адекватные люди.

Ребята, вопрос то на самом деле простой - приехал сабж, вижу значительную разницу напряжений на опусе и на внешнем вольтметре(при разряде). Так и должно быть или мне брак попался?

[galex]

 Сообщение от Andersground :

Так и должно быть

да.
недостаточно просто тыкать вольтметром куда попало. надо понимать куда, и как интерпретировать полученные результаты. мультиметр - не волшебная палочка, а всего лишь инструмент.

[Raketa134]

 Сообщение от Andersground :

Ребята, вопрос то на самом деле простой - приехал сабж, вижу значительную разницу напряжений на опусе и на внешнем вольтметре(при разряде). Так и должно быть или мне брак попался?

У меня так же. Я подозреваю, что он меряет напряжение на банке в момент импульса разряда. И учитывая неизменно большой ток импульса, картинка сходится.

[vladimir49]

 Сообщение от Andersground :

Купил себе данную зарядку, ... при разряде Ni-MH фактическое напряжение на аккуме 1200-1300 мВ (прыгает), а opus показывает 850.

Какой ток разряда был в это время выставлен на Opus BT-C100?

[galex]

 Сообщение от vladimir49 :

Какой ток разряда был в это время выставлен на Opus BT-C100?

это не важно

[vladimir49]

Произвел сравнение показаний вольтметра зарядки OPUS BT-C100, в разных режимах, с мультиметром.
Для опытов использовал Ni-MH аккумулятор "GP ReCyko+ 2050mAh АА" и мультиметр "DT-700B" (погрешность +/- 0,5%).
1. Режим "IMPEDANCE TEST".
- результат измерения внутреннего сопротивления: 63 мкОм
- измерение напряжения OPUS / DT-700B: 1,271 / 1,259 вольт.
2. Режим "DISCHARGE" (разряд, ток 0,5А)
- измерение напряжения OPUS / DT-700B: 1,108 / 1,208-1,255 вольт.
3. Режим "CHARGE" (заряд, ток 0,5А)
- измерение напряжения OPUS / DT-700B: 1,273 / 1,266-1,300 вольт.

[vladimir49]

 Сообщение от Andersground :

... при разряде Ni-MH фактическое напряжение на аккуме 1200-1300 мВ (прыгает), а opus показывает 850.

Замечено, что в этом режиме, разница показаний напряжения на аккуме и opus будет отличаться тем больше, чем больше внутреннее сопротивление акка...

[Mishanchik]

На Амазоне, дотошный покупатель стал писать, что Xtar зарядка показывает неправильно напряжение аккумулятора, который был только что померян мультиметром, и там был очень интересный ответ:

Отзыв о зарядке пользователем: "A known battery at exactly 4.05v when inserted shoots up to after 5-10seconds 4.2v which is clearly incorrect"

Ответ Xtar на Амазоне: "We have asked our engineers about the phenomenon.
When the battery is charging, the voltage is the actual voltage of the battery + internal resistance * charging current. According to the different internal resistance, the charging voltage and the non-charging voltage will have a voltage difference of 0.1~0.3V. This is normal,will not affect the actual charging."

[vladimir49]

Содержание смысла в "интересном ответе" давно известно и не раз обсуждалось на форуме...

[Andersground]

Небольшой отчет о ремонте OPUS BT-C100.
При очередной замене аккумулятора, Li-Ion, зарядка испустила белый дымок. Хотя раньше уже точно ошибался с переполюсовкой - проходило без последствий. Почему именно в этот раз сгорела - непонятно, может сам по себе был включен повербанк-ON? На экране - FULL при отсутствующем аккумуляторе и еще какой-то бред.
По инструкции комрада на муське выходило, что сгорел транзистор Q19, с маркировкой AL4A. На сайте чипидипа сформировал список P-канальных транзисторов в корпусе SOT-23 - получилось 20 штук. Распечатал и с этим списком пришел в местные радиотовары. В наличии оказались AO3401A, AO3407A, SI2301BDS. Купил все что было, цена 10-20 руб за штучку. Последних - SI2301BDS - было в наличии 2 шт, с него и решил начать пробовать.
Транзистор отпаивал просто паяльником (прозрачный 907), при этом подсовывал отломанный от сменного лезвия кусочек под транзистор.
Припаял сначала на проволочки, попробовать, как будет работать. Потом перепаял уже на место. Погонял зарядку на всех режимах, вроде все норм, отличий не заметил.
Буквально на следующий день, прямо как у автора на муське, этот транзистор вылетел опять. Поставил второй оставшийся SI2301BDS, после этого три недели полет нормальный.

[Nike-Ka]

Прошу совета у знатоков.
Купил это устройство. Поставил старый Ni-Mh (AAA) аккумулятор на режим Discharge.
Довел он его до примерно 0,798 и я думал, что на этом процесс завершился, но нет.
Цифры вдруг скакнули верх и стало 1.274 . И где-то так и болтаются вокруг этого. Как это понимать?

[galex]

 Сообщение от Nike-Ka :

я думал, что на этом процесс завершился, но нет.

но да

 Сообщение от Nike-Ka :

Как это понимать?

разряд окончен, на дисплее ЭДС источника тока (напряжение разомкнуитой цепи)

 Сообщение от Nike-Ka :

старый Ni-Mh (AAA) аккумулятор

внутреннее сопротивление большое

[Nike-Ka]

То есть, я так понимаю, что в конце операции Discharge не получится снять аккум с зарядки и при замере мультиметром получить заветные 0,9 А?
Далее, я вчера пробовал операцию Charge-Test. Такая же история- даже до 0,978 не дошло (остановилось где-то около 1.17 и моментально вверх....
Короче, впечатление от прибора двоякое.
Брался он исключительно из-за, скажем так, наличия цифирок. (ну и как походный всеядный вариант). Но...
Если на моем La crosse, снять аккум (с любым внутренним сопротивлением, даже большим!) с зарядки в конце операции разряда, то при этом и на экране зарядки, и при замере снятого аккума - цифры правильные. И у Miboxer также...
Получается что?
Все цифирки у этого замечательного зарядного устройства примерные - там немного недозаряжает, здесь немного недоразряжает, при определении емкости немного врет, как и при определении напряжения...
Печаль однако.
А так все красиво выглядит..

[Nike-Ka]

Когда я снял аккум с зарядки после операции Discharge и замерил напряжение на акууме ,то оно показало примерно 1.175 в. А как же разрядка до 0.9 в? Когда я снимаю аккум с La crosse в перерыве между операциями разрядки и зарядки, то мультиметр 0.9 показывает. И Miboxer у меня работает аналогично.
Вчера наблюдал окончание операции Charge-Test.(момент окончания разрядки). Так вот ЗУ не разрядило аккум даже до 0.789, а закончило разрядку где-то на 1.170 в и припустилось заряжать.
Все здесь как-то реализовано через одно место.
То выясняется, что оно немного недозаряжает, то немного недоразряжает..
То ёмкость не совсем верно меряет, то напряжение на аккуме не совсем точно показывает..

Вообщем, какое-то непрозрачное устройство, неоднозначное, я бы даже сказал, мутное какое-то.
Что-то там себе меряет, какие-то цифры выдает, ни с чем не сопадающие. Проверить нельзя...
А в конце FULL, как хэппи энд...
Ведь зарядку с цифрами хотят иметь те, кто хочет минимально быть в курсе того, что происходит, и проверить при необходимости или недоверии происходящему на экране.
И не говорите, что просто доверьтесь ей и все. Типа она делает все правильно. Кто просто доверяет зарядке и не задумывается, тот берет ЗУ без всякой индикации. Разве нет?
А большой брат Opus (на 4 слота) также себя ведет или более адекватно, как например La crosse и Miboxer?

P.S.И еще, про это ЗУ говорят, что ценность его среди прочего еще и в том, что оно умеет делать только разрядку - иногда нужна именно она. Так в чем же смысл ТАКОЙ разрядки, если на выходе у аккумулятора нет необходимого минимума напряжения?