|
|
|
7527 9 0 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
10.09.2011, 19:15 | 1 |
Увлеченный
Регистрация: 08.01.2011 Последняя активность: 02.02.2017 21:53
Сообщений: 285
Сказал(а) спасибо: 64
Поблагодарили: 247 раз(а) в 39 сообщениях
|
14500 VS 16340 для EDC
В общем, пересмотрев свою концепцию EDC фонаря, решился таки перейти на литий. До этого в использовании были фонари, питающиеся Ni-MH АА.
Но со временем аргумент "да в любой деревне в любом ларьке можно купить АА батарейку и получить свет" потерял для меня актуальность. Хочется много света здесь и сейчас. Фонари на литии 18650 так-же имеются, но выступают они в качестве походно-рабочих. Для каждодневного ношения хочется чего-то поменьше. Если я правильно гуглил, наиболее распространенными форматами более-менее компактных литиевых аккумуляторов являются 14500 (АА) и 16340 (СR123). Судя по тому что пишут на диле емкость у них практически не отличается. Получается разница только в размере? Хочется услышать ваше мнение, какой из этих форматов является предпочтительнее для EDC фонаря, и почему. |
10.09.2011, 19:24 | 2 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.08.2010 Последняя активность: Вчера 19:33 Адрес: СССР, Чебоксары
Сообщений: 2086
Сказал(а) спасибо: 84
Поблагодарили: 269 раз(а) в 182 сообщениях
|
Re: 14500 VS 16340 для EDC
Из соображения эргономики предпочтительнее 14500. Да и ёмкость чутка побольше, нежели 16340.
|
10.09.2011, 19:29 | 3 |
Ветеран
Регистрация: 30.03.2011 Последняя активность: 14.04.2024 11:14 Адрес: Москва
Сообщений: 1852
Сказал(а) спасибо: 374
Поблагодарили: 1066 раз(а) в 498 сообщениях
|
Re: 14500 VS 16340 для EDC
16340 (СR123) лучше, так как фонари на его основе меньше и примерно на треть легче. Минус в том, что если аккум кончился и нет запаски, то света больше нет. В случае с 14500 можно поставить АА (если есть).
Лично мне больше импонирует вариант с CR123A. |
10.09.2011, 19:39 | 4 |
Корректор
Регистрация: 30.08.2010 Последняя активность: Вчера 23:57 Адрес: Москва
Сообщений: 10629
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 1280
Поблагодарили: 3601 раз(а) в 1705 сообщениях
|
Re: 14500 VS 16340 для EDC
и если такое питание поддерживается, то он даже будет светить.
__________________
►LedCalc - определение светового потока диода: онлайн-версия (упрощенная), оффлайн-версия (программа), выбор драйвера В личку следует обращаться по личным вопросам. Для консультаций существует форум. |
10.09.2011, 19:46 | 5 |
Ветеран
Регистрация: 30.03.2011 Последняя активность: 14.04.2024 11:14 Адрес: Москва
Сообщений: 1852
Сказал(а) спасибо: 374
Поблагодарили: 1066 раз(а) в 498 сообщениях
|
Re: 14500 VS 16340 для EDC
|
10.09.2011, 20:06 | 6 |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: 14500 VS 16340 для EDC
|
10.09.2011, 20:06 | 7 |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: 14500 VS 16340 для EDC
18350 - емкость больше.
|
10.09.2011, 20:10 | 8 |
Ветеран
Регистрация: 30.03.2011 Последняя активность: 14.04.2024 11:14 Адрес: Москва
Сообщений: 1852
Сказал(а) спасибо: 374
Поблагодарили: 1066 раз(а) в 498 сообщениях
|
Re: 14500 VS 16340 для EDC
|
10.09.2011, 21:14 | 9 |
Увлеченный
Регистрация: 08.01.2011 Последняя активность: 02.02.2017 21:53
Сообщений: 285
Сказал(а) спасибо: 64
Поблагодарили: 247 раз(а) в 39 сообщениях
|
Re: 14500 VS 16340 для EDC
Я так понял единственный плюс 16340 это чуть меньшая длина фонаря в сравнении с 14500?
|
10.09.2011, 22:26 | 10 |
пользователь
|
Re: 14500 VS 16340 для EDC
если едц дома-то один фонарик на АА должон быть.
я за 123формат. фонари существенно короче, даже наключник получается. легче существенно. ну и самое важное-эффективность фонаря при прочих равных определяется рефлектором рефлекторы 123 существенно больше нежели у АА фонарей. понятно, в случае обычного едцшного исполнения, не дистрофичных головастиков. многие зарядки под 123 сделаны грамотнее по контактам, нежели универсальные под ААА и далее. вот как то так |