[Parfun]

Прочитал "Проект Аве Мария" Энди Вейера (того самого, который "Марсианина" написал). Неплохой роман, интересная манера повествования - у главного героя амнезия, поэтому происходящее в настоящее время чередуется с обрывками воспоминаний. Лично для меня неожиданностью было появление в сюжете

инопланетянина

, я почему-то уже настроился на долгие и, возможно, местами нудноватые исследования/эксперименты протагониста в гордом одиночестве. Местами немного наивно, но читается хорошо, правда заканчивается достаточно резко (ну и вообще, после всяких циклов произведений одиночные романы как-то слишком быстро заканчиваются, редко их читаю).

[Virgo_Style]

Влад Лей. Колонисты - РеалРПГ, освоение другой планеты во враждебном окружении. Интересный момент - выглядящий довольно адекватным обоснуй этого самого РПГ, системы и "точки респа". По крайней мере, в рамках научной фантастики автор скорее удержался, чем нет.
Собственно, на этом интересное большей частью и заканчивается. Прокачка, рояли, напарники, враги... Читалось неплохо, но не цепляло. Бросил.

Александр Грохт, Влад Лей. Инвазия. Чужие, Dead Space, Dead Effect... Здесь триллер был, здесь монстром пахнет. Не закончено, вроде бы сойдет расслабиться. Явной дури пока не видно, умничать даже не пытается.

Борис Громов, Солдат без знамени. Почти крузовский постап, но без зомбей. Зачем людям зомби? Они и без зомбей друг друга прекрасно изведут. Ничего особенного, но читать можно.

Сергей Вишневский. Бегающий сейф. М-м. Довольно неплохо читалось, пока я неосторожно не сунулся в комментарии и не выяснил, что это читают как юмор. И не то что читают, а от хохота валяются. Это меня подкосило. А так - читалово как читалово, прокачка, рояли... все как обычно.

OLG-Doc. Скучная жизнь подземелья. Неоднозначная штука. Во-первых, автор не врет и жизнь подземелья - скучная. Во-вторых, подземелье здесь не единственный персонаж. И да, подземелье - это персонаж... это человек, попавший в сердце подземелья - то, что приключенец должен разбить в ходе его зачистки. Такой себе Dungeon Keeper, только личность этого keeper-а нематериальна. Но я отвлекся. Кроме подземелья, есть еще ряд персонажей, в той или иной степени им опекаемых, причем эта опека порядком косплеит Звездные Войны - рыцари-падаваны и вот это все. И вот про них читать уже достаточно интересно. В общем, трудно описать, это надо читать. Или - не надо, потому что часть за подземелье реально скучная. А здесь я поставлю как бы завод, а тут будут якобы помещения для обучения, а тут полоса препятствий, а что это будут за препятствия, ага, а как их реализовать, тут нужны какие-то сенсоры, но лазеров и фотоэлементов у меня нет, зато я могу имитировать их маной вот так-то или этак-то, и кстати, на предыдущем этаже теперь можно кое-что переделать, опираясь на эту новую механику... бр-р-р. Но лично я за написанием этой книги буду приглядывать, хоть и без фанатизма -)

[Virgo_Style]

 Сообщение от Virgo_Style :

Пехов тоже закончил "Синее пламя"

Дочитал. Ощущение, что к пятой шестой книге автор выдохся. Не хочу сказать, что написано "на отвали", но как-то уже не зажигает. Дрались-дрались, шли-шли, опять дрались-дрались, опять шли-шли... Тут уже больше древней истории этого мира, которую я, если честно, не очень-то помню-понимаю.
Может в один присест оно бы лучше прочиталось, когда во всех этих древних персонажах уже успел запутаться, но хотя бы еще не успел забыть.

Если смотреть на серию в целом - ну, это ж Пехов как-никак. Рекомендую.

[Parfun]

Прочитал трилогию Фредерика Пола и Джека Уильямсона "Дитя звёзд". Все три книги разные, объединяет их только одна вселенная. Первая - антиутопия, по духу напоминающая 1984 Оруэлла, всем населением Земли и ближайшего космоса управляет машина, именуемая "План человека"; если ты не можешь быть полезен Плану своей работой - пригодишься в орган-банке. Вторая книга - нечто среднее, больше про загадочные Рифы космоса, расположенные за орбитой Плутона, симбиотических существ, обитающих там (и свободолюбивая часть человечества тоже живёт там). В третьей книге уже мыслящие звёзды, немного затрагивается галактическое сообщество, но всё как-то немного сумбурно.

За исключением повсеместно использующихся телетайпов, особо и не заметно, что цикл был написан в 60-х годах ХХ века. ИМХО первая книга самая сильная, третья - самая странная, читать можно.

[Vladimir0vi4]

Недавно прочитал классику по совету друга
Туманность Андромеды (1957)
Сердце Змеи (1959)
Час Быка (196
Лезвие бритвы

Думал, что "не зайдет", так-как книгам уже 60 лет. Но нет, очень понравилось, интересный сюжет, книги читал друг за другом по ночам.


Прозоров Александр - Боярская сотня
Снова про попаданцев, домики и грабить корованы. Чтиво на любителя, иногда какая-то наркомания происходит...


Рей Бредбери - Марсианские хроники.
Тоже читал до утра, хорошая книга с интересным сюжетом.


Если брать Стругацких за 100%, то прочитанные произведения Лема "Солярис, Эдем и Непобедимый" я бы оценил на 85%. ИМХО
Были аналогичные опасения, как с первыми книгами в моем посте, но нет, все нормально.

[alibek]

Да, Ефремов хороший писатель, его до сих пор интересно перечитать.
Я вот Стругацких пробовал перечитать года два назад и понял, что читать их лучше в подростковом возрасте. Некоторые вещи и сейчас читаются, а некоторые уже нет.

Читаю серию «За последним порогом» Андрея Стоева.
Довольно неплохо. ГГ у него слишком удачливый, рояли попадаются (хотя похоже, что к концу серии они как-то объяснятся), тем не менее читаю пятую книгу и желания бросить нет.
Ну и мир у него не такой уж и тривиальный, тоже в "плюс" идет. Он достаточно проработанный, даже энциклопедия есть; не настолько примитивный, как может показаться из предисловия.

[Чубайс]

Стругацких поставить выше Лема? Оригинально.

[dsche]

 Сообщение от Чубайс :

Стругацких поставить выше Лема?

Лем в начале карьеры писал довольно слабо (тогда как у Стругацких уже «шесть спичек» – сильная заявка), а к концу жизни, э, выжил из ума и писал весьма позорно (хоть это уже и не фантастика была, а так, брюзжание на умняке).

Но если сравнивать сильнейшее с сильнейшим – допустим, Солярис с Улиткой – то видно, что Стругацкие это ещё и литература. Текст вообще иного уровня.

То есть я поддержу мнение, что Стругацкие выше Лема.

Но сравнивать – вообще занятие такое. Кто круче, Шекли или Карвер?

[Drex]

 Сообщение от alibek :

Я вот Стругацких пробовал перечитать года два назад и понял, что читать их лучше в подростковом возрасте. Некоторые вещи и сейчас читаются, а некоторые уже нет.

Разрешите подписаться.

[Чубайс]

 Сообщение от dsche :

Лем в начале карьеры писал довольно слабо

Есенин писал вначале очень плохие стишки, не переставая при это оставаться великим русским поэтом.

 Сообщение от dsche :

Но если сравнивать сильнейшее с сильнейшим – допустим, Солярис с Улиткой – то видно, что Стругацкие это ещё и литература.

Литература весьма посредственного качества, с очень плохо проработанными идеями и весьма далекой от элементарной логики их реализацией.
На самом деле и литературный, и самое главное, идейный потенциал Стругацких крайне невысок, действия их героев противоречат элементарному здравому смыслу и логике. Авторы не разбираются в вопросах общественного устройства от слова совсем. В отличие, например, от того же Кира Булычева, который хотя бы пытался абсурдности многих ситуаций в некоторых своих книгах объяснить логически, что для фантастической книги выглядит вполне уместным.
Что касается Лема, чтобы осознать степень глубины его литературы, ее нужно хотя бы внимательно прочитать. Если вы перечтете/переслушаете Солярис (не фильм, это совершенно другое произведение), у вас будет возможность в этом убедиться.
А еще неплохо было бы прочесть "Возвращение со звезд" - уровень литературы, а главное глубины идей абсолютно недоступный Стругацким. Их больше интересовал социалистический реализм, перешедший потом в полную антисоветчину. Фига в кармане - основная причина любви советской интеллигенции к братьям Стругацким, а не их литературные таланты.

[dsche]

 Сообщение от Чубайс :

переслушаете

Э?

 Сообщение от Чубайс :

не фильм

ЭЭ?

 Сообщение от Чубайс :

в полную антисоветчину

Больше вопросов не имею.

[black_daw]

Господа, не деритесь. Они оба уступают Кларку. )))

Впрочем Лем уступает весьма немного, а Стругацким спасибо за «Понедельник» и хорошего дня.

[Drex]

 Сообщение от black_daw :

а Стругацким спасибо за «Понедельник»

Я бы ещё произведений с десяток сюда добавил.

[dsche]

 Сообщение от Drex :

с десяток сюда добавил

Понедельник (как и Тройка, за которую и присесть можно было в те годы, когда я её впервые читал) – это всё же сатира (и вот где антисоветчина, собственно).

А есть, понятно, ещё и Пикник, и Волны гасят ветер, и Град обреченный – вещи филигранные, несмотря на то, что по ним неиллюзорный каток цензуры прошёлся.

Но есть глобальная проблема советской (и пост-советской) фантастики вообще: она никогда не воспринималась как литература. И, соответственно, достойные образцы иноязычной фантастики переводились достойным образом крайне редко и лишь по стечению счастливых обстоятельств.

Люди не видят ничего странного в том, что Задача трёх тел переведена не с того языка, на котором написана.

Проклятое место, истинно говорю вам.

[Drex]

 Сообщение от dsche :

(и вот где антисоветчина, собственно).

Тройка да, а вот в Понедельнике-то откуда антисоветчина? Добрая сатира. И вообще очень доброе и правильное произведение. Тройка (обе) более злая.

[alibek]

Ну если "Понедельник" считать антисоветчиной, то что тогда "Тихий Дон"?
Я так понял, что под антисоветчиной подразумевались различные интервью младшего брата (Бориса) в постсоветские годы, некоторые его откровения о том, как они фигу в кармане держали при написании произведений, читать было неприятно.

В этом плане я гораздо более уважаю Булычева.
Он тоже теплых чувств к СССР не испытывал, но не позволял этому выходить в детских и подростковых произведениях.
А кому хочется, тот может и Можейко почитать.

[dsche]

 Сообщение от Drex :

в Понедельнике-то откуда антисоветчина

Главное, чтобы человек был счастлив. Замечаю это в скобках: счастье есть понятие человеческое. А что есть человек, философски говоря? Человек, товарищи, есть хомо сапиенс, который может и хочет. Может, эта, всё, что хочет, а хочет всё, что может. Нес па, товарищи? Ежели он, то есть человек, может всё, что хочет, а хочет всё, что может, то он и есть счастлив. Так мы его и определим. Что мы здесь, товарищи, перед собою имеем? Мы имеем модель. Но эта модель, товарищи, хочет, и это уже хорошо. Так сказать, экселент, эксви, шармант. И ещё, товарищи, вы сами видите, что она может. И это ещё лучше, потому что раз так, то она… он, значить, счастливый. Имеется метафизический переход от несчастья к счастью, и это нас не может удивлять, потому что счастливыми не рождаются, а счастливыми, эта, становятся.

 Сообщение от alibek :

что тогда "Тихий Дон"?

Да.

[Vladimir0vi4]

 Сообщение от Drex :

Я бы ещё произведений с десяток сюда добавил.

"Понедельник" два раза начинал читать, но решил, что все, хватит. Но, в то же самое время, хочется отдельно отметить "Обитаемый остров", "Жук в муравейнике" и "Волны гасят ветер". Произведения, которые читаешь до самого рассвета и от книги сложно оторваться.

 Сообщение от Чубайс :

Оригинально.

Какой цвет лучше, красный или синий?

[Drex]

 Сообщение от alibek :

Я так понял, что под антисоветчиной подразумевались различные интервью младшего брата (Бориса) в постсоветские годы, некоторые его откровения о том, как они фигу в кармане держали при написании произведений, читать было неприятно.

Не только это. Град обреченный читали?

[Drex]

 Сообщение от Vladimir0vi4 :

Но, в то же самое время, хочется отдельно отметить "Обитаемый остров", "Жук в муравейнике" и "Волны гасят ветер". Произведения, которые читаешь до самого рассвета и от книги сложно оторваться.

Мне почему-то "Хромая судьба", говоря молодёжным языком, "зашла". Не знаю, почему. Что-то в ней такое есть для меня. Старею может быть.