[alibek]

А медный почему хуже?

[ceramic]

Тяжелый, легко царапается и вообще корпус не стойкий к внешним воздействиям.

[galex]

 Сообщение от ceramic :

Тяжелый, легко царапается и вообще корпус не стойкий к внешним воздействиям.

Этим и хорош

[alibek]

 Сообщение от ceramic :

Тяжелый

Это и плюсом может быть.
Мне медные не нравятся, к тому же помимо механической нестойкости медь и окисляется легко.
Мне стальной корпус нравится, несмотря на вес, но их редко делают.

[Dmitriyrus]

 Сообщение от iliya :

пшли они нах за что 60долл когда обычные по 33 были

Почему чёрная икра дороже красной ? Она же тоже круглая и тоже из рыбы.
Пшли они нах. За что такие деньги !

Вообще то, за медный фонарь, а тем более конкретно за такой медный фонарь - это более чем адекватная сумма.
И я не уверен вообще, что его за те самые 60$ ещё возможно купить. Прайсовая цена там за 90, так то.

[galex]

 Сообщение от alibek :

Мне медные не нравятся

до меди надо дорасти

[vorsmann]

Я вот пока не дорос, ни до меди, ни до латуни. Максимум это титан. Да и то предпочитаю матовый, зеркальный быстро теряет свой лоск.

[alibek]

 Сообщение от galex :

до меди надо дорасти

Тогда уж до золота. С алмазной линзой.
Вот где будет теплоотвод и стойкость.

[galex]

 Сообщение от alibek :

до золота. С алмазной линзой.
Вот где будет теплоотвод

у золота теплопроводность хуже ,чем у меди. а линза в теплоотводе вообще не участвует.
механическая стойкость опять же у золота хуже и царапины вышлифовывать, выбрасивая инвестиционную составляющую в мусор, слишком дорого , а химическая стойкость лишает фонарь уникальности.
я ж говорю, до меди дорасти надо, прежде всего в собственной голове

[alibek]

Ненамного хуже, и лучше чем у алюминия, стали или титана.
Линза не участвует - и напрасно. У алмаза высокая теплопроводность (при низкой электропроводности) и линза из него могла бы замечательно отводить тепло от диода и звёзды. Не говоря о прочих его достоинствах в качестве линзы (стекло или TIR).
Что касается прочности, то если использовать не чистый металл, а сплав, то для фонаря ее достаточно.

[galex]

 Сообщение от alibek :

линза из него могла бы замечательно отводить тепло от диода и звёзды

а как? там поверхность соприкосновения со звездой мизерная, да еще и через слой изолятора.
из алмаза корпус делать надо

 Сообщение от alibek :

Что касается прочности, то если использовать не чистый металл, а сплав, то для фонаря ее достаточно.

в медном фонаре прочность не главное. им зубы супостатам не выбивают.
а там, где мнется дюраль и следом крошится слой анода , являя миру белый скол, на меди будет лишь украшающий ее шрам

[alibek]

О преимуществах меди и так всем известно, с этим никто не спорит. Но у меди есть и недостатки. Окисляется, реагирует с кожей. Не исключено, что возможна склейка (сварка) плотно подогнанных соединений. Корпус электропроводный.

[Kos70]

+вес и ценник...

[alibek]

Ну вес это не недостаток, а особенность. Он может быть и недостатком, и преимуществом.

[Kos70]

Преимуществом?! В дискуссии с гопником- да. В повседневном использовании - отнюдь...

[galex]

 Сообщение от alibek :

у меди есть и недостатки. Окисляется

Это достоинство.
Чтобы это понять, нужно купить хотя бы один медный фонарь, а не зефиры рассусоливать

[VovanV]

 Сообщение от galex :

у золота теплопроводность хуже ,чем у меди. а линза в теплоотводе вообще не участвует.
механическая стойкость опять же у золота хуже и царапины вышлифовывать, выбрасивая инвестиционную составляющую в мусор, слишком дорого , а химическая стойкость лишает фонарь уникальности.
я ж говорю, до меди дорасти надо, прежде всего в собственной голове

Пффф Медь...
Вот из серебра - вот это ДА)

[galex]

Можно и из серебра. Но оно не так красиво окисляется, как медь.
А при том, что еще и дороже, не, общественность не поймет

[Kos70]

Как-то понимает покупателей LEPов...

[Dmitriyrus]

 Сообщение от Serdg :

Долгое время искал девайс, куда можно приткнуть завалявшийся драйвер 371D.
Выбор пал на EDC18. С родного драйвера сдул все радиоэлементы и прижимную пружину. Родная пружина-полный отстой. Заменил ее на пружину от Ханка. Нижнюю пружину пока не менял. Тактовая кнопка ни о чем. Но пока не менял, пытаюсь найти кнопку с шариком. Где то на вейпе попадалась ранее. Жду, когда пришлют (если пришлют) сам тубус и колпачек от EDC18. Хочу удленнить под 2 акумулятора. Драйвер немного болтался, зафиксировал кольцом из медной проволоки. По краям прижатый драйвер зафиксировал 4мя каплями эпоксидной смолы. Так же зафиксировал и голый родной драйвер. Возможно со временем установлю сверху верхней платы с пружиной толстую медную фигурную болванку. Эффективность охлаждения бошки никакая. У D4V2 толщина горизонтальной алюминеевой стенки (куда ложим звезду)на порядок толще. Стекло еще в дороге. Но места под него совсем мало. Возможно придется сточить один виток безеля, если заподлицо ставить.

О! Увидел Ваш пост в другой теме... Написал в личку.
И вот сейчас уже заметил Ваш развёрнутый пост про имплантацию 371D модуля в EDC18.
Я просто вот тоже ломаю голову, куда его пристроить (модуль).
Суть в том, что ни одна из реализаций, которые я видел/читал, мне не нравится.
Потому что ни одна не реализовывает в полной мере то приемущество, которое даёт односторонняя моноблочная компоновка 371-ого светомодуля.
То есть, с ним можно сделать ну очень короткий по длине и компактный фонарь.

EDC18 - один из наиболее компактных фонарей с боковой кнопкой, на 18650, который мон бы послужить донором для люксовского модуля.