Некорректное сравнение: Fenix LD10 и его вероятный соотечественник

Zontik · 10.03.2011, 09:22

Ну, не так уж и тускло они светили. По крайней мере хотспот пробивал на приличное расстояние, правда, боковая засветка отсутствовала как понятие.
Но дело в том, что даже лучшие из них не то чтобы ломались, а, скажем так, подводили в нужный момент. Раз - и контакт пропал. Потряс, вынул/вставил батарейки - вроде появился. Потом - опять. Подогнул контакты, помогло на какое-то время, потом вышел на мороз - и все сначала.
Про водостойкость вообще лучше промолчать.
Но был у них и плюс: любой из этих фонарей до сих пор можно отремонтировать, даже не разбираясь в электронике.

Borisch · 10.03.2011, 11:01

Может я и повторю мысль, уже произнесенную.....
Для "Некорректное сравнение: Fenix LD10 и его вероятный соотечественник" нормальный обзор. Вот только, я не согласен что 21-диодник дольше светит на одном комплекте батарей. В вашем обзоре Вы говорите, что яркость фонорей визуально одинакова при 9 люменах Fenix.А LD10 в этом режиме потребляет порядка 60 мА с свежей алкалиновой батарейки, с аккумулятора порядка 80 - 90 мА (замерял на своем LD10 R4). В то время, как мой 9-диодный китаец на 3-ААА аккумуляторах (свежезаряженных) кушает аж 450 мА, после некоторого времени переходит на 240 мА. И при этом яркость уже на сравнишь с LD10 9люмен.

P.S.
У меня было много различных дешевых китайских фонарей, но когда я себе приобрел Феникса E21, через неделю я уже держал в руках LD10 на R4. К вечеру все старые чудо фонари я отдал сыну на растерзание.

Zontik · 11.03.2011, 09:22

Да, эта мысль уже была. Что ж, признаюсь: я ток не мерял и включенные фонари рядом на несколько часов не клал. Субъективно (на протяжении нескольких лет) - да, 21-диодник проработал долго. Но "долго" - не строгая величина, в отличие от 450 мА.
Похоже, вывод в обзоре сделан неправильный. Хорошо, что я сразу назвал его "некорректным".

Borisch · 11.03.2011, 10:29

Уважаемый Zontik, у Вас получилось нормальное сравнение несравнимого, просто некоторые заявления поспешны. На мой взгляд, дешевые китайци за 50р из "Магнита" тоже справляются с задачами, типа подсветить под ноги дабы не наступить в лужу или грязь. И для этих целей приобритать фонарик за 2000-3000р глупость. Другое дело если этим делом болеть (я болею и очень давно)! Или фонарь инструмент, от которого что-то зависит.
P.S.
У каждого свой диагноз......

11.03.2011, 09:22	23
Zontik Ветеран Фонарёвки Регистрация: 31.12.2010 Последняя активность: 18.03.2024 15:50 Адрес: Есть ли жизнь за МКАДом? Сообщений: 2471 Сказал(а) спасибо: 384 Поблагодарили: 1801 раз(а) в 490 сообщениях	Re: Некорректное сравнение: Fenix LD10 и его вероятный соотечественник Да, эта мысль уже была. Что ж, признаюсь: я ток не мерял и включенные фонари рядом на несколько часов не клал. Субъективно (на протяжении нескольких лет) - да, 21-диодник проработал долго. Но "долго" - не строгая величина, в отличие от 450 мА. Похоже, вывод в обзоре сделан неправильный. Хорошо, что я сразу назвал его "некорректным".

10.03.2011, 09:22	21
Zontik Ветеран Фонарёвки Регистрация: 31.12.2010 Последняя активность: 18.03.2024 15:50 Адрес: Есть ли жизнь за МКАДом? Сообщений: 2471 Сказал(а) спасибо: 384 Поблагодарили: 1801 раз(а) в 490 сообщениях	Re: Некорректное сравнение: Fenix LD10 и его вероятный соотечественник Ну, не так уж и тускло они светили. По крайней мере хотспот пробивал на приличное расстояние, правда, боковая засветка отсутствовала как понятие. Но дело в том, что даже лучшие из них не то чтобы ломались, а, скажем так, подводили в нужный момент. Раз - и контакт пропал. Потряс, вынул/вставил батарейки - вроде появился. Потом - опять. Подогнул контакты, помогло на какое-то время, потом вышел на мороз - и все сначала. Про водостойкость вообще лучше промолчать. Но был у них и плюс: любой из этих фонарей до сих пор можно отремонтировать, даже не разбираясь в электронике. __________________ В тёмном месте невозможно долго находиться без фонаря.

10.03.2011, 11:01	22
Borisch Новичок Регистрация: 10.03.2011 Последняя активность: 10.11.2014 13:28 Адрес: Сочи Сообщений: 29 Сказал(а) спасибо: 1 Поблагодарили: 2 раз(а) в 2 сообщениях	Re: Некорректное сравнение: Fenix LD10 и его вероятный соотечественник Может я и повторю мысль, уже произнесенную..... Для "Некорректное сравнение: Fenix LD10 и его вероятный соотечественник" нормальный обзор. Вот только, я не согласен что 21-диодник дольше светит на одном комплекте батарей. В вашем обзоре Вы говорите, что яркость фонорей визуально одинакова при 9 люменах Fenix.А LD10 в этом режиме потребляет порядка 60 мА с свежей алкалиновой батарейки, с аккумулятора порядка 80 - 90 мА (замерял на своем LD10 R4). В то время, как мой 9-диодный китаец на 3-ААА аккумуляторах (свежезаряженных) кушает аж 450 мА, после некоторого времени переходит на 240 мА. И при этом яркость уже на сравнишь с LD10 9люмен. P.S. У меня было много различных дешевых китайских фонарей, но когда я себе приобрел Феникса E21, через неделю я уже держал в руках LD10 на R4. К вечеру все старые чудо фонари я отдал сыну на растерзание.

11.03.2011, 10:29	24
Borisch Новичок Регистрация: 10.03.2011 Последняя активность: 10.11.2014 13:28 Адрес: Сочи Сообщений: 29 Сказал(а) спасибо: 1 Поблагодарили: 2 раз(а) в 2 сообщениях	Re: Некорректное сравнение: Fenix LD10 и его вероятный соотечественник Уважаемый Zontik, у Вас получилось нормальное сравнение несравнимого, просто некоторые заявления поспешны. На мой взгляд, дешевые китайци за 50р из "Магнита" тоже справляются с задачами, типа подсветить под ноги дабы не наступить в лужу или грязь. И для этих целей приобритать фонарик за 2000-3000р глупость. Другое дело если этим делом болеть (я болею и очень давно)! Или фонарь инструмент, от которого что-то зависит. P.S. У каждого свой диагноз......