|
|
|
14041 48 2 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
28.12.2013, 17:42 | 41 | |
Начитанный пони
Регистрация: 25.11.2010 Последняя активность: 31.10.2016 03:47 Адрес: Москва
Сообщений: 6822
Записей в дневнике: 18 Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1363 раз(а) в 892 сообщениях
|
Re: Про качество Nage. 6600 lm 3x26650 монструозный фонарище юзал кто, как качество?
Цитата:
Моё определение фонаря состоит в том, что он должен работать в руках у обычного пользователя. В условиях где может работать этот обычный пользователь без лишних сложностей. Пользователь системы "человек" спокойно выдерживает попадание под дождь, падение с высоты половины собственного роста и держание включенного фонаря в руках. На глубину двух метров же нырять уже сложно, от множественных ударов о бетонную плиту пользователь испортится раньше фонаря.
__________________
Всё написанное может быть ошибочно. Who needs calories when you can have lumens? |
|
28.12.2013, 19:00 | 42 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 07.04.2011 Последняя активность: 05.07.2019 16:52
Сообщений: 2838
Сказал(а) спасибо: 25
Поблагодарили: 402 раз(а) в 189 сообщениях
|
Re: Про качество Nage. 6600 lm 3x26650 монструозный фонарище юзал кто, как качество?
|
28.12.2013, 23:26 | 43 |
Заблокирован
|
Re: Про качество Nage. 6600 lm 3x26650 монструозный фонарище юзал кто, как качество?
|
28.12.2013, 23:47 | 44 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 07.04.2011 Последняя активность: 05.07.2019 16:52
Сообщений: 2838
Сказал(а) спасибо: 25
Поблагодарили: 402 раз(а) в 189 сообщениях
|
Re: Про качество Nage. 6600 lm 3x26650 монструозный фонарище юзал кто, как качество?
|
29.12.2013, 03:17 | 45 |
Начитанный пони
Регистрация: 25.11.2010 Последняя активность: 31.10.2016 03:47 Адрес: Москва
Сообщений: 6822
Записей в дневнике: 18 Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1363 раз(а) в 892 сообщениях
|
Re: Про качество Nage. 6600 lm 3x26650 монструозный фонарище юзал кто, как качество?
Фотоаппарат тоже на верёвке опускать? Это уже не обычное использование, а "как бы мне ещё выпендриться".
Хороший фонарь позволяет более грубое обращение, да. Но это уже излишки возможностей и запас прочности. Для фонаря достаточно IPX7 или даже 6. IP68 — тоже хорошо, но уже требует некоторых телодвижений от пользователя или ухищрений от производителя. И ударостойкости в один метр. Я не говорю, что больше плохо и не нужно. Я говорю, что фонарь, который не влезает в эти требования — не фонарь или плохой фонарь. |
29.12.2013, 05:22 | 46 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 14.09.2012 Последняя активность: 21.02.2015 15:41
Сообщений: 804
Сказал(а) спасибо: 237
Поблагодарили: 48 раз(а) в 39 сообщениях
|
Re: Про качество Nage. 6600 lm 3x26650 монструозный фонарище юзал кто, как качество?
|
29.12.2013, 13:14 | 47 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 07.04.2011 Последняя активность: 05.07.2019 16:52
Сообщений: 2838
Сказал(а) спасибо: 25
Поблагодарили: 402 раз(а) в 189 сообщениях
|
Re: Про качество Nage. 6600 lm 3x26650 монструозный фонарище юзал кто, как качество?
|
29.12.2013, 17:35 | 48 |
Начитанный пони
Регистрация: 25.11.2010 Последняя активность: 31.10.2016 03:47 Адрес: Москва
Сообщений: 6822
Записей в дневнике: 18 Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1363 раз(а) в 892 сообщениях
|
Re: Про качество Nage. 6600 lm 3x26650 монструозный фонарище юзал кто, как качество?
|
29.12.2013, 20:12 | 49 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 07.04.2011 Последняя активность: 05.07.2019 16:52
Сообщений: 2838
Сказал(а) спасибо: 25
Поблагодарили: 402 раз(а) в 189 сообщениях
|
Re: Про качество Nage. 6600 lm 3x26650 монструозный фонарище юзал кто, как качество?
|