[Constantin]

В процессе поиска замены TK-737 были куплены DS21, M2, H02 и возникло желание как-то их сравнить "в числах". Измерения выполнялись для удовлетворения собственного любопытства, но вдруг еще кому-то будут интересны.

Подопытные: два Skilhunt DS21 и H02 (оба Neutral White); Convoy M2 (заказывался XML2 U2-4C, питерская прошивка 2800 мА), Tank007 TK-737 (ЕМНИП на XM-L, с широким лучом).

Инструменты: спектрофометр i1Pro в режиме измерения освещенности, ПО BabelColor CT&A, Nikon D700, конвертор Capture One, извлечение профиля освещенности - ImageJ.

Результаты измерений спектрофотометром, все просто.
Фонарик и прибор на штативах, измерение в темноте, для защиты от света монитора использована самодельная бленда.
Расстояние - 1 метр.


Skilhunt DS21 Turbo: 6617 lux, CCT=4699K, CRI=74
Skilhunt DS21 High: 2599 lux, CCT=4524 K, CRI=73
Skilhunt DS21 Mid: 941 lux, CCT=4454 K, CRI=74
Skilhunt DS21 Low: 48 lux, CCT=4430 K, CRI=74


Skilhunt H02 Turbo: 2759 lux, CCT=4562 K, CRI=72
Skilhunt H02 High: 1256 lux, CCT=4431 K, CRI=71
Skilhunt H02 Mid: 431 lux, CCT=4370 K, CRI=71
Skilhunt H02 Low: 42 lux, CCT=4330 K, CRI=73


Convoy M2 High: 14548 lux, CCT=4208 K, CRI=71
Convoy M2 Mid: 6765 lux, CCT=4123 K, CRI=71
Convoy M2 Low: 1181 lux, CCT=4071 K, CRI=71
Convoy M2 Min: 6.0 lux, CCT=4094 K, CRI=76


Tank007 TK-737 широкий High: 542 lux, CCT=8002 K, CRI=69
Tank007 TK-737 широкий Mid: 144 lux, CCT=8043 K, CRI=69
Tank007 TK-737 широкий low: 17 lux, CCT=7583 K, CRI=75

Tank007 TK-737 узкий High: 5111 lux, CCT=8244 K, CRI=70

i1Pro dark level < 2 lux

Для оценки распределения освещенности сделаны снимки белого потолка с расстояния порядка 2.4 м. Замер экспозиции точечный по центру спота, экспокоррекцией достигалось условие максимального сдвига гистограммы вправо, но исключая насыщение любого канала. Контроль выполнения этих условий и приблизительного равенства максимальных значений в RAW (NEF) файле выполнялись программой RawDigger. Именно такое экспонирование представляется правильным, если учесть, что практически все широкораспространенные RAW конверторы применяют к изображению какую-либо тонопередающую кривую. В случае близких максимальных значений в RAW файле кривые распределения освещенности по крайней мере позволят корректно сравнить разные фонарики.
В данном случае конверсия выполнялась Capture One с установкой тонопередающей кривой "Linear Response".
По-хорошему нужно один раз выполнить измерения освещенности в пределах луча тем же спектрофотометром с шагом градусов 5, а затем подобрать режимы конверсии RAW файлов для достижения максимального подобия результатов.
Баланс белого выставлялся по центру светового пятна, можно оценить как изменяется цветовой баланс от центра к периферии.
Понятно, что такая конверсия RAW файлов не обеспечивает фотометрически правильную оценку распределения освещенности, но применима для сравнительного анализа.
Более точные характеристики вероятно можно получить путем экспорта RAW данных в TIFF формат программой RawDigger Research Edition, но для этого мне надо доплатить $20...
Исходные снимки:

Skilhunt DS21

Skilhunt H02

Convoy M2

Tank007 TK-737


И результирующие профили освещенности, полученные с помощью ImageJ:



Пересчет в градусы выполнен исходя из того, что использованный объектив (28-70/2. имеет угол зрения 64.9 градуса вдоль длинной стороны кадра.
Если вдруг кому-то станут интересны подробности - постараюсь ответить :-) Ну, и указания на методологические ошибки приветствуются :-)

[fnksb]

 Сообщение от Constantin :

Результаты измерений спектрофотометром, все просто.

Это CRI усредненный по всему свету (в сфере-лайтбоксе), или в центре луча, или в центре+часть периферии?

По описанию вроде бы в центре, так что можно считать это намеком, что интересно было бы рефлекторникам измерить изменение CRI по углу

 Сообщение от Constantin :

И результирующие профили освещенности, полученные с помощью ImageJ:

На картинке два DS21 Ну и вообще немного странно выглядит...

[Constantin]

 Сообщение от fnksb :

Это CRI усредненный по всему свету (в сфере-лайтбоксе), или в центре луча, или в центре+часть периферии?

По описанию вроде бы в центре, так что можно считать это намеком, что интересно было бы рефлекторникам измерить изменение CRI по углу

Да, CRI в центре. По углу: если найду время - попробую. Надо подумать как правильно вращать друг относительно друга спектрофотометр и фонарик.

На картинке два DS21 Ну и вообще немного странно выглядит...

Спасибо, исправил. А в чем странность? Думаю, абсолютные значения распределения не очень адекватно воспроизводят субъективное восприятие освещенности в пятне. Но конверсия выполнена с идентичными установками, так что для сравнения графики пригодны.

[fnksb]

 Сообщение от Constantin :

А в чем странность? Думаю, абсолютные значения распределения не очень адекватно воспроизводят субъективное восприятие освещенности в пятне. Но конверсия выполнена с идентичными установками, так что для сравнения графики пригодны.

Честно говоря, сейчас совсем нет времени для вдумчивого анализа, но первое впечатление "что-то не похоже".
Например, H02 известен своим широким лучом, с плавным, но быстрым переходом к слабенькой боковой засветке. И многие как раз жалуются, что слишком узкий луч для работы вблизи получается.

А на графике - вообще ровное падение, никаких следов этого "хотспота" не наблюдается.

Про DS21 и M2 - в целом вроде так, но в деталях все равно есть некоторые сомнения. Видимо, это завязано на методику измерения, но я плохо разбираюсь в фотоаппаратах и обработке фото...

[Constantin]

 Сообщение от fnksb :

Например, H02 известен своим широким лучом, с плавным, но быстрым переходом к слабенькой боковой засветке. И многие как раз жалуются, что слишком узкий луч для работы вблизи получается.

А на графике - вообще ровное падение, никаких следов этого "хотспота" не наблюдается.

Как раз в области больших яркостей у меня нет сомнения, что все именно так, как на графике. Вопросы могут быть к скорости спада и относительной величине боковой засветки. К сожалению, у меня нету образцовой серой шкалы типа Kodak Q13 для калибровки конвертора. Но я попробую что-то придумать - изобразить ее на мониторе с промером патчей прибором или если дойдут руки - то совмещу замер CRI на периферии с замером освещенности - все равно она измеряется.