Выбор мощного заливного фонаря

raggit · 29.02.2016, 21:47

Цитата:

Сообщение от Magvay :

фирменный фонарь за дофига бабок на MT-G2 в тумане оказался бесполезен. Ищем теперь что-то близкое к 3000K

В тумане, в принципе, и обычная фара не очень помогает - поэтому и ставили раньше желтые фары.
Проблема не только в этом: как-то пробовал ночью летом поездить при свете ТК-35 с MT-G2. Дождя не было, дорога пустая, скорость 80. Дак вот: ощущение - что едешь при свете Луны с включёнными габаритами.
Сложно сказать от чего так: или от формы луча, или от световой температуры диода - но факт фактом - дорогу видно плохо даже при максимальном режиме в 1800 лм!

ПМ · 29.02.2016, 22:13

Цитата:

Сообщение от raggit :

от световой температуры диода

Hemi · 01.03.2016, 10:26

Цитата:

Сообщение от Alex-martovskiy :

а фоточкии света можно?

Alex-martovskiy · 01.03.2016, 20:48

Цитата:

Сообщение от Hemi :

о***нно а метеор тут же. Тоже захотел, но боюсь моя меня зашибет=), и так зебру беру еще одну.

Pavel Zhalnin · 01.03.2016, 21:26

Alex-martovskiy, так это не метеор, а niwalker mm15, снизу подпись. Но светит конечно круто.

raggit · 01.03.2016, 22:14

ПыСы:
Посмотрел видео про Niwalker и про Метеор.

Ну что сказать - здорово, конечно - включил - и все вокруг в афуе.
Но, как мне кажется, цель приобретения фонарика не только в том, чтобы все вокруг офуели, а еще и в том, чтобы долго светить в максимально ярком режиме.
Это, к сожалению, не относится ни к одному, ни к другому фонарю.
2-3 минуты - и степдайн на 2000.
А вот ТК-35-й 20 минут держится на 1800, видимо, охлаждение лучше.
Вывод: для утилитарных задач FENIX получше будет, а для ВАУ-эффекта подойдут и Метеор и Найволкер. ИМХО.

Медветь · 01.03.2016, 22:17

raggit, брехня про 35-тый!
..пять минут в турбо и тот же степдаун в хай..

Alex-martovskiy · 01.03.2016, 22:17

Цитата:

Сообщение от Pavel Zhalnin :

Alex-martovskiy, так это не метеор, а niwalker mm15, снизу подпись. Но светит конечно круто.

не правильно выразился, хотелось бы увидеть там же метеор для сравнения.

fnksb · 01.03.2016, 22:18

Цитата:

Сообщение от raggit :

Это, к сожалению, не относится ни к одному, ни к другому фонарю.
2-3 минуты - и степдайн на 2000.
А вот ТК-35-й 20 минут держится на 1800, видимо, охлаждение лучше.

А что мешает на метеоре выставить стабильные 2000 и светить на них?

raggit · 01.03.2016, 22:20

Цитата:

Сообщение от fnksb :

А что мешает на метеоре выставить стабильные 2000 и светить на них

наверное ничего - вот только греться он будет нехило,

Медветь · 01.03.2016, 22:31

Цитата:

Сообщение от fnksb :

А что мешает на метеоре выставить стабильные 2000 и светить на них?

..на XP-L и 2500лмн М43 при 20 градусах стабильно держит 2-2.5 часа..

raggit, и чуть тёплый, градусов 50-55, рука без проблем терпит, никакого перегрева (или индикации перегрева) нет..

fnksb · 01.03.2016, 22:36

Цитата:

Сообщение от Tankist_20 :

Лучше MT-G2 ничего не найти.

MT-G2 по некоторым отзывам дает слишком уж "смазанную" картинку, ХЗ почему.

Ну и по большому счету он уже немного устарел, сейчас "много хорошего света" проще c XHP получить.

raggit · 01.03.2016, 22:52

Цитата:

Сообщение от fnksb :

"смазанную" картинку, ХЗ почему

может, из-за своих нехилых размеров и огромной линзы? - видимо, непросто сфокусировать такой большой по площади источник света?..

Цитата:

Сообщение от Медветь :

чуть тёплый, градусов 50-55

видимо, площадь большая, успевает передать тепло... ХЗ...

Медветь · 01.03.2016, 23:21

Цитата:

Сообщение от raggit :

а какая допустимая температура нагрева кристалла? - ну, типа, без последствий?

..смотря какого, и в течении какого времени..
..и каких последствий? (деградации, разрушения?)
..слишком некорректно сформулирован вопрос..

..я и не знаю - не задавался такой целью..
..мне достаточно того, что некоторые светики, без явного для них вреда, могут выдерживать более 150 градусов (кратковременно даже более 200-220, при пайке, например)..
..поищи здесь, на фонарёвке, наверняка найдёшь ответ..

raggit · 01.03.2016, 23:42

Цитата:

Сообщение от Медветь :

некоторые светики кратковременно, без явного для них вреда, могут выдерживать более 150 градусов

Это на кристалле температура? а сколько доходит до корпуса? - вот это, как грится, правильный вопрос. ХЗ, как организовано в том или ином фонаре теплоотведение, в любом случае, не стоит перегревать фонарь.

Hemi · 02.03.2016, 10:43

Цитата:

Сообщение от fnksb :

немного устарел, сейчас "много хорошего света" проще c XHP получить.

Устарел в каком смысле? Разница в люменах в практическом использовании никакая, зато черная дыра будет практически в любом отражателе,нафиг надо такое счастье

fnksb · 02.03.2016, 11:00

Цитата:

Сообщение от Hemi :

Разница в люменах в практическом использовании никакая, зато черная дыра будет практически в любом отражателе,нафиг надо такое счастье

И на иглтаках тоже?

А то они пишут "очень хорошая линза у XHP, без дыры фокусируется".

Цитата:

Сообщение от Hemi :

Устарел в каком смысле?

Примерно в таком:

Нажмите на изображение для увеличения
Название: leds 6V.jpg
Просмотров: 642
Размер: 94.0 Кб
ID: 162736

Диод огромный, линза у него очень специфическая, сфокусировать хоть сколько-нибудь сложно. Крупному XHP70 проигрывает по свету, с намного более мелким и удобным для фокусировки XHP50 примерно вровень идут.

Кажется, MTG2 уже никто особо и не ставит последние полгода, новинки на XHP пошли...

Hemi · 02.03.2016, 11:11

Цитата:

Сообщение от fnksb :

И на иглтаках тоже?

Есть там дыра, особенно в SX25L3 .Еще похлеще,чем на MCE в Fenix TK40
Ставят щас все то что новее, не вдаваясь в детали. Те же XTE тоже поначалу начали пихать, но как то поутихли) Я не за новизну и люмены, а за уместность) Скажем, в оптической системе Ниволкера пара MTG2 намного лучше светит, чем холодные XHP . Даже если заменить их на теплые с высоким CRI , то у него будет довольно узкий цетральный пучок, что мне например никак не подходит.

fnksb · 02.03.2016, 11:23

Цитата:

Сообщение от Hemi :

Есть там дыра, особенно в SX25L3

Жаль. У меня Acebeam T25, там нет никаких дыр, все красиво с XHP50. Рефлектор сильно текстурированный. Диод нейтральный в стоке.

Цитата:

Сообщение от Hemi :

Я не за новизну и люмены, а за уместность) Скажем, в оптической системе Ниволкера пара MTG2 намного лучше светит, чем холодные XHP . Даже если заменить их на теплые с высоким CRI , то у него будет довольно узкий цетральный пучок, что мне например никак не подходит.

Так с XHP можно оптику сделать меньше и получить тот же самый широкий луч

Можно несколько XP-L/XM-L2/триплов ничии поставить, и тоже получить широкий луч. Или можно в того же размеров оптику поставить более мощный нейтральный XHP70.

Не, я понимаю, что если нужен широкий нейтральный свет, то конкретный серийный фонарь с MT-G2 может оказаться лучше этого же серийного фонаря с XHP - поскольку XHP многие ставят холодный, и свет с ним более узкий.

Но это не особенность диода, это особенность выбора фонаря. Грубо говоря - понятно, что если выбирать именно из Eagletac MX25L3, и нужен именно широкий нейтральный свет - то придется брать на MT-G2, потому что на XHP он более узкий и холодный

Но на самом деле под широкий нейтральный свет еще логичнее брать MX25L3С на 219B, ну или какую-нибудь более компактную модель на нейтральном XHP

Медветь · 02.03.2016, 12:39

fnksb, XHP70 даже на широком и глубоком "апельсине" Acebeam K60 дырявит..
..сравнивал на нескольких различных рефлекторах MT-G2 и XHP70(50), в среднем, хотспот на матыге примерно в полтора раза шире и без "бубликов"..
..по световому потоку (люмен) XHP70 выигрывает у матыги, однако по освещённости (лк) они примерно одинаковы на токах до 3А..

01.03.2016, 21:26	45
Pavel Zhalnin Ветеран Фонарёвки Регистрация: 11.02.2016 Последняя активность: 29.08.2022 19:29 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 1120 Сказал(а) спасибо: 117 Поблагодарили: 448 раз(а) в 232 сообщениях	Re: Выбор мощного заливного фонаря Alex-martovskiy, так это не метеор, а niwalker mm15, снизу подпись. Но светит конечно круто.

01.03.2016, 22:14	46
raggit Увлеченный Регистрация: 15.03.2013 Последняя активность: 12.08.2022 19:29 Адрес: Зимбабве Сообщений: 180 Сказал(а) спасибо: 15 Поблагодарили: 39 раз(а) в 24 сообщениях	Re: Выбор мощного заливного фонаря ПыСы: Посмотрел видео про Niwalker и про Метеор. Ну что сказать - здорово, конечно - включил - и все вокруг в афуе. Но, как мне кажется, цель приобретения фонарика не только в том, чтобы все вокруг офуели, а еще и в том, чтобы долго светить в максимально ярком режиме. Это, к сожалению, не относится ни к одному, ни к другому фонарю. 2-3 минуты - и степдайн на 2000. А вот ТК-35-й 20 минут держится на 1800, видимо, охлаждение лучше. Вывод: для утилитарных задач FENIX получше будет, а для ВАУ-эффекта подойдут и Метеор и Найволкер. ИМХО.

Опции темы	Поиск в этой теме
Версия для печати Отправить по электронной почте	Поиск в этой теме: Расширенный поиск

01.03.2016, 22:17	47
Медветь офонаревший мизантроп Регистрация: 14.08.2011 Последняя активность: Вчера 21:24 Адрес: до Урала Сообщений: 5962 Записей в дневнике: 10 Сказал(а) спасибо: 6826 Поблагодарили: 6947 раз(а) в 3308 сообщениях	Re: Выбор мощного заливного фонаря raggit, брехня про 35-тый! ..пять минут в турбо и тот же степдаун в хай..

02.03.2016, 12:39	60
Медветь офонаревший мизантроп Регистрация: 14.08.2011 Последняя активность: Вчера 21:24 Адрес: до Урала Сообщений: 5962 Записей в дневнике: 10 Сказал(а) спасибо: 6826 Поблагодарили: 6947 раз(а) в 3308 сообщениях	Re: Выбор мощного заливного фонаря fnksb, XHP70 даже на широком и глубоком "апельсине" Acebeam K60 дырявит.. ..сравнивал на нескольких различных рефлекторах MT-G2 и XHP70(50), в среднем, хотспот на матыге примерно в полтора раза шире и без "бубликов".. ..по световому потоку (люмен) XHP70 выигрывает у матыги, однако по освещённости (лк) они примерно одинаковы на токах до 3А.. [Исправлено: Медветь, 02.03.2016 в 13:39]