|
|
|
26072 46 4 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
21.06.2011, 22:04 | 41 |
Увлеченный
Регистрация: 15.04.2011 Последняя активность: 11.02.2013 19:40 Адрес: Питер, Россия
Сообщений: 119
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
|
Камрады, будьте пожалуйста, внимательнее.
Так что давайте не будем спорить по пустому и дождемся официального ответа, чтобы расставить точки над i. Лично я недвусмысленно вижу на графике Люменхауса стабилизацию. |
22.06.2011, 07:52 | 42 | |
Регистрация: 13.11.2010 Последняя активность: Сегодня 14:57 Адрес: Москва
Сообщений: 14233
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 989
Поблагодарили: 3993 раз(а) в 2110 сообщениях
|
Re: Tiablo A10.G: последний дальнобой
Цитата:
Заявленная производителем стабилизация "Step up and down constant current driver" отсутствует в части "step up" чуть более, чем полностью. Работа понижающей части без нареканий В стандартной комплектации (трубу на вторую 18650 в коробочку не складывают) ни на каком питании из официально заявленного (Two 3.0V CR123A batteries or one 18650 Li-ion battery) стабилизации в старшем режиме наблюдать не приходится (графики с CPF), т.о. "1A at 260 Lumens for 3.5 hours" – это тоже неправда. Именно так, на странице производителя приведена информация, не соответствующая действительности. "Toughened ultra clear glass lens with AR coating" – тоже неправда На 2x18650 (то, что отражено на графике Люменхауса) стабилизация есть. Но это не конфигурация "из коробки". Я никогда не требую от фонаря большего, чем обещает производитель (случай с перевольтовкой – следствие искреннего заблуждения, вызванного информацией с сайта одного из продавцов) При этом я понимаю, что продавец не всегда имеет возможность перепроверить информацию, предоставленную производителем. Однако в случае, когда несоответствие вскрылось – благоприятно при возможности внести должные изменения в информацию на сайте, переводную инструкцию и т.п. Типа вот.
__________________
ויאמר אלהים יהי אור ויהי אור׃ |
|
22.06.2011, 10:36 | 43 |
Регистрация: 27.05.2010 Последняя активность: 21.07.2021 13:02
Сообщений: 1033
Сказал(а) спасибо: 103
Поблагодарили: 382 раз(а) в 183 сообщениях
|
Re: Tiablo A10.G: последний дальнобой
Хоть на сайте производителя это не указано (указан диапазон рабочего напряжения 2,7-8,5В), но по уточненной информации у производителя (хотя это и так понятно) в русской инструкции прописаны еще и АКБ RCR123A. На них тоже нет стабилизации? Эти элементы тестировались? Рантайм снимался?
[Исправлено: LumenHouse.ru, 22.06.2011 в 10:43] |
22.06.2011, 11:04 | 45 | |
Регистрация: 27.05.2010 Последняя активность: 21.07.2021 13:02
Сообщений: 1033
Сказал(а) спасибо: 103
Поблагодарили: 382 раз(а) в 183 сообщениях
|
Re: Tiablo A10.G: последний дальнобой
однако Вы пишете, что
Цитата:
dsche, зачем давать фонарь на обзор с разбором, если по-вашему заведомо все утаить хотели? Со своей стороны повторно снимем графики и изменим информацию на сайте. |
|
22.06.2011, 12:54 | 46 |
Регистрация: 13.11.2010 Последняя активность: Сегодня 14:57 Адрес: Москва
Сообщений: 14233
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 989
Поблагодарили: 3993 раз(а) в 2110 сообщениях
|
Re: Tiablo A10.G: последний дальнобой
Правду говорить не всегда легко и не всем приятно, но я стараюсь придерживаться правды. Думаю, с этим уже не получится что-нибудь сделать.
Я с самого начала предупредил, что никаких "округлостей" в моём обзоре не будет. Возможно, мне будет сложно получить на обзор следующий фонарь. Но я укажу на все несоответствия заявленному производителем – будь это хоть Эра, хоть SureFire. По поводу стабилизации, ещё раз
Нет, я не считаю, что продавец LumenHouse.ru намеренно пытается ввести покупателя в заблуждение, транслируя полученную от производителя информацию Да, я считаю, что продавец LumenHouse.ru поступит честно и правильно, сделав примечание о том, что:
|
22.06.2011, 19:46 | 47 |
Регистрация: 27.05.2010 Последняя активность: 21.07.2021 13:02
Сообщений: 1033
Сказал(а) спасибо: 103
Поблагодарили: 382 раз(а) в 183 сообщениях
|
Re: Tiablo A10.G: последний дальнобой
Спасибо, что собрали воедино информацию. При создании обзора ограничений не вводилось, поэтому причем тут правда несовсем понятно.
Хотелось бы, конечно, получить несколько сравнительных фотографий с другими известными брендами на разных расстояниях, реальные испытания на природе и т.д., а не только один снимок на стене с загадочным эталоном, но и этого нельзя попросить т.к. не было никаких условий. Обычно многих это очень интересует. Обзор интересен с технической точки зрения, возможно, это и было целью. Описания света и эргономики при использовании в реальных условиях тоже нет. К сожалению, фонарь сгорел при проведении некорректных испытаний, о чем также было написано автором в обзоре. Собственных замеров с однорежимной и многорежимной кнопкой не проводились. Спасибо за проделанную работу, жаль что модификация R2 снята с производства. |