[galex]

 Сообщение от IURASHIK :

на бумагу от Панасоника где рассписано что их подсчёты циклов для Енелуп основываются вот на том госте где разряд до 60%

что за ленивое созданье. обратную сторону блистера с аккумуляторами почитать не судьба?

[IURASHIK]

Подчеркни где ответ на мой вопрос .

Где написано что его 500 циклов подсчитаны согласно такому-то стандарту . Про это был вопрос мой. Фотка увеличабельная

[blindnick]

IURASHIK, тебя наверно часто обманывают в банке при оформлении кредита? Потому что не читаешь мелкий текст и не смотришь условия по сноске "*"?

[IURASHIK]

Ну давай не умничай и покажи где указан этот гост по которому промерено 500 циклов . А кредит никогда не брал - живу по своим средствам . А то тут рядом в другой теме знаток тоже мне тыкает в одну таблицу в которой я в упор не вижу чего он мне рассписывает . Циферки то есть - только они с потолка там . Ну где этот гост применимый Панасоником в подсчёте циклов к своим акумам ?

[blindnick]

IURASHIK, Там. На картинке. Которую можно легко увеличить, чтоб прочитать мелкий текст

жизненный цыкл батарейки взят не с потолка, а основан на методах тестирования, регламентированых бла-бла (возможны отклонения, связанные с условиями использования)

Неохота переписывать аутентичный буржуйский текст с АГРОМНОЙ фотки - так поймешь

[IURASHIK]

Да зачем переписывать . скачай пожалуйста фотку и почеркни где написано про гост взятый за основу при подсчёте 500 циклов заряда-разряда . Это был изначальный мой вопрос когда просил тыкнуть иеня в бумагу от панаса . тут толдычат про стандарт разряда до 60 % описанный в какомто госте . И 500 циклов будут только в случае если разряжать буду только до 60 % каждый раз . Где эту сказку описывает панасоник ?

[Rimlyanin]

 Сообщение от IURASHIK :

Тогда другое - сам не искал

А что ж такое? Чего сам не искал?

 Сообщение от IURASHIK :

но быстро ведь ссыль дадите на бумагу от Панасоника где рассписано что их подсчёты циклов для Енелуп основываются вот на том госте где разряд до 60% . Не из википедии .

Шо, по второму кругу?
https://club.foto.ru/forum/...

 Сообщение от IURASHIK :

Не из википедии .

Сайт Панасоника это не википедия?
http://www.panasonic-eneloo...
Ну и IEC61951-2 изучать. Он в этом pdf не однократно встречается. Точно также, как и в этом pdf http://panasonic.ru/upload/...

И, кстати, на твоей большой картинке IEC61951-2 также упоминается не однократно. А ты стандартов не знаешь....

[IURASHIK]

 Сообщение от Rimlyanin :

Ну и IEC61951-2 изучать. .

Попытаюсь ,только пока не нахожу . Укажи ,раз изучал , где толково рассписано его содержимое . И чтоб про подсчёт циклов разрядом до 60%

[IURASHIK]

 Сообщение от Rimlyanin :

И, кстати, на твоей большой картинке IEC61951-2 также упоминается не однократно. А ты стандартов не знаешь....

И что что поминается . Я не увидел надписи 500 циклов подсчитанных по этому госту .

[blindnick]

 Сообщение от IURASHIK :

только пока не нахожу

Обратись в гаагский суд. Гугль не имеет права тебя банить

[IURASHIK]

Избавь меня от этой крысы

[Rimlyanin]

 Сообщение от IURASHIK :

Попытаюсь ,только пока не нахожу .

плохо искал.

 Сообщение от IURASHIK :

Укажи ,раз изучал , где толково рассписано его содержимое .

ГОСТ

 Сообщение от IURASHIK :

И чтоб про подсчёт циклов разрядом до 60%

7.4.1 Устойчивость при циклировании (наработка в циклах)

или

4.4 Наработка в циклах

Смотря в каком ГОСТ смотреть.
Надеюсь с умножением 2ч20мин на 0,25С справиться сможешь?

 Сообщение от IURASHIK :

Я не увидел надписи 500 циклов подсчитанных по этому госту .

совсем все плохо? Увеличь картинку и присмотрись. А если будешь придираться что ГOCT это не IEC, то я тебюя отошлю ГОСТ внимательно прочитать.

Так что это картинка, которую ты запостил

 Сообщение от IURASHIK :

видимо самокритика.

P.S. Я тебе тут https://club.foto.ru/forum/... ещё в прошлом месяце писал про ГОСТ и циклы, уж за это время можно было и ознакомится...

[IURASHIK]

ну дай ссыль на IEC61951 - ведь изучал .что всё российскими гостами тыкаешь.. Это должно быть на английском - ничего . Главное чтоб было про разряд всего до 60%. И на фотке картонки от акумов укажи где про 500 циклов и соответствующий IEC/.Старый и слепой совсем .А фотка доктора для крысы - он именует себя колхозником . По делу никогда -ничего но в каждой теме и по любому вопросу так и прёт со своими подколками . А фотка может быть и самоиронией - если есть вопросы конечно колхозник. Ну давай мне ссыль на IEC61951 где можно его хорошо изучить чтоб без вопросов более.
Это я должен был заметить и сообразить как подсчитывается.? (фотка по ниже ) По моему этв пэдэфка для обывателя а не для спецов знающие госты всякие

[blindnick]

IURASHIK, не прикидывайся юродивым, засветился уже как здоровый выносливый и упорный нуб. Открой документ и читай, а не попрошайничай как на паперти. Тебе и цытаты дай из документов общего доступа, и ссылку, и картинки твои с лупой рассматривали - вроде взрослый мужик, а ведешь себя как детсадовец в обосранных колготках "няня, вытри попу!"

[IURASHIK]

Ну вот видишь какой ты балабол . Не чтоб сказать - да на вот не жалко. Вот док на англицком , а вот если говоришь что слепой вот тут в этом англ доке в пункте № .. пишут про твои искомые 60% разряда для каждого цикла . Оба балабола . Один ни о чём всегда , Другой на какие-то российские госты ссылается . Панас по российским гостам считал ?

[Rimlyanin]

 Сообщение от IURASHIK :

давай мне ссыль на IEC61951 где можно его хорошо изучить чтоб без вопросов более.

ДА сам найди, раз уж ты всеми так потакаешь. Ну или

 Сообщение от IURASHIK :

всё российскими гостами тыкаешь..

НУ ты хоть открой ГОСТ, да увидь в нем и

 Сообщение от IURASHIK :

про разряд всего до 60%

И

4. Настоящий стандарт идентичен международному стандарту МЭК....

Или даже до 4го пункта не можешь дочитать ?

 Сообщение от IURASHIK :

По моему этв пэдэфка для обывателя а не для спецов знающие госты всякие

Для знающих ГОСТы и прочие стандарты в этом pdf приведено согласно какого стандарта и какого конкретно пункта произведены данные замеры. Что не так?

[IURASHIK]

Понятно что фиг знает что изучал ты , только не IEC61951

[Rimlyanin]

 Сообщение от IURASHIK :

Понятно что фиг знает что изучал ты , только не IEC61951

Если ты сам ничего изучить не в состоянии в силу своего зашоренности, то это не означает что твой оппонент тоже.
Если не можешь найти оригинал IEC, то хотя бы найди те ГОСТы, на которые тебе было неоднократно указано, и прочитай хотя бы первые несколько пунктов. Ну или хотя бы четвертый.
А если ты и этого не в состоянии сделать, что с тобой тогда разговаривать ?

P.S. Я не буду искать картинки, я просто для всех остальных процитирую одного известного писателя, как предупреждение остальным насчет тебя, потому что в данном случае эта цитаты отлично характеризуют твои методы ведения спора:

Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.

[galex]

даже если ему датут ссылку на стандарт, он его либо скачать не сможет, либо заявит что читать не умеет.
"прочитайте мне, что тут написано про 60%"
оно мыслит картинками, ему картинку надо, а не буквы. на картинке должно быть нарисовано 450 банок на 40% полных и 50 банок пустых.
но в гостах картинок для детей начальной школы не рисуют - не та целевая аудитория.

[Rimlyanin]

 Сообщение от galex :

"прочитайте мне, что тут написано про 60%"

О Ннасчет придираться что там 58% а не 60