[DoubleDragon]

Qwertus, или я Вас не понимаю. Или Вы меня.
Пружина в рабочем состоянии - она что в плоскость "превращается"?
Я магнит буду брать диаметром меньше самого большого(широкого) Витка пружины. И вклеивать его именно в под пружину (внутри нее). Если пружина не до конца сживается при вставленном акке, то все в порядке.

[Qwertus]

 Сообщение от DoubleDragon :

Пружина в рабочем состоянии - она что в плоскость "превращается"?

Да, ступил - попробовал 5мм кубик - работает на SC600, на H600 не работает. На H600 /старая/ работает цилиндр 3мм.

[DoubleDragon]

Qwertus, а я все равно не понял чего до меня донести хотели.
Короче, как припаять пружину, не повредив магнит. Или изголяться и пытаться под пружину клеить?

Qwertus, Собянинск - это новый или старый?

Если новый, то могу и по Вашу душу магнитов взять. При втрече отдам. Потрындим.

[Qwertus]

 Сообщение от DoubleDragon :

чего до меня донести хотели.

 Сообщение от DoubleDragon :

Или изголяться и пытаться под пружину клеить?

Ну, под пружину, без пайки-отпайки, можно запихнуть довольно приличный кусок неодима + клей.

 Сообщение от DoubleDragon :

Собянинск - это новый или старый?

Старый, с момента основания, бывший Лужковск.

 Сообщение от DoubleDragon :

Если новый, то могу и по Вашу душу магнитов взять. При втрече отдам. Потрындим.

Спасибо за предложение , но некоторое количество магнитиков пока есть, а для Зебры не актуально.

[DoubleDragon]

 Сообщение от Qwertus :

Старый, с момента основания, бывший Лужковск.

Я имел ввиду где Собянин раньше мером был. Вот опять друг друга не поняли. Территориально?

[Medeo]

Я брал 600Fw с расчетом и вблизи поработать и чтоб на лыжах покататься можно было зимой в вечернее время.
Скажу так:
1. Работаю с ним в гараже. Чего еще желать для работы вблизи я не знаю. Света шире мне не надо. Про какое пятно, которое нужно ловить глазами, говорят не понимаю. Наверно нужно сравнивать с 602 лично, чтобы ощутить разницу.
2. А вот кататься с ним на лыжах не очень комфортно, дальнобойности не хватает. По равнине еще можно нормально ехать, а вот на спусках, особенно незнакомых, света вдаль на скорости не хватает. Может даже не света не хватает, а светораспределение неподходящее - ближняя засветка от снега ухудшает светочувствительность глаза и вдаль света недостает. Нужно что-то более сфокусированное без широкой ближней засветки. Вот бы 600w попробовать.

Резюмирую: как мне кажется разница между 600F и 600 более выражена, чем между 600F и 602.

Офф. На днях катался на лыжах с 600Fw. По той же трассе катался чувак с каким-то фениксом с внешним блоком АКБ (вроде HP30). Вот тот феникс светил более подходяще, сфокусированно, но таким отвратительно синюшным цветом, что на снегу просто бееее...

[ilyasov1]

 Сообщение от Medeo :

Про какое пятно, которое нужно ловить глазами, говорят не понимаю.Наверно нужно сравнивать с 602 лично, чтобы ощутить разницу.

Совершенно верно. Сначала владел H600F, потом появился H602w, затем H600w. И каждому свои задачи. Самыq последний пример: Yf На акриловом вкладыше в ванной появляется еле видны желтый налет от воды. Ванную я мою всегда с 602, вчера взял 600F и заметил что приходится подстраивать освещение крутя головой и светя в некоторые места, с 602 этого не было.

 Сообщение от Medeo :

А вот кататься с ним на лыжах не очень комфортно, дальнобойности не хватает.

Я имея 600-ку, на лыжи беру F-ку, но у меня знакомая равнина без перепадов.

[Евгений_Дуб]

Для ближней работ, конечно 602 удобней, но нужно включать (во многих случаях) большую мощность, чем 600F.То есть у 602 150лм уже маловата, которых на 600F хватало, получается не 11 часов работы, а 4 часа и менее.
600F универсал и работать в близи и ходить удобно (под ногами всё видно) и т д. Если фонарик один, на мой взгляд лучший выбор он.
600 для меня непонятен как налобник, зачем такой прожектор на лбу, как ручной фонарик самое то. Довести бы его до 100 градусов (а не как у него 80), тогда и на велосипед, и на лыжи т д. Я на велосипеде катался с NITECORE HC50, для меня он больше подходит по свету (широте).

[ilyasov1]

 Сообщение от Евгений_Дуб :

600 для меня непонятен как налобник, зачем такой прожектор на лбу, как ручной фонарик самое то. Довести бы его до 100 градусов (а не как у него 80), тогда и на велосипед, и на лыжи т д.

Так и хот спот тогда шире станет и будет менее дальнобойным. Если под ноги светить с пояса 602-й зеброй то 600-ка на лбу самое то для передвижения по курумникам и прочей подобной местности

[Евгений_Дуб]

 Сообщение от ilyasov1 :

Так и хот спот тогда шире станет и будет менее дальнобойным. Если под ноги светить с пояса 602-й зеброй то 600-ка на лбу самое то для передвижения по курумникам и прочей подобной местности

Хотелось бы иметь 1 фонарь, а не обвешивается ими.
Куда на лбу такая дальнобойность, пусть менше будет, но хот спот будет шире. В любом случаи на скоростях велосипед, лыжи (с горы) и т д., фонарь будет использоваться в максимальных режимах.
Это не значит, что 600 нельзя использовать, просто напрягает темнота перед ногами.

[ilyasov1]

 Сообщение от Евгений_Дуб :

Куда на лбу такая дальнобойность, пусть менше будет, но хот спот будет шире.

так условия и задачи у всех разные. И фонари соответственно разные.

 Сообщение от Medeo :

Может даже не света не хватает, а светораспределение неподходящее - ближняя засветка от снега ухудшает светочувствительность глаза и вдаль света недостает.

 Сообщение от ilyasov1 :

Если под ноги светить с пояса 602-й зеброй то 600-ка на лбу самое то для передвижения по курумникам и прочей подобной местности

 Сообщение от Евгений_Дуб :

Хотелось бы иметь 1 фонарь, а не обвешивается ими.

Кто-то Шамбалу ищет, кто-то один фонарь на все случаи жизни)))

[Mikkilighter]

 Сообщение от Medeo :

Я брал 600Fw с расчетом и вблизи поработать и чтоб на лыжах покататься можно было зимой в вечернее время.
Скажу так:
1. Работаю с ним в гараже. Чего еще желать для работы вблизи я не знаю. Света шире мне не надо. Про какое пятно, которое нужно ловить глазами, говорят не понимаю. Наверно нужно сравнивать с 602 лично, чтобы ощутить разницу.
2. А вот кататься с ним на лыжах не очень комфортно, дальнобойности не хватает. По равнине еще можно нормально ехать, а вот на спусках, особенно незнакомых, света вдаль на скорости не хватает. Может даже не света не хватает, а светораспределение неподходящее - ближняя засветка от снега ухудшает светочувствительность глаза и вдаль света недостает. Нужно что-то более сфокусированное без широкой ближней засветки. Вот бы 600w попробовать.

Резюмирую: как мне кажется разница между 600F и 600 более выражена, чем между 600F и 602.

Офф. На днях катался на лыжах с 600Fw. По той же трассе катался чувак с каким-то фениксом с внешним блоком АКБ (вроде HP30). Вот тот феникс светил более подходяще, сфокусированно, но таким отвратительно синюшным цветом, что на снегу просто бееее...

На ходу обычная 600w по мне лучше флудеров в лесу, дальнобойность в самый раз, F серия хороша если совсем не спешишь гуляешь.

Серия Fenix НР совсем не комфортна по освещению, от того что спицей луча машешь перед собой обзорности не прибавляется, у самого НР11 был, НР30 не лучше, разве что мощнее. Распределение света больше для ручного поискового фонаря подходит, слишком узкий и спот и засветка. Да и бошка не зенитное орудие.

Моноблочные новые финики ничего так, но не эти.

[Евгений_Дуб]

 Сообщение от ilyasov1 :

так условия и задачи у всех разные. И фонари соответственно разные.
Кто-то Шамбалу ищет, кто-то один фонарь на все случаи жизни)))

 Сообщение от Mikkilighter :

На ходу обычная 600w по мне лучше флудеров в лесу, дальнобойность в самый раз, F серия хороша если совсем не спешишь гуляешь.

Зачем вам далеко светить в лесу? (Хотя у каждого свой опыт, своё мнение.) В лесу лучше больше света под ноги, там же асфальта нет. С тем же 600f света хватает для двух путников.
Тогда уж для удобства лучше 600f(602) + карманный, тот же SC600w Mk II.

600f почему только для неспешной прогулки? Хватит и для бега.
Для больших скоростей (велосипед и т д), конечно лучше, что то по дальнобойной.

Вещью, вещами нужно пользоваться (тем более дорогой), если она, они будет лежать без дела, это неправильно, поэтому народ в большинстве случаях стремится к минимально достаточному комплекту. Есть ещё вариант, когда вещь покупается для души, тут другой разговор, тут можно подороже, побольше и не пользоватся.

[ilyasov1]

 Сообщение от Евгений_Дуб :

В лесу лучше больше света под ноги, там же асфальта нет.

Это для безопасного перемещения нужно светить под ноги. Но еще требуется хоть немного, но ориентироваться прокладывая маршрут - это можно сделать только фонарем подальнобойней.
У Вас взаимоисключающий выбор только под ноги или только далеко. Что можно сделать освещение и под ноги и далеко одновременно вы не допускаете?

[Евгений_Дуб]

 Сообщение от ilyasov1 :

Это для безопасного перемещения нужно светить под ноги. Но еще требуется хоть немного, но ориентироваться прокладывая маршрут - это можно сделать только фонарем подальнобойней.
У Вас взаимоисключающий выбор только под ноги или только далеко. Что можно сделать освещение и под ноги и далеко одновременно вы не допускаете?

Это не только безопасное, но и комфортное, ради чего мы и покупаем такие продвинутые, дорогостоящие фонарики. По сути народ в основном пользуются более простыми (фонарями), им хватает для всех целей.
Для ориентации в большинстве случаях достаточно иногда подсветить в даль, а не постоянно тянутся ко лбу, к 600 включать максималку (нам же нужен в этом случаи дальнобойность), потом отключать, тут удобней карманный, а что бы ходить нужно всегда светить под ноги. То есть мой выбор ближний свет+ карманный дальний. А так на природе чаще всего хожу в знакомых местах, мой лес я весь знаю, а у меня природа связана с рекой. Жду не дождусь весны, лета.
Я не настаиваю, что моё мнение самое правильное.

[Dzeen]

На вкус и цвет все фломастеры - разные. Мне в лесу и под землей нравится больше с 600w ходить, ширина засвета и дальность оптимальные для меня

[Mikkilighter]

 Сообщение от Евгений_Дуб :

Зачем вам далеко светить в лесу? (Хотя у каждого свой опыт, своё мнение.) В лесу лучше больше света под ноги, там же асфальта нет. С тем же 600f света хватает для двух путников.
Тогда уж для удобства лучше 600f(602) + карманный, тот же SC600w Mk II.

Понятие "далеко светить" очень расплывчато , зебры даже просто рефлекторные дальнобойными назвать нельзя однозначно, я бы назвал метров 30 веник уверенного света, когда хорошо читаются детали без напряжения зрения. Большая разница когда стоишь и светишь "на буй" и когда находишься в движении, глаз так же хорошо не может стабилизировать прыгающую картинку, есть что то в зоне комфортного освещения и что то смазанное вдали.
Допустим простую ситуацию, в моей местности она очень часто случается с туристами в тайге, бурелом, шли шли по какой нибудь копытной тропе и вот он родной валяется, естесственно не просто так посреди поля , а как нибудь всяко на косогоре.
Всяким козам и косулям на него вообще пофиг, они прыгают как пружинки по чему угодно. Я когда ходил со светом под ноги ( советские фонарики, китайские многодиодные) очень сильно напрягался в такие моменты, потому что когда ты к нему подошёл надо резко менять направление движения и как правило это очень близко к четырём конечностям в работе.
Если видишь более менее издали, метров за 30-40, меняешь плавно направление движение и никаких проблем. Наверное это мне было бы не нужно скажем грибы в роще собирать это верно.

Если вы возьмёте одновременно обычную зебру и f одновременно, вас ждёт сильное разочарование, вы даже не будете видеть куда обычная светит, свет кажется от неё совершенно слабым, тусклым и теряется в споте f. Никакой загадки, большое пятно засветки на ближней дистанции просто забивает зрение.

Вариант с безрефректорным флудером типа 602,502 и рефлекторной зеброй более интересный, если не пытаться чего то там изображать в виде ближний/дальний, то такая спарка позволяет краем глаза видеть под ноги, но не опускать голову , как вы это делаете в обычной жизни. Идёте и смотрите вперёд. Флудер даже качегарить не надо, нужно лишь уровнять яркость боковой засветки рефлекторника и ваш флудер.
Я ходил так весьма долго не менее полугода где то раз пару недель, тоесть не менее десятка ночных треков весьма сложных, сейчас просто более специализированное решение есть с выносными блоками под пуховик и более мощное, но честно сказать нет такого комфорта освещения когда глаза получают достаточное количество информации и при этом дальность обзора хорошая.
Не втыкаю по старой схеме потому что оттенок очень разный с тем что сейчас пользую.

Что ещё сильно влияет, банально зрение, у меня напарник близорукий, для него флудеры всех видов очень комфортны. Для близоруких людей очень важно под ноги светить, потому как "лента" информации очень короткая.

[Medeo]

 Сообщение от Mikkilighter :

Серия Fenix НР совсем не комфортна по освещению, от того что спицей луча машешь перед собой обзорности не прибавляется, у самого НР11 был, НР30 не лучше, разве что мощнее. Распределение света больше для ручного поискового фонаря подходит, слишком узкий и спот и засветка.

Да, ты прав. Когда этот товарищ с фениксом катил на лыжах впереди перед ним плясало яркое пятно. Теперь я понимаю, что просто дальнобойный фонарь не вариант.

[Mikkilighter]

Medeo, от спота конечно никуда не деться, однако если он будет помягче, размазанный при помощи текстурированного рефлектора или сразу сектором как с TIR оптики это гораздо приятнее, особенно на снегу.
По мощности вопрос индивидуальной чувствительности и здравого смысла, мне для активного хода, когда сбегаешь и на лыжах хватает 350-450лм, я пробовал и 1200лм и 2400лм даже , разница в основном в потреблении аккумуляторов, на снегу сильно рефлексит, через пару тройку часов на слишком мощном свете начинается дискомфорт от этого.

[99amper]

Подпишусь.