[lzo]

Я давно мучал саппорт феникса по поводу этих пятен.
Вот что они ответили:

t's normal phenomenon for the TK15 beam to have this kind of black hole due to below factors of R5 LED, this won't affect the actual use at all.

1 the difference of the irradiance angle for the R5 is great.
2 the illuminant of R5 is great

[Romanko]

Получается как бы, что это не баг, это фича.

[kesha101178]

 Сообщение от Romanko :

это не баг, это фича.

этакая "багофича" )))))

[fnksb]

 Сообщение от gen :

Нет затемнения круга.
Есть дополнительный БОЛЕЕ ЯРКИЙ бублик,отсюда и иллюзия(яркость мерял люксметром).

Погодите-ка, иллюзия - это когда глаз видит что-то, чего на самом деле нет
Если глаз видит края более яркими, а центр темным, но приборы показывают, что это не так - то это иллюзия.
Если края спота действительно ярче, чем центр - то какая же это иллюзия? Это реальность.

 Сообщение от gen :

"Бублик" - это сфокусированая часть БОКОВОЙ засветки

Что такое "сфокусированная часть боковой засветки"? Боковая засветка фонаря - это по определению как раз несфокусированная часть света.

 Сообщение от gen :

В идеале,боковую засветку лучше либо совсем не трогать(пусть себе остаётся "боковой"),либо суметь совместить с хотспотом,но это намного сложнее в случае с гладким рефлектором.

Рефлектор по определению работает с боковой засветкой диода. Причем хотспот образуется за счет отражения этой боковой засветки диода, а боковая засветка фонаря - светом, который шел вперед и в рефлектор не попал Как вы предлагаете ее "не трогать"?

Ссылок не будет,но разве УПОРНОЕ БУБЛИКОТВОРЧЕСТВО (феникса например тк-15,тк-21, Кварк-123 турбо) не является скрытым ответом нашим хотспотэстетам?

Нет, не является. Является платой за гладкий рефлектор, не прощающий ошибок - и невозможностью/нежеланием эти ошибки исправлять.

[fnksb]

 Сообщение от gen :

Есть дополнительный БОЛЕЕ ЯРКИЙ бублик,отсюда и иллюзия

 Сообщение от gen :

С мятыми рефлекторами у "эстетов" меньше проблем,но не из-за того,что физику победили,а из-за того,что себя обманули

Ага. Т.е. реально существующий и улавливаемый приборами бублик с провалом в центре - это иллюзия, а реально существующий ровный сглаженный хотспот - это самообман. Изумительно

[gen]

 Сообщение от fnksb :

Погодите-ка, иллюзия - это когда глаз видит что-то, чего на самом деле нет Если глаз видит края более яркими, а центр темным, но приборы показывают, что это не так - то это иллюзия. Если края спота действительно ярче, чем центр - то какая же это иллюзия? Это реальность.

Яркость в самом центре пятна обычно больше,чем у "бублика",но она падает к краям и тут вдруг - упс - опять повышение,да ещё и с голубизной.
отсюда ИЛЛЮЗИЯ,что бублик ярче ВСЕГО пятна.

 Сообщение от fnksb :

реально существующий ровный сглаженный хотспот - это самообман

не думаю,что реально существует ровный,круглый хотспот,хотя-бы потому,что диод квадратный,а рефлектор круглый.
То,что мы видим - всегда в какой-то степени иллюзия

 Сообщение от fnksb :

Рефлектор по определению работает с боковой засветкой диода. Причем хотспот образуется за счет отражения этой боковой засветки диода, а боковая засветка фонаря - светом, который шел вперед и в рефлектор не попал Как вы предлагаете ее "не трогать"?

Правильный рефлектор,правильное расположение диода и везение,везение и ещё раз везение (как у меня с предатором - хотспот ровный,белый по центру и ПРАКТИЧЕСКИ без артефактов.Думаю,что просто повезло)
К сожалению,даже фонари от известных брэндов за 100$+ имеют индивидуальные хотспоты,далёкие от идеала.

[fnksb]

 Сообщение от gen :

Правильный рефлектор,правильное расположение диода и везение,везение и ещё раз везение (как у меня с предатором - хотспот ровный,белый по центру и ПРАКТИЧЕСКИ без артефактов.Думаю,что просто повезло)

Типа того. И это хорошо.
А бублики и артефакты - это не повезло; то есть "хуже", а вовсе не секретная фича

Но если артефакты невелики и в процессе использования в глаза не бросаются - то на них можно забить и не париться, разумеется.

[Alex4479666]

 Сообщение от fnksb :

Но если артефакты невелики и в процессе использования в глаза не бросаются - то на них можно забить и не париться, разумеется.

Ага, в реальных условиях эксплуатации даже я не замечаю желтого пятна у d25lc2, только если светить на стену однородного цвета. И вообще, всякие бублики и прочие артефакты мешают, только если светить в потолок

[Kos70]

 Сообщение от Alex4479666 :

И вообще, всякие бублики и прочие артефакты мешают, только если светить в потолок

Не соглашусь.Они здорово мешают(конечно если ярко выражены) при движении предметы высвечиваются волнами,глазу нужно постоянно менять фокусировку,из за чего,вы гарантированно устанете раньше,чем при равномерной засветке...

[Alex4479666]

 Сообщение от Kos70 :

при движении предметы высвечиваются волнами,глазу нужно постоянно менять фокусировку

Это же какие должны быть артефакты? У брендовых фонарей вряд ли такие будут.

[fnksb]

 Сообщение от Alex4479666 :

Ага, в реальных условиях эксплуатации даже я не замечаю желтого пятна у d25lc2

Ну так а что тогда париться? КМК, грань между серьезным и несерьезным артефактом проходит как раз по рубежу "бывает виден при практическом использовании".

 Сообщение от Kos70 :

Они здорово мешают(конечно если ярко выражены) при движении предметы высвечиваются волнами,глазу нужно постоянно менять фокусировку,из за чего,вы гарантированно устанете раньше,чем при равномерной засветке...

+1. Особенно периферийное зрение волнуется, особенно в движении - "так, новый объект в поле... а, нет, это наши артефакты... а вот еще один...".
- Ааа, змея!
- Да нет, это ветка.
- Ок... Ааа, змея!
- Это та же самая ветка. (с) Южный парк

Понятно, что пользоваться можно - но пользоваться можно и синюшным китайским диодом или кольцесветящим линзовиком
А если уж мы хотим оптимальный свет - то надо обеспечивать не только оптимальную температуру, но и оптимально ровный свет без сколь-либо видимых дырок и провалов. А желательно еще и с плавными переходами (иначе у нас дополнительная порция искажений рождается на границе спота и засветки)

[prodigy79]

 Сообщение от Alex4479666 :

Подарил D25lc2 clicky отцу, до этого у него был феникс ld10. Папа рад Кстати , желтое пятно в центре D25lc2 точно такого же цвета, как весь бимшот моего старого ld10 на XR-E Q3.

Во - это может лучший чем вариант с другом! И отца порадывал и самому хорошо

[Hamlet]

Обзор от goingear. Жаль, что выпилили знаменитое дерево =(

Прямая ссылка на видео YouTube

Когда же фонаревка подтянется?

[ssr]

в любое время как отстанет от меня ремонт)

[Dimon Hell]

Мужики...
Я тут мал мал туплю. PD32 VS D25 Clicky.
Вроде как отличный торч, так? Не знаю почему, но смущает эта кнопка обратная. Если что - реальна ли трансплантация сторонней, прямой?
Ну и даже если невозможна - хороший же фонарик?

[lzo]

 Сообщение от Dimon Hell :

хороший же фонарик?

Так как имею дело с этими фонарями, могу сказать следующее. Очень часто встречаюсь с людьми, желающими приобрести PD32, при этом абсолютно в фонарях не разбирающимися. Ко мне они приходят с намерением купить PD32, а покрутив оба фонаря в руках в итоге берут D25LC2...

[ssr]

 Сообщение от lzo :

в итоге берут D25LC2

ну при приблизительно равной цене, понятное дело что предпочтение более яркому
даже если есть минусы....

[Dimon Hell]

Ну D25 стоит дешевле, хоть и не существенно.
Кроме обратной кеопки и более простого дизайна я особых минусов не вижу...

[-SasH-]

Здравствуете, уважаемые форумчане.
Купил свой первый фонарь D25A2 Clicky.
Так вот, если у кого имеется сабж поглядите - присутствует ли моргание светодиода в минимальном (LOW) режиме?
У меня моргает
Проявляется оно так: если включешь этот режим с холодного состояния, то моргание начинается сразу. Если с высшего режима, то спустя какое-то время (я так думаю после остывания головы).
На других режимах такого не заметил.
Подскажите это 100% брак или как?

Вот сделал видео (на звуковое сопровождение не обращайте внимание )

[lzo]

Такого быть не должно.