Светодиодные фонари и световые приборы. Всё о светотехнике.
Вернуться   Форум FONAREVKA.RU Помощь по выбору фонарей F.A.Q. по выбору фонарей
Расширенный поиск
Забыли пароль? Регистрация

  • О нашем проекте
  • Светотехника и световые приборы
  • Правила форума
Проект FONAREVKA.RU специализируется на предоставлении всей необходимой информации по светотехнике:

— светодиодные фонари;
— различные источники питания;
— разнообразные зарядные устройства;
— освещение помещений и наружное освещение;
— световые приборы для личного, пассажирского и грузового транспорта;
— специальные световые приборы для медицины, для растений, для аквариумов, для террариумов, а также аварийно-сигнальные световые приборы;
— альтернативные источники света;
— лазеры и лазерная техника.

Если у вас есть вопросы по выбору фонарей, аккумуляторов и зарядных устройств ознакомьтесь с FAQ от наших экспертов:

F.A.Q. по выбору фонарей различных типов;
F.A.Q. по выбору аккумуляторов;
F.A.Q. по выбору зарядных устройств.
Ответ  Создать новую тему
Просмотров в теме 226590   Ответов в теме 345   Подписчиков на тему 33   Добавили в закладки 3
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 27.01.2011, 00:01   21
andory
Завсегдатай Фонарёвки
 
Регистрация: 28.05.2010
Последняя активность: 22.12.2013 16:40
Адрес: msk
Сообщений: 843
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 80 раз(а) в 53 сообщениях

По умолчанию Re: Недостатки линзованных фонарей

с другой стороны, нет засветки, куда раньше улетала немалая часть излучения, в угле порядка тех-же 60 град. (речь идет об освещенности удаленных объектов). Желательно и рефлектор с коллиматором обсчитать, на выходе может получиться весьма неожиданный результат.
andory вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.01.2011, 00:13 Автор темы   22
Virgo_Style
Корректор
 
Аватар для Virgo_Style
 
Регистрация: 30.08.2010
Последняя активность: Сегодня 11:36
Адрес: Москва
Сообщений: 10619
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 1280
Поблагодарили: 3594 раз(а) в 1702 сообщениях

По умолчанию Re: Недостатки линзованных фонарей

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от andory :
Желательно и рефлектор с коллиматором обсчитать
За коллиматор не скажу, а про рефлекторы можно глянуть в этом анонсе : там в pdf есть и torch, и led люмены.
Наугад посчитал несколько - отношение было в рамках 0.75-0.86.

По сравнению с лензерами разница кажется небольшой, но, во-первых, вспомним про уточнение от vaska.
А во-вторых - в моем расчете учтены потери до линзы, а еще сколько-то съест сама линза, а она значительно толще стекла... и, за редким исключением, не из стекла.
__________________
►LedCalc - определение светового потока диода: онлайн-версия (упрощенная), оффлайн-версия (программа), выбор драйвера
В личку следует обращаться по личным вопросам. Для консультаций существует форум.
Virgo_Style вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.01.2011, 03:12   23
John Jack
Начитанный пони
 
Аватар для John Jack
 
Регистрация: 25.11.2010
Последняя активность: 31.10.2016 03:47
Адрес: Москва
Сообщений: 6822
Записей в дневнике: 18
Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1363 раз(а) в 892 сообщениях

По умолчанию Re: Недостатки линзованных фонарей

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от andory :
нет засветки, куда раньше улетала немалая часть излучения
Ага, с рефлектором половина света идёт в засветку, половина в луч, а с линзой - половина в луч, половина фтопку.

Коллиматор же с линзой может быть довольно интересен. Я тут поигрался со своим барахлом и получил, что пятно при расстоянии до линзы чуть менее фокусного получается весьма однородным и ярким. Но у меня линза только очень длиннофокусная есть, потому опыт может быть некорректен.

Кстати, забавный результат получается если светить через линзу обычным 5 мм диодом. Из-за маленького размера кристалла и уже встроенной собирающей линзы, получается весьма дальнобойный луч при мизерной мощности в люменах.

[Исправлено: John Jack, 27.01.2011 в 03:21]
John Jack вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.01.2011, 08:54   24
volodiaz
Новичок
 
Регистрация: 07.12.2010
Последняя активность: 27.08.2019 13:27
Сообщений: 15
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях

По умолчанию Re: Недостатки линзованных фонарей

В линзованных фонарях тоже есть рефлектор, который формирует боковую засветку, а если боковую считать потерями,то в рефлекторных фонарях потери на боковую засветку ещё больше. И ещё, линзовые фонари с переменным фокусом - это дешёвые фонари в пределах 10-15 баксов, на устаревшем диоде, у которых дальнобойность или ближний свет значительно превосходят фонари в данной цене со стеклом именно из-за линзы. Считаю их лучшим вариантом недорогого универсального фонаря, например С78 на батарейке АА, за 9.5 баксов выдает очень приличный свет в обоих положения оптики.
volodiaz вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.01.2011, 09:35 Автор темы   25
Virgo_Style
Корректор
 
Аватар для Virgo_Style
 
Регистрация: 30.08.2010
Последняя активность: Сегодня 11:36
Адрес: Москва
Сообщений: 10619
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 1280
Поблагодарили: 3594 раз(а) в 1702 сообщениях

По умолчанию Re: Недостатки линзованных фонарей

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от volodiaz :
тоже есть рефлектор
покажите
Virgo_Style вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.01.2011, 10:02   26
volodiaz
Новичок
 
Регистрация: 07.12.2010
Последняя активность: 27.08.2019 13:27
Сообщений: 15
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях

По умолчанию Re: Недостатки линзованных фонарей

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Virgo_Style :
покажите
Уже подарен другу, но при случае попробую сфоткать.
А сейчас 502 ултрафайр
volodiaz вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.01.2011, 10:06 Автор темы   27
Virgo_Style
Корректор
 
Аватар для Virgo_Style
 
Регистрация: 30.08.2010
Последняя активность: Сегодня 11:36
Адрес: Москва
Сообщений: 10619
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 1280
Поблагодарили: 3594 раз(а) в 1702 сообщениях

По умолчанию Re: Недостатки линзованных фонарей

А модель не вспомните?
Virgo_Style вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.01.2011, 11:44   28
Letchik
Всемогущий
 
Аватар для Letchik
 
Регистрация: 31.05.2010
Последняя активность: 04.01.2022 19:22
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 670
Сказал(а) спасибо: 216
Поблагодарили: 30 раз(а) в 26 сообщениях

Отправить сообщение для Letchik с помощью ICQ
По умолчанию Re: Недостатки линзованных фонарей

там бывает конус.. белый, а бывает черный, на скорость не влияет.



* а вообще, думаю спорить с теми, кто считает линзовики мегатруЪ спорить нет смысла, тот кому надо сам всё поймет
Letchik вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.01.2011, 13:58   29
volodiaz
Новичок
 
Регистрация: 07.12.2010
Последняя активность: 27.08.2019 13:27
Сообщений: 15
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях

По умолчанию Re: Недостатки линзованных фонарей

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Virgo_Style :
А модель не вспомните?
Torch Light C78
volodiaz вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.01.2011, 14:08   30
AVSel
Консультант

 
Аватар для AVSel
 
Регистрация: 15.11.2010
Последняя активность: 27.01.2024 20:53
Адрес: Москва
Сообщений: 8206
Сказал(а) спасибо: 1077
Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях

По умолчанию Re: Недостатки линзованных фонарей

Не понимаю об чем спор.
Все зависит от конкретных характеристик линзы или рефлектора. И прежде всего от соотношения размера излучателя и оптической системы.
100мм короткофокусная асферическая линза задавит насмерть 20мм рефлектор. И наоборот 100мм рефлектор с обратным расположением светодиода не оставит ни одного шанса 20мм линзе

[Исправлено: AVSel, 27.01.2011 в 18:11]
AVSel вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.01.2011, 14:13 Автор темы   31
Virgo_Style
Корректор
 
Аватар для Virgo_Style
 
Регистрация: 30.08.2010
Последняя активность: Сегодня 11:36
Адрес: Москва
Сообщений: 10619
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 1280
Поблагодарили: 3594 раз(а) в 1702 сообщениях

По умолчанию Re: Недостатки линзованных фонарей

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от volodiaz :
Torch Light C78
http://www.xmanproject.com/...


оно?
Virgo_Style вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.01.2011, 23:55   32
npomokoji
Увлеченный
 
Аватар для npomokoji
 
Регистрация: 29.12.2010
Последняя активность: 12.03.2023 10:25
Адрес: Украина, Мариуполь
Сообщений: 381
Сказал(а) спасибо: 13
Поблагодарили: 15 раз(а) в 12 сообщениях

Отправить сообщение для npomokoji с помощью ICQ Отправить сообщение для npomokoji с помощью Skype™
По умолчанию Re: Недостатки линзованных фонарей

Оптическая система Tank007 TK-737

Любителям не линзовых фонарей посвящается
__________________
В планах сфокусировать солнце


[Исправлено: npomokoji, 28.01.2011 в 00:14]
npomokoji вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.01.2011, 04:25   33
John Jack
Начитанный пони
 
Аватар для John Jack
 
Регистрация: 25.11.2010
Последняя активность: 31.10.2016 03:47
Адрес: Москва
Сообщений: 6822
Записей в дневнике: 18
Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1363 раз(а) в 892 сообщениях

По умолчанию Re: Недостатки линзованных фонарей

Вы таки хотите сказать, что разные оптические системы под прессом сплющиваются по-разному? Я так щетаю, что если фонарь попал под пресс, значит его туда положили специально. А если фонарь попал под пресс вместе со мной, то сохранность фонаря будет меня заботить в последнюю очередь.
И да, толстостенный алюминиевый рефлектор должно быть труднее сплющить, чем пластиковую линзу в тонкостенной голове.
John Jack вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.01.2011, 09:01   34
volodiaz
Новичок
 
Регистрация: 07.12.2010
Последняя активность: 27.08.2019 13:27
Сообщений: 15
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях

По умолчанию Re: Недостатки линзованных фонарей

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Virgo_Style :
Название такое же, но как минимум чашка вокруг диода и вутренние стенки тубы с линзой у меня были серебристые.
И мне нравилось что он классно высаживал батарейки, при ещё приличной яркости до 0.7 вольт без нагрузки.

Кстати неплохой обзорчик, только выводы по поводу тока светодиода на основе напряжения на его выводах делаются неверные, так как стабилизируется ток (заявлено 600ма), а разброс характеристик диодов по вольт-амперной характеристики легко может достигать -+10%, отсюда и электрический КПД неверен (реально около 70-80%) и люмены,при заявленных 130 уж свои 100-120 люмен он наверняка выдает.

[Исправлено: volodiaz, 28.01.2011 в 12:35]
volodiaz вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.01.2011, 15:38   35
Mauser
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Mauser
 
Регистрация: 04.06.2010
Последняя активность: 23.07.2016 02:12
Адрес: Odessa.Ukraine.
Сообщений: 2717
Сказал(а) спасибо: 354
Поблагодарили: 330 раз(а) в 153 сообщениях

Отправить сообщение для Mauser с помощью ICQ
По умолчанию Re: Недостатки линзованных фонарей

Там на диоде дай Бог чтоб 350 мА было
Mauser вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.01.2011, 15:50 Автор темы   36
Virgo_Style
Корректор
 
Аватар для Virgo_Style
 
Регистрация: 30.08.2010
Последняя активность: Сегодня 11:36
Адрес: Москва
Сообщений: 10619
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 1280
Поблагодарили: 3594 раз(а) в 1702 сообщениях

По умолчанию Re: Недостатки линзованных фонарей

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от volodiaz :
только выводы по поводу тока светодиода на основе напряжения на его выводах
Что-то я не найду там ничего похожего.

"Повышает до ...В и выдает ...мА" - вижу, никаких выводов о токе на основе напряжения - нет.
Virgo_Style вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 31.01.2011, 11:11   37
volodiaz
Новичок
 
Регистрация: 07.12.2010
Последняя активность: 27.08.2019 13:27
Сообщений: 15
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях

По умолчанию Re: Недостатки линзованных фонарей

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Virgo_Style :
Что-то я не найду там ничего похожего.

"Повышает до ...В и выдает ...мА" - вижу, никаких выводов о токе на основе напряжения - нет.
Автор указывает напряжение на светодиоде 3.2вольта и из этого делает выводы о токе в 330 милиампер, не где не пишет что отпаивал светодиод и мерял ток, кроме как с батареи.
volodiaz вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 31.01.2011, 12:45 Автор темы   38
Virgo_Style
Корректор
 
Аватар для Virgo_Style
 
Регистрация: 30.08.2010
Последняя активность: Сегодня 11:36
Адрес: Москва
Сообщений: 10619
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 1280
Поблагодарили: 3594 раз(а) в 1702 сообщениях

По умолчанию Re: Недостатки линзованных фонарей

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от volodiaz :
Автор указывает напряжение на светодиоде 3.2вольта и из этого делает выводы о токе в 330 милиампер
Процитируйте, пожалуйста.
Virgo_Style вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.02.2011, 16:14   39
volodiaz
Новичок
 
Регистрация: 07.12.2010
Последняя активность: 27.08.2019 13:27
Сообщений: 15
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях

По умолчанию Re: Недостатки линзованных фонарей

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Virgo_Style :
Процитируйте, пожалуйста.
"With the aid of the driver the battery voltage is boosted to 3.2 volts and outputs 330 mA of current to the LED. That's roughly 1 watt of power. It's like using two AA batteries. Unfortunately, it takes power to make that 1 watt of power. Current draw from the battery is just over 2 amps. So, even with my 2000 mAh rechargeable battery I am only able to get about an hour of runtime. This is not the most efficient driver board. I've heard it's as bad as 40% efficient. Which could mean 60% of the battery capacity is wasted due to the voltage boosting."
По русски примерно:
С помощью драйвера напряжение аккумулятора увеличено до 3,2 вольт и тока 330 мА на светодиод. Это примерно 1 ватт. При питании от двух AA батареек. К сожалению, получается где-то 1 ватта электроэнергии. Потребляемый ток от батареи составляет чуть более 2 ампер. Таким образом, даже с моим 2000 мАч аккумулятором я получаю получить около часа работы. Это не самый эффективный повышающий драйвер . Я подозревал низкий КПД но лучше, чем 40%. Что может означать 60% емкости аккумулятора расходуется впустую на преобразователе.

Общий ток он мерял просто открутив кнопку и замкнув через амперметр, напругу померял прямо на выводах диода, но он нигде не пишет что разрывал цепь диода и подключал амперметр, тем более что амперметр может заметно искажать показания по току, да и при плохом контакте можно просто спалить драйвер без нагрузки.
Я делаю вывод что он померял нагрузку и посмотрел на ВАХ диодов данной серии, но он неучел разброса.
Просто я сравнивал свечение фонарика со своим 502, в даль он значительно перебивал 502 по яркости пятна в zoom с примерно 150 метров, при сравнимом диаметре, хотспот у Ультрафайр 502 сблизи был незначительно ярче и несколько шире чем wide С78. В 502 заявлено 250люмен, и питание 3.7-4.2вольт.
Хотя конечно общая площади света у Ультрафайра гораздо больше. За счёт линзы С78 позволяет получить по необходимости и приличную дальнобойность, и яркий ближний свет.

[Исправлено: volodiaz, 01.02.2011 в 16:44]
volodiaz вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.02.2011, 17:33 Автор темы   40
Virgo_Style
Корректор
 
Аватар для Virgo_Style
 
Регистрация: 30.08.2010
Последняя активность: Сегодня 11:36
Адрес: Москва
Сообщений: 10619
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 1280
Поблагодарили: 3594 раз(а) в 1702 сообщениях

По умолчанию Re: Недостатки линзованных фонарей

Ну... Полагаю, всем все ясно.
Virgo_Style вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ  Создать новую тему
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск





Copyright ©2007 - 2024, FONAREVKA.RU

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Правила форума | Отказ от ответственности
Время генерации страницы 0.13865 секунды с 19 запросами