Светодиодные фонари и световые приборы. Всё о светотехнике.
Вернуться   Форум FONAREVKA.RU Лаборатория Разработка и модификация фонарей
Расширенный поиск
Забыли пароль? Регистрация

  • О нашем проекте
  • Светотехника и световые приборы
  • Правила форума
Проект FONAREVKA.RU специализируется на предоставлении всей необходимой информации по светотехнике:

— светодиодные фонари;
— различные источники питания;
— разнообразные зарядные устройства;
— освещение помещений и наружное освещение;
— световые приборы для личного, пассажирского и грузового транспорта;
— специальные световые приборы для медицины, для растений, для аквариумов, для террариумов, а также аварийно-сигнальные световые приборы;
— альтернативные источники света;
— лазеры и лазерная техника.

Если у вас есть вопросы по выбору фонарей, аккумуляторов и зарядных устройств ознакомьтесь с FAQ от наших экспертов:

F.A.Q. по выбору фонарей различных типов;
F.A.Q. по выбору аккумуляторов;
F.A.Q. по выбору зарядных устройств.
Ответ  Создать новую тему
Просмотров в теме 15600   Ответов в теме 85   Подписчиков на тему 15   Добавили в закладки 0
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 20.06.2014, 18:18 Автор темы   1
Увлеченный
 
Регистрация: 20.06.2014
Последняя активность: 29.04.2018 08:57
Адрес: Краснодар
Сообщений: 52
Сказал(а) спасибо: 23
Поблагодарили: 63 раз(а) в 11 сообщениях

По умолчанию Прошу оценить конструктив и свойства разрабатываемого фонаря

Привет!

Читаю форум давненько, и это моя первая тема о фонарях.
С тех пор, как в доступной продаже оказались сверхъяркие светодиоды, меня не покидала мысль о создании своего фонаря. Полностью разработанного самим. От отражателя, до зарядного устройства.
Первые конструкции (стыдно показывать) были просто линейкой светодиодов, подключенных к аккумулятору напрямую. Далее пытался поместить в корпус. Потом отражатель. Потом герметизация. Потом плавания ночью в Чёрном море...

Потом первая конструкция "своего" фонаря. Печать из пластика. В мусор...
Потом вторая...

А теперь вот:





В промышленном дизайне я дилетант. Зато в электронике немного соображаю. На столько, что хватает пока этим на жизнь зарабатывать.

Не буду скрывать, тему создал для оценки общественно-профессионального мнения по конструкции и предполагаемым свойствам фонаря.

Коллеги мои пока скептически смотрят на моё "детище", но они почему-то упирают на некрасивый дизайн. Но с другой стороны, это не предмет интерьера, чтоб быть красивым. Давайте немного обсудим краткие заявленные свойства, присутствующие на картинках, и гипотетически оценить перспективы разработки/производства.
дядя Миша вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 20 раз(а)
ALCO (21.06.2014), alexsav (26.06.2014), alpg88 (28.06.2014), aslpg (21.06.2014), Bobay (23.06.2014), Dmitriyrus (21.06.2014), DooMmen (21.06.2014), John Jack (20.06.2014), Kelevratony (05.07.2014), kesha101178 (20.06.2014), ko54 (21.06.2014), Leon (02.07.2014), Magvay (20.06.2014), Romanko (26.06.2014), surf839 (20.06.2014), Tamagotchi (20.06.2014), Ziggie (12.01.2018), Алексей063rus (20.06.2014), Жуков (20.06.2014), Сверчок (16.01.2016)
Старый 20.06.2014, 18:59   2
Tankist_20
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Tankist_20
 
Регистрация: 08.10.2011
Последняя активность: 02.12.2019 14:07
Сообщений: 14840
Сказал(а) спасибо: 8046
Поблагодарили: 3815 раз(а) в 2643 сообщениях

По умолчанию Re: Прошу оценить конструктив и свойства разрабатываемого фонаря

Треугольный корпус удобен в руке имхо и аккумуляторы займут сечение по максимуму. Я за. Кнопки "впереди" неудобно. Надо под палец - сверху. Линза - не дело. ПДУ, глубиномер, прицел, телефон и тетрис имхо лишнее. Фонарик, так фонарик. Как правило универсальное-хреновастое.
Регулировка плавная хорошо. Но от 100 лм многовато, от 10 лучше.

[Исправлено: Tankist_20, 20.06.2014 в 19:04]
Tankist_20 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.06.2014, 19:06   3
Karam
Увлеченный
 
Регистрация: 06.02.2014
Последняя активность: 15.12.2022 09:36
Адрес: Kyiv
Сообщений: 291
Сказал(а) спасибо: 359
Поблагодарили: 66 раз(а) в 52 сообщениях

По умолчанию Re: Прошу оценить конструктив и свойства разрабатываемого фонаря

Фигасе... Вот это комбинация)). Какое назначение "девайса" планируется? Под воду? Тогда надо дайв-компьютер встраивать полноценный. И это будет уже не фонарик.

[Исправлено: Karam, 20.06.2014 в 19:15]
Karam вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.06.2014, 19:18   4
Алексей063rus
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 07.11.2011
Последняя активность: 25.09.2017 22:58
Адрес: Самара
Сообщений: 3479
Сказал(а) спасибо: 414
Поблагодарили: 500 раз(а) в 368 сообщениях

По умолчанию Re: Прошу оценить конструктив и свойства разрабатываемого фонаря

Мне нравится дизайн.
Только кнопку под палец, и все лишнее конечно с возможностью убирания.
__________________
ta20 >tk21 u2 > tn11
i1,king T6 3C
L2T(L334 3-XP-G R4 4500K)
l2m(3-XP-C)
C8,01 by Hocum,f12,fivemega,sc600, ff4,lupine minimax, sf z2-s,
Алексей063rus вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.06.2014, 19:18   5
blindnick
Jagd Beutelratte
 
Аватар для blindnick
 
Регистрация: 05.07.2011
Последняя активность: 15.08.2019 17:54
Адрес: колхозник
Сообщений: 20466
Сказал(а) спасибо: 2365
Поблагодарили: 6705 раз(а) в 4640 сообщениях

По умолчанию Re: Прошу оценить конструктив и свойства разрабатываемого фонаря

Чтобы оценить, нужна железяка. Живая. А не рендеры
И эта... Добро пожаловать в секту. Иницируем... Только сделай его красным с зелёным светом
__________________
трол.

[Исправлено: blindnick, 20.06.2014 в 19:20]
blindnick вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Magvay (20.06.2014)
Старый 20.06.2014, 19:20   6
dsche

 
Аватар для dsche
 
Регистрация: 13.11.2010
Последняя активность: Вчера 18:15
Адрес: Москва
Сообщений: 14213
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 984
Поблагодарили: 3965 раз(а) в 2096 сообщениях

По умолчанию Re: Прошу оценить конструктив и свойства разрабатываемого фонаря

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от blindnick :
А не рендеры
Ну и по рендеру ясно, что 1800 люмен (с какого диода кстати?) для такой зализанной башки – э-э-э… скажем так, оптимистично чрезмерно.
__________________
ויאמר אלהים יהי אור ויהי אור׃
dsche вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.06.2014, 19:24   7
PDM
Увлеченный
 
Регистрация: 04.01.2013
Последняя активность: 05.03.2020 19:45
Адрес: Киев
Сообщений: 385
Сказал(а) спасибо: 92
Поблагодарили: 137 раз(а) в 71 сообщениях

По умолчанию Re: Прошу оценить конструктив и свойства разрабатываемого фонаря

Человеку в водолазном костюме будет крайне сложно попасть по таким кнопочкам, да и расположение не очень, 1 МT-G2 под водой с широким пучком это явно мало. Для чего тогда мне дальномер если я не смогу досветить до объекта расстояние до которого меряю ? Беспроводная передача энергии это весело и пусть вы даже решите вопрос с тем как измерять напряжение на аккумуляторе, но вот для чего лишние сложности и потери энергии под водой (где розетки под рукой нет ) ?

[Исправлено: PDM, 20.06.2014 в 21:06]
PDM вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.06.2014, 21:25   8
Жуков

 
Аватар для Жуков
 
Регистрация: 10.09.2010
Последняя активность: 07.01.2021 02:22
Адрес: Норильск
Сообщений: 5701
Сказал(а) спасибо: 1055
Поблагодарили: 1409 раз(а) в 862 сообщениях

По умолчанию Re: Прошу оценить конструктив и свойства разрабатываемого фонаря

Хм. Корпус - радиатор? А как батарейкам будет в печке?

1800 лм, я бы снизил до 800 лм, мы ведь не китайцы.
Жуков вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.06.2014, 21:45   9
John Jack
Начитанный пони
 
Аватар для John Jack
 
Регистрация: 25.11.2010
Последняя активность: 31.10.2016 03:47
Адрес: Москва
Сообщений: 6822
Записей в дневнике: 18
Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1363 раз(а) в 892 сообщениях

По умолчанию Re: Прошу оценить конструктив и свойства разрабатываемого фонаря

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Жуков :
А как батарейкам будет в печке?
А в обычных фонарях как? Там корпус пластиковый или от головы термоизолирован?
А в руке печку держать как? Руке бо-бо станет градусов за тридцать до батареек.
Также рёбра тут явно не радиаторные, больше тянут на крупную накатку для цепкости.


Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от дядя Миша :
А теперь вот:
Дизайн хороший. Просто и ничего лишнего. К возможностям есть вопросы.
Кнопки спереди действительно неудобны. Не нащупаешь, а чтоб нащупать придётся каждый раз лезть пальцАми в оптику, радуя окружающих театром теней. Кнопки должны быть сбоку.
Экран — ну неплохо наверно. Но чисто ради технологичности и обоюдорукости его хочется сделать посередине соответствующей грани, без наклона. Может, стоит ещё кнопки разместить на рёбрах по сторонам от него. Подсветка экрана пусть работает также мунлайтом, если это достаточно эффективно.
Оптику можно сделать более крупной. Если не на всю морду, то на большую её часть. Дальномер сдвинуть в угол, в оставшийся угол поставить например диод для рассеянного света.
Бесконтактная передача от батареи — круто. Если будет работать надёжно и эффективно, конечно. Тут как раз недавно обсуждали как сложно менять аккумулятор в фонарике ночью в лесотундре под проливным градом и ураганным ветром.
__________________
Всё написанное может быть ошибочно.
Who needs calories when you can have lumens?
John Jack вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
дядя Миша (20.06.2014)
Старый 20.06.2014, 21:45   10
PDM
Увлеченный
 
Регистрация: 04.01.2013
Последняя активность: 05.03.2020 19:45
Адрес: Киев
Сообщений: 385
Сказал(а) спасибо: 92
Поблагодарили: 137 раз(а) в 71 сообщениях

По умолчанию Re: Прошу оценить конструктив и свойства разрабатываемого фонаря

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Жуков :
Хм. Корпус - радиатор? А как батарейкам будет в печке?
1800 лм, я бы снизил до 800 лм, мы ведь не китайцы.
Если я правильно понял автора, то это подводный фонарь, а там и 3000 Лм не проблема в таком корпусе.
PDM вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.06.2014, 21:56   11
blindnick
Jagd Beutelratte
 
Аватар для blindnick
 
Регистрация: 05.07.2011
Последняя активность: 15.08.2019 17:54
Адрес: колхозник
Сообщений: 20466
Сказал(а) спасибо: 2365
Поблагодарили: 6705 раз(а) в 4640 сообщениях

По умолчанию Re: Прошу оценить конструктив и свойства разрабатываемого фонаря

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от John Jack :
А в обычных фонарях как? Там корпус пластиковый или от головы термоизолирован?
да никак. в вантузах первым садится головной акк
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от John Jack :
Также рёбра тут явно не радиаторные, больше тянут на крупную накатку для цепкости.
так сказали же!!! подводный! (правда не знаю кто). у z-max вообще без рёбер, как пулемёт максим - вода больше 100 цельсиев не нагреется
blindnick вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.06.2014, 22:14   12
John Jack
Начитанный пони
 
Аватар для John Jack
 
Регистрация: 25.11.2010
Последняя активность: 31.10.2016 03:47
Адрес: Москва
Сообщений: 6822
Записей в дневнике: 18
Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1363 раз(а) в 892 сообщениях

По умолчанию Re: Прошу оценить конструктив и свойства разрабатываемого фонаря

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от blindnick :
в вантузах первым садится головной акк
На доли вольта же. И вопрос был таки про опасный перегрев, а не мелкие подробности.

И ведь здесь действительно нет прямого теплового контакта головы с корпусом. В обычных фонарях они скручены резьбой, тут же просто приставлены друг к другу анодированными плоскостями и даже не сильно прижаты.
John Jack вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 20.06.2014, 22:31 Автор темы   13
дядя Миша
Увлеченный
 
Регистрация: 20.06.2014
Последняя активность: 29.04.2018 08:57
Адрес: Краснодар
Сообщений: 52
Сказал(а) спасибо: 23
Поблагодарили: 63 раз(а) в 11 сообщениях

По умолчанию Re: Прошу оценить конструктив и свойства разрабатываемого фонаря

Ух ты, сколько всего написали...
Ребята, спасибо огромное за правильные вопросы, надеюсь, вместе будем разбираться.

Я упустил в описании очень важную деталь: этот фонарь на 99% для подводного использования.
Любитель я поплавать, преимущественно, в теплое время года с ружьишком по морю Чёрному, постреливая из-за камней по косякам кефалевых. Но это на мелкоте. При попытках занырнуть поглубже, под валунами уже ничерта не видно, поскольку глаза не могут быстро адаптироваться с яркого света на сумрак. Вот тут-то и нужен фонарь, чтоб подсветить кушери под камнями. Получается, что в одной руке ружьё, а в другой должен быть фонарь. Мои предыдущие конструкции никак не позволяли комфортно заряжать/разряжать ружьё, снимать рыбку, одновременно удерживая фонарь при этом. Был он на верёвочке и иногда спутывался с линем гарпуна. Неудобно. Из этого и пошла идея крепить свет к руке, а управлять им с ПУЛЬТА (это отвечая на вопрос о неудобствах кнопок на корпусе). Пульт практически готов. Электроника, по крайней мере. А корпус допиливаю, проблема правильно разместить передающую катушку. Размещается на указательном пальце, чтоб большим доставать без проблем можно было без случайных зацепов. Вот так пока получается:




Далее пройдёмся по вопросам:

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Tankist_20 :
Кнопки "впереди" неудобно. Надо под палец - сверху. Линза - не дело.
Те пимпочки спереди (кроме красной) - это не кнопки, а ультразвуковые трансдюссеры. Правда, чёрт его знает, как китайские 200кГц излучатели поведут себя, я их пока только заказал. Насчёт "под палец" - согласен, добавить придётся. Не всё ж с пульта управлять.
Линза... Да, краеугольный камень. Пока моделирую в Солиде - пучок устраивает, ореол имеет явную границу с центральным пятном. Вживую на разных линзах - всё отстой. Радуга какая-то. Тут надо ещё думать.


Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Karam :
Тогда надо дайв-компьютер встраивать полноценный. И это будет уже не фонарик.
Дайв компьютер - это круто для меня. Я исходил из своих потребностей в информации о том, сколько длятся мои нырки, и на какие глубины могу нырять без напряжения. А с нитроксом не плаваю )))

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от blindnick :
Чтобы оценить, нужна железяка. Живая.
Согласен. Пока имеется распечатанный на принтере пластиковый вариант, чтоб прочувствовать габариты. Скажу по правде, ожидал большей эргономичности. Сделаю застёжки, залезу в костюм - посмотрим...
На данный момент так:




Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от dsche :
Ну и по рендеру ясно, что 1800 люмен (с какого диода кстати?) для такой зализанной башки – э-э-э… скажем так, оптимистично чрезмерно.
Возможно, что чрезмерно. Лишь бы хватило дальнейшего энтузиазма собрать и проверить )))
Диод хотел выбрать из трёх: МT-G2, XM-L и, как ни странно, китайский 20 Ваттный ноунейм, который у меня уже 2 года претерпевает и перенапряжение, и перегрев, и даже попадание морской воды под защитное силиконовое покрытие кристалла! А он всё ещё жив ))) Что вообще скажете о китайских диодах? Конкретно с чипами Эпистар???
Такой:


Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от PDM :
Беспроводная передача энергии это весело и пусть вы даже решите вопрос с тем как измерять напряжение на аккумуляторе, но вот для чего лишние сложности и потери энергии под водой
Этот вопрос для меня самый "цепляющий". Поскольку сейчас как раз занимаюсь разработкой именно этой части.
Может быть, не всегда нужно менять батарейки прям под водой, зато в моём случае, при необходимости, это не составит никакого труда, связь блоков трансформаторная с цифровой обратной связью, как у систем беспроводной зарядки телефонов. Отдельное преимущество такого решение - постоянная герметичность блоков. Но не буду здесь всё описывать, поскольку это можно выделить в отдельный раздел. Скажу только, что обычный DC/DC преобразователь в остальных фонарях потерь имеет не меньше, чем в гальванически развязанном импульсном блоке питания.


Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от blindnick :
И эта... Добро пожаловать в секту. Иницируем...
Аминь...
дядя Миша вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 9 раз(а)
ALCO (21.06.2014), atm (20.06.2014), Dmitriyrus (21.06.2014), DooMmen (21.06.2014), exe72 (24.06.2014), ko54 (21.06.2014), ploop (03.07.2014), surf839 (20.06.2014), Virgo_Style (20.06.2014)
Старый 20.06.2014, 23:13   14
Virgo_Style
Корректор
 
Аватар для Virgo_Style
 
Регистрация: 30.08.2010
Последняя активность: Сегодня 12:26
Адрес: Москва
Сообщений: 10615
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 1280
Поблагодарили: 3594 раз(а) в 1702 сообщениях

По умолчанию Re: Прошу оценить конструктив и свойства разрабатываемого фонаря

прямо-таки pip-boy из фаллаута %)



серьезный подход, однако. Очень интересно, что из этого выйдет.
__________________
►LedCalc - определение светового потока диода: онлайн-версия (упрощенная), оффлайн-версия (программа), выбор драйвера
В личку следует обращаться по личным вопросам. Для консультаций существует форум.
Virgo_Style вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Mihalich (21.06.2014)
Старый 20.06.2014, 23:59   15
surf839
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для surf839
 
Регистрация: 11.08.2012
Последняя активность: 07.03.2024 05:06
Адрес: Норильск
Сообщений: 3182
Сказал(а) спасибо: 2093
Поблагодарили: 1233 раз(а) в 718 сообщениях

По умолчанию Re: Прошу оценить конструктив и свойства разрабатываемого фонаря

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Virgo_Style :
серьезный подход, однако. Очень интересно, что из этого выйдет.
ага! хоть я частично и не понимаю, но и правда очень интересно!!!
surf839 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.06.2014, 00:21   16
PDM
Увлеченный
 
Регистрация: 04.01.2013
Последняя активность: 05.03.2020 19:45
Адрес: Киев
Сообщений: 385
Сказал(а) спасибо: 92
Поблагодарили: 137 раз(а) в 71 сообщениях

По умолчанию Re: Прошу оценить конструктив и свойства разрабатываемого фонаря

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от дядя Миша :
Скажу только, что обычный DC/DC преобразователь в остальных фонарях потерь имеет не меньше, чем в гальванически развязанном импульсном блоке питания.
В этой теме не разбирался и спорить не буду, но честно говоря я сильно сомневаюсь в том что при полностью алюминиевом корпусе(это 2-4 мм алюминия через которые нужно передать энергию) можно добиться КПД 90-95%.
А в целом мне идея нравится, по крайней мере это новый подход. С китайскими светодиодами не сталкивался, но думается что MT-G2 будет получше.
PDM вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.06.2014, 04:10   17
Karam
Увлеченный
 
Регистрация: 06.02.2014
Последняя активность: 15.12.2022 09:36
Адрес: Kyiv
Сообщений: 291
Сказал(а) спасибо: 359
Поблагодарили: 66 раз(а) в 52 сообщениях

По умолчанию Re: Прошу оценить конструктив и свойства разрабатываемого фонаря

Подход серьезный, респект. На руке \макет\ выглядит больше, чем кажется на рендерах. С такими размерами в реале + на костюм же- может быть не очень удобно, мне так кажется. Это может сильно не понравится на практике. С дистанционкой на палец идея супер.

[Исправлено: Karam, 21.06.2014 в 04:13]
Karam вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.06.2014, 10:48   18
dsche

 
Аватар для dsche
 
Регистрация: 13.11.2010
Последняя активность: Вчера 18:15
Адрес: Москва
Сообщений: 14213
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 984
Поблагодарили: 3965 раз(а) в 2096 сообщениях

По умолчанию Re: Прошу оценить конструктив и свойства разрабатываемого фонаря

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от дядя Миша :
Скажу только, что обычный DC/DC преобразователь в остальных фонарях потерь имеет не меньше
Это совершенно точно не так. Для хорошего драйвера 3-5% потерь – вовсе не чудо. Вероятно, вы просто прежде имели дело с плохими.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от дядя Миша :
Что вообще скажете о китайских диодах?
Опять таки, если вас интересует число полученных люмен на потраченный ватт – надо использовать хорошие диоды. Cree – на сегодня лидер.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от дядя Миша :
на 99% для подводного использования
Странно, а на картинке по-другому написано.
dsche вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
дядя Миша (21.06.2014)
Старый 21.06.2014, 10:50 Автор темы   19
дядя Миша
Увлеченный
 
Регистрация: 20.06.2014
Последняя активность: 29.04.2018 08:57
Адрес: Краснодар
Сообщений: 52
Сказал(а) спасибо: 23
Поблагодарили: 63 раз(а) в 11 сообщениях

По умолчанию Re: Прошу оценить конструктив и свойства разрабатываемого фонаря

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от John Jack :
Экран — ну неплохо наверно. Но чисто ради технологичности и обоюдорукости его хочется сделать посередине соответствующей грани, без наклона. Может, стоит ещё кнопки разместить на рёбрах по сторонам от него. Подсветка экрана пусть работает также мунлайтом, если это достаточно эффективно.
Вот, спасибо, дельный совет!


Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от John Jack :
Оптику можно сделать более крупной. Если не на всю морду, то на большую её часть.
Мне тоже окошко кажется маловатым для пучка. Надо попробовать увеличить, и морду сделать немного ассиметричной.
дядя Миша вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 21.06.2014, 11:35 Автор темы   20
дядя Миша
Увлеченный
 
Регистрация: 20.06.2014
Последняя активность: 29.04.2018 08:57
Адрес: Краснодар
Сообщений: 52
Сказал(а) спасибо: 23
Поблагодарили: 63 раз(а) в 11 сообщениях

По умолчанию Re: Прошу оценить конструктив и свойства разрабатываемого фонаря

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от PDM :
честно говоря я сильно сомневаюсь в том что при полностью алюминиевом корпусе(это 2-4 мм алюминия через которые нужно передать энергию) можно добиться КПД 90-95%.
Да не, магнитопровод транса будет торчать, конечно. Иначе пол-батареи уйдёт в никуда.
дядя Миша вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ  Создать новую тему
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск





Copyright ©2007 - 2024, FONAREVKA.RU

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Правила форума | Отказ от ответственности

Время генерации страницы 0.16288 секунды с 16 запросами