[D'AVerk]

 Сообщение от vik807 :

Сколько лет прослужит встроенный аккум при не очень активном

Зависит от качества аккумулятора. Служить он будеи долго, но сначала начнет падать емкость, а при небольшой встроенной даже 20% потери это неприятно. Дальше он начнет себя плохо вести на морозе. Далее хоть раз вы столкнетесь с тем что он вам срочно нужен, но вот беда, разряжен.
Не люблю встроенные аккумуляторы.

 Сообщение от fnksb :

ближнем лемур дает 90 лм очень широкого света (это маловато для полноценной работы где попало, но для большинства несложных ситуаций нормально), NU17 дает 50 лм

Имхо это мало в любой ситуации когда есть еще паразитный свет.

vik807, неборуит ультрабюджетка. Хороший вариант, но если ц вас почему-то есть идея регулируемого по ширине пучка и дальности света, я бы посоветовал вам сравнить его с пандой 3. Переплата велика, да. Коэффициент рациональности у этой переплаты, на мой вкус, где-то 50-70% в зависимости от паттерна использования. Но лучше конечно вам самому сравнить, многие кто хочет супер-дупер на деле успокаиваются на бюджетках типа неборуита или енота.

[ksan]

 Сообщение от D'AVerk :

будет весьма сомнительная каша, в которой cri будет влиять мало.

Каша будет, и CRI будет влиять на нее хорошо. Проверено.

 Сообщение от D'AVerk :

Я например cri для большинства юзеров считаю блажью

Правильно, солнце надо выключить, диоды свежие повыкидывать, всем 3хААА и вперед!

[zazara]

 Сообщение от D'AVerk :

Не люблю встроенные аккумуляторы.

А еще они через год могут просто распухнуть и порвать устройство.

[ceramic]

 Сообщение от zazara :

А еще они через год могут просто распухнуть и порвать устройство.

?!
Где это вы видели вспухнувшие цилиндры?

[Джунгар]

 Сообщение от ceramic :

Где это вы видели вспухнувшие цилиндры?

Там же не цилиндр, а плоский, как в сотовом.

[MAX-MX]

 Сообщение от Джунгар :

Там же не цилиндр, а плоский, как в сотовом.

Цитата:

 Сообщение от fnksb :

Несколько лет. У Лемура разборный корпус и 18500 на стандратном коннекторе, то есть при необходимости заменить на нем банку несложно.

[Джунгар]

Понял, почему то думал про найткор речь идёт.

[LEV-UA]

 Сообщение от zazara :

А еще они через год могут просто распухнуть и порвать устройство.

 Сообщение от ceramic :

?!
Где это вы видели вспухнувшие цилиндры?

Я видел, в мобильных телефонах.
У меня примерно через 1 год, на моём телефоне Xiaomi и на телефоне жены - вздувались аккумуляторы. Как по таймеру.
Есть старенький Asus R50A, там два плоских аккумулятора - тоже вздулись, аж корпус аккумулятора распёрли.

Есть старые устройства, типа Nokia N95-8GB, ей уже лет 9. Аккумулятор в нормальном состоянии, работает.
Не скажу, что все плоские аккумуляторы вздуваются, но те, что мне попадались, со временем - вздуваются.
Есть самый первый аккумулятор 18650, Ультрафаер, с песком, ему лет 10 - нормальный, не вздулся, работает.


У меня тоже отношение ко встроенным - плоским аккумуляторам - негативное. И у меня есть фонарь с таким аккумом, я уверен, что и в нём вздуется аккумулятор, это вопрос времени.

Но и есть у меня ручка - фонарик - Wuben TP10 - в ней ПОТЁК АККУМУЛЯТОР! Ну и загадил плату. Хотя там цилиндрический аккумулятор, с маркировкой - 10180.

[D'AVerk]

LEV-UA, керамик как раз и спросил, где видели разбухшие цилиндры

[LEV-UA]

 Сообщение от ceramic :

?!
Где это вы видели вспухнувшие цилиндры?

 Сообщение от D'AVerk :

LEV-UA, керамик как раз и спросил, где видели разбухшие цилиндры

Спасибо) Недочитал)

[vik807]

На всякий случай повторю свой вопрос "чайника": можно ли заряжать фонарик типа "Лемур" (со встроенным 18500) от USB-порта ноутбука? Там напряжение и зарядный ток правильные получаются?

[D'AVerk]

 Сообщение от ksan :

и CRI будет влиять на нее хорошо. Проверено.

Замеряли анализатором?

 Сообщение от ksan :

Правильно, солнце надо выключить, диоды свежие повыкидывать, всем 3хААА и вперед!

Доведение до абсурда в данном случае смехотворно. Давайте я такую же цепочку приведу в ответ на ваше "дальний свет в налобнике не нужен". Сегодня ночью, когда я под Бронницами искал пропавшего ребенка, мне, например, дальний в панде совсем не мешал, а позволял не все время дергать ручной фонарь, чтобы по заснеженному распаханному полю выбрать траекторию движения.
Вы же уперлись в КРИ. Человек покупает свой первый приличный фонарь и ограничен бюджетом. Если он не фотограф, то ему важнее функциональность, чем CRI >80. Теи более что у него в планах и на прогулках использовать.
Созреет до второго, расширит бюджет - пусть что угодно берет

ЗЫ. Медветя полечите, что ему нужен теплый свет 4000к с хайкри. Или его опаснее поучать, чем новичка?

[D'AVerk]

 Сообщение от vik807 :

Там напряжение и зарядный ток правильные получаются?

Usb 2.0 лимитирован 0.5А по спецификации, usb 3.0 уже прктически ампер, а безопасный ток для встроенного акка должен ограничивать сам контроллер зарядки в фонаре.

[D'AVerk]

vik807, вы бы все же подумали? Слабоват, имхо, лемур для того универсального использования, под которое вы его берете. Постоянно будете в полутьме экономя встроенный акк, либо рисковать остаться с разряженным.
А то, как любит говорить наш Лев фонарной революции, заменил акк и светишь как хочешь. Красота! (С)
Но решать конечно вам.

[NAF]

Две копейки в дискуссию
про актуальность и важность CRI: Как любитель HiCri соглашусь, что это такой деликатесный параметр, который весьма приятен для искушенного визуала. Но, оно уютно, если остальная функциональность фонаря: его яркость, дальнобойность, форма пятна света и т.п. - являются уже хорошими для конкретного пользователя.

Если пользователю нужен, к примеру, яркий фонарь, или с возможностью светануть подальше, а некий фонарь с CRI-диодами этого не обеспечит, то и приятности от владением таким фонарем уже не будет, несмотря на всю его CRI-шность. В общем, тут многое упирается в вопрос, что нужно приоритетно базово для конкретного владельца налобника. Какие первичные базовые вещи ожидаются от фонаря конкретным человеком. Всё же CRI - это приятное дополнение, нежели базовая функциональность...

[D'AVerk]

NAF, золотые слова. Стремиться надо к лучшему, но в первую очередь в базовом.

[fnksb]

 Сообщение от NAF :

Но, оно уютно, если остальная функциональность фонаря: его яркость, дальнобойность, форма пятна света и т.п. - являются уже хорошими для конкретного пользователя.

Да, безусловно. Фонарь должен в первую очередь устраивать по мощности и прочим базовым характеристикам, а потом уже по качеству света.
Нет смысла брать фонарь на 50 широких хайкрайных люменов, если нужно 500 лм сфокусированного света. Но обычно выбор-то между сопоставимыми моделями с сопоставимой мощностью, и достаточным запасом этой самой мощности.

Разница в светоотдаче между хайкрай и нехайкрай (тем более хорошим нехайкрай) на самом деле не очень велика, а мощности современных фонарей уже очень большие. Постоянно пользоваться менее качественным светом (с бОльшими цветовыми искажениями), чтобы раз в месяц пыхнуть максимумом на 1100 лм, а не на 800 лм? Странно это =)

[ksan]

 Сообщение от D'AVerk :

Медветя полечите, что ему нужен теплый свет 4000к с хайкри. Или его опаснее поучать, чем новичка?

Цветовая температура сама по себе, цветопередача сама по себе.
Чтобы почувствовать вкус каши приборов не надо - зайдите в Пятерочку, например, там овощная зона специально подсвечена отдельно. Это я специально "бытовой" пример привел.
С Медветем мы прекрасно общаемся, я понимаю его выбор более холодного света.
Новичку я советую, или если угодно - информирую его, пусть сам решает или дальше спрашивает
Так что абсурд у вас, видимо, период ремиссии болезни.
Лечить вас не собираюсь, беспокоить больше не буду, расслабьтесь, тем более в пятницу

[NAF]

 Сообщение от fnksb :

Постоянно пользоваться менее качественным светом (с бОльшими цветовыми искажениями), чтобы раз в месяц пыхнуть максимумом на 1100 лм, а не на 800 лм? Странно это =)

Разговоры про Hi CRI вообще довольно странные, с учетом что значительное количество мужчин (что-то около 10-12%) с рождения неполноценны по цветовосприятию, и являются частичными или полными дальтониками. Кроме того, "вкусняшки Hi CRI" проявляются обычно на особенных сочетаниях объектов (с преобладанием темно-синезеленых тонов, к примеру). Что может вообще редко встречаться в практике. Я полностью соглашусь, что приятно пользоваться HCri. Если уже остальные условия удовлетворены. Т.е. это - приятное дополнение.

Исходно, как понимаю, дискуссия завелась в сравнении "фонарь с двумя режимами света, дальным и ближним, но не HiCri", и "фонарь с только ближним светом, но HiCri". При выборе между такими двумя я бы вообще не смотрел бы на HiCri, а смотрел бы на необходимость... или, скажем так, желательность наличия дальнего света. Это - определяет, потому что представляется, обеспечивает больше универсальность фонаря в условиях, когда не знаешь точно как его будешь использовать. Если же точно знаешь, что дальше ближних-средних дистанций в несколько метров светить не будешь - то там да, фонарь, хорошо светящий вблизи, должен удовлетворить. А если он еще и HiCRI - то вообще всё становится замечательно. Однако, по-моему опыту, если базовые потребности не удовлетворены (фонарь не того ЦТ, который оптимален, или фонарь дает не то распределение света в световом пятне, что кажется оптимальным) то никакой HiCri уже не поможет.

Исходя из этого,
предлагается сперва вычленить основные базовые параметры фонаря, которые актуальны для конкретного человека, и выбор строить на приоритете именно их. В качестве базовых достаточно часто выступают светорапределение в световом пятне, цветовая температура, удобство повседневного юза (наличие встроенной зарядки, интерфейс управления). А вот на HiCri - тут, мне кажется, просто не зацикливаться. Это я как зацикленный на HiCri отмечаю. Если конечно, пользователь - не фотограф, для которого HiCri внезапно станет базовым ключевым параметром. Но, тогда это уже фонарь выбираем не для человека, а для фотоаппарата. А это совсем другая история...

[NAF]

Для новичка, не искушенного в выборе фонарей, тут представляется большой проблемой сформировать сам пул "первых, базово значимых параметров". Если я не знаю нужен ли мне будет дальний свет или нет... Если я еще не знаю нравится ли мне более узкий луч, или мне больше нравится широкий заливной свет... В таком случае возможно, что имеет смысл выбрать фонарь, максимально универсальный по этим критериям. То есть имеющий и узкий и широкий лучи... Чтобы просто понять, юзая его, свои внутренние потребности и предпочтения. А уж потом покупать второй фонарь (если до этого дело дойдет) с большим пониманием личных приоритетов.