[fnksb]

Fenix CL20R – уменьшенная версия популярной когда-то люстры CL20 (обзорил ее здесь), но питание теперь не от 2*АА или 1*CR123, а от встроенного Li-Ion аккумулятора емкостью 1600mAh. Сам фонарь стал меньше и легче, заодно вместо 165 лм (со сбросом через 10 минут до 100 лм) - ему нарисовали аж 300 лм… Правда, к реальности эти цифры относятся очень условно, на что мы посмотрим ниже.



Обзоров CL20R в интернете (и даже на форуме) уже полно, так что пробегусь мельком по впечатлениям, и сосредоточусь на наиболее интересном.

В сравнении с другими мелкими подвесными люстрами:


Xtar RC2, Яркий Луч CL-120 и LT-5


Конструкция

CL20R – приятная визуально «ракушка», весом всего 91 грамм, вместе со встроенным аккумулятором



Для сравнения – другие мелкие подвесные лампы:

в RC2 стоит несменная 18650, в двух батареечных Ялах – по три Ni-MH ААА

В основании есть два мощных магнита – действительно мощных, держат очень хорошо. Также есть кольцо для подвеса к веревке или карабинчику.



Кнопка сбоку, немного закрыта стенками – что позволяет слегка уменьшить вероятность случайного нажатия в рюкзаке, но не устраняет ее полностью.

Порт micro-USB закрыт заглушкой, качество ее мне понравилось. Заявлена водозащита IP66.



Аккумулятор несменный, конструкция неразборная. Емкость заявлена в 1600mAh – половинка от хорошей 18650.


Управление

4 режима - Low, Med, High, Turbo. Заявлено 1, 40*, 130* и 300* маркетинговых люмен. В сфере получилось 3, 47, 151 и 328 лм – то есть даже больше заявленного.

Включение-выключение удержанием, старт с нижнего, двойной клик активирует красный свет. Памяти нет.

Включение-выключение удержанием меня обычно бесит, но в кемпингах могу мириться.
Отсутствие памяти и старт со слабого режима – да, замечательно. Осмысленно выбираешь яркость, не надо соображать в каком же режиме фонарь последний раз выключали.

Зарядка током ~1А (интересно, что начинал он с 0.65А – а потом постепенно поднимал все выше и выше, до 1.02А), в процессе мигает красный индикатор, по окончанию – горит зеленый. Залилось 1468mAh, 7,436Wh.

Этот же индикатор информирует о состоянии аккумулятора при коротком нажатии – заявлено что вот так:



Впрочем, это очень условно, у меня на тестах даже после полного снятия графика (то есть по идее разряда фонаря почти до минимума) он все равно мигал зеленым при проверке.



Еще одна неприятность – в том, что эта проверка работает только при коротком нажатии в выключенном состоянии; в процессе работы или даже просто при включении фонаря она не срабатывает. То есть проверить можно, но опытный юзер должен это делать специально.

При полном разряде, когда фонарь уже вообще не выходит на сильные режимы - индикатор начнет еще и мигать сам в процессе работы, это хорошо. Но это уже предупреждение «ааа, сел», на яркие режимы фонарь при этом уже и не выходит.


Свет

Свет нейтральный, около 4000К или даже чуть ниже, очень приятный. Приятнее и теплее, чем у того же CL26R, например. Но, конечно, хочется еще теплее.



Свет сугубо подвесной, основная часть идет в зону около 90 градусов (ну или ~45 от центра сторону). Далее вбок что-то попадать будет, но надеяться на такое освещение нет смысла – будет больше мешать, чем помогать. Так что только подвешиваем сверху.


Стабилизация

Ну и самое веселое, поехали по графикам. На коробке есть графики, но они характерно для феникса логарифмические, хотя в данном случае все-таки достаточно информативные:



Дополнительно феникс пишет в инструкции:



После 30 минут работы в Turbo обещают снижение с 300 лм до 130 лм, после часа работы в High на 130 обещают снижение до 52 лм. Посмотрим, как это выглядит:

Турбо



Хм. Действительно, какая разница: «после 30 минут работы в турбо снижается с 300 до 130 лм», или «после 5 минут работы в турбо начинаем ступенчатое снижение до 130, а далее продолжаем еще ниже?»
Дальше тоже продолжается постоянное падение, в итоге через четыре часа после запуска в лампе остается около 100 лм.

Ну Ок, это турбо, предполагается что кратковременный режим… Но зачем нужно это турбо в кемпинге, кроме красивых продающихся циферок на коробочке и фоточек в обзорах? И пафосных «300 лм на 6 часов»?



High:



Опять же, по мнению феникса это «через час снижается до 52 лм». В реальности за час снижается до ~65 лм, и дальше продолжает падать менее резко – но постоянно.
Эти ступеньки продолжаются все 12.5 часов, до уровня ~10% (то есть около 12 лм) – после чего фонарь наконец стабилизируется и продолжает работать дальше, в этом месте я его уже просто выключил.

Интересно, что после этого CL20R продолжал при запросе напряжения мигать зеленым огоньком, что означает 51-84% заряда по мнению феникса. Но повторный запуск в том же режиме, конечно, оказался уже не столь долгим, до выполаживания графика фонарь даже не дошел:




Med
На графиках режим Med (40 заявленных лм, 47 по замеру) выглядит как ровный или почти ровный, там уже фиг разберешь с такими шкалами.
Реальность забавнее:



Первые шесть часов действительно ровно. Потом феникс спохватывается, что надо же написать цифры рантайма на упаковке – и снова начинается снижение, снова до ~10%, растянутое на 14 часов. И только после них происходит стабилизация ниже 10% (интересно, что этот хвост в заявленный рантайм феникса уже не идет, видимо это уже просто Low).

В какой-то момент мне надоело, выключил (причем фонарь снова мигал зеленым, уверяя что заряжен на 50-80%) перезапустил – Cl20R отработал еще 45 минут, степдаун здесь разумеется так и не начался.



Тут сложно комментировать. На функционал влияет мало, мне сложно представить посиделки дольше 6-8 часов, при которых нужен непрерывный свет. Шансы забыть включенный фонарь действительно существуют… Ну да, наверное такие степдауны уже не вредят, но позволят сберечь заряд если забыли...
Остается только вопрос к рантайму, что заявленные «20 часов работы» – это вовсе не 4 раза по пять часов, например.


Low: заявлен 1 лм, по замерам 3 лм, снимать на нем график я уже поленился.


Выводы по графикам:

Турбо 300 (или даже 350 лм) – получается, что в первую очередь для рисования циферок на коробке и фоточек в обзорах. На практике может использоваться для какой-то кратковременной подсветки, но фонарь старательно заботится, чтобы это была именно кратковременная подсветка - яркость очень быстро падает до High, и потом еще ниже. Заявленные 6 часов – конечно, абсурдны и только вводят в заблуждение.

High в 150 лм– вроде мог бы быть рабочий режим для хорошего света, но и здесь постоянно идет снижение; за первый час наполовину, потом еще ниже и ниже, что уже мало отличает фонарь от его же режима Med (где 47 лм хотя бы первые шесть часов стабильны).

Для сравнения – приведу графики кемпинга с полной стабилизацией (Xtar RC2) и без стабилизации (ЯЛ LT-5):

Xtar RC2, режимы High, Med и Low, источник



ЯЛ LT-5, режим 100%, 3*Ikea 900mAh



ЯЛ LT-5, режим 50%, 3*Ikea 900mAh



Xtar ровный и стабильный – но, конечно, только 4 часа на 120 лм. Нужен мозг, чтобы включить более слабые режимы, ориентируясь на задачу и ожидаемое время работы. Зато появляется стимул этим мозгом пользоваться, и выбирать тот режим яркости который нужен.

ЯЛ без стабилизации, обычные 3*ААА – но на фоне феникса падение совсем скромное. И под конец уже плавно падает вниз, правда нет индикации (и аккумам это уже не очень полезно долго так дожигаться, если фонарь так забудут).

Подведем итоги

Механика и конструкция: вглубь не влез, на убой и под дождем пока не юзал, но на первый взгляд Cl20R выглядит разумно и хорошо

Свет: приятный нейтральный, близкий к теплому. Совсем теплый был бы еще лучше, но и так хорошо.

Индикация: хорошо что есть; плохо что странно показывает - завышает оставшуюся емкость, рисуя 50-80% на почти севшем аккуме; плохо что не видна в процессе работы, надо специально «дергать кнопочку».

Степдауны… Ну, это современный феникс. Напрочь несоответствующая яркость при долгом использовании, или напрочь несоответствующие рантаймы при более частом перезапуске – выберите, что вам больше нравится.
Худо-бедно стабильным можно считать режим в 40-50 лм, и то иметь в виду что рантаймы не особо соответствуют.

В то же время я понимаю, что на небольшом фонарике с несменным аккумулятором стабилизация на высоких токах может обернуться чрезмерно быстрым разрядом и внезапным превращением фонаря в тыкву. Тот же Xtar RC2, прекрасный своими стабильными графиками и «надо действительно сделать ярко» - я не рискну давать ребенку в поход или пожилому человеку на дачу, включат же на сильный и сразу разрядят… С другой стороны, делая такие сильные замаскированные сбросы яркости, как в CL20R – пользователя и научить чему-то будет сложно, он так и будет тыкать «самый яркий» - и разрядит фонарь не за один подход, а за три-четыре подхода, опять же намного быстрее чем он собирался…

Если же такой фонарь делать честным долгоиграющим и с яркостью не более 50-60 лм – будет совсем плохо продаваться, неярко же.
Если делать сильные резкие сбросы, показывая что «вот это был турбо, сейчас ушли на средний, имейте в виду» - то не получится скрыть от юзера тот интересный факт, что фонарик не соответствует характеристикам, а также отыграть аккомодацию глаза. Тоже типа нехорошо.

В итоге Fenix и люмены нарисовали большие, и быстро случайно разрядить будет сложнее – но зато и просадки света в процессе работы у него такие, что обычные «нестабилизированные» кемпинги расслабленно курят на лаврах. Заодно сильно уменьшаются шансы, что юзер сам разберется в нужном ему количестве света.



Где тут разумный баланс «заботы о пользователе и чтобы он не остался без света» и «маркетинговой хрени с нарисованными циферками, непригодной для осмысленного юза» – для меня вопрос пока что открытый. Но CL20R в эту тонкую грань ИМХО не попал, хотя для совсем уж вспомогательных задач и если ничего особо от него не ждать – да, такое можно использовать.
Особенно если надо дать неопытному пользователю – лишь бы только он не решил в его свете что-нибудь ремонтировать важное, или скажем сажать ребенка книжки читать…


Продолжение следует...

[fnksb]

P.S. Наверное, в идеале к таким фонарям с очень сильными степдаунами должно идти внятное описание этих степдаунов, поданное как крутая фишка. Но, похоже, маркетологи предпочитают этот факт, наоборот, активно маскировать…
Феникс, на общем фоне, еще хоть графики какие-то рисует (пусть малопонятные) – но вот для этой модели их вроде как не было в презентациях, сами догадывайтесь или внимательно читайте инструкцию.

Сейчас на официальном сайте феникса этой модели нет вообще. Куда-то ее стерли из истории - непонятно. Старый батареечный CL20 там есть, а вот CL20R – нет.

Впрочем, даже когда графики в презентационным материале феникса присутствуют - в них сложно разобраться из-за специфической шкалы, да и не все магазины захотят их показывать и тем более заострять на этом внимание.

[Kelevratony]

 Сообщение от fnksb :

эта проверка работает только при коротком нажатии в выключенном состоянии; в процессе работы или даже просто при включении фонаря она не срабатывает.

С учётом встроенного аккумулятора, проверять насколько он заряжен, есть смысл только дома, перед предстоящим ПВД, стоить поставить на зарядку или нет.

 Сообщение от fnksb :

Fenix CL20R

Хотел прокомментировать весь трешь, что ты описал, про стабилизацию, индикацию и так далее, потом решил, что всё можно выразить одной фразой:
- Лучше бы ещё одного Барсика купил.

[fnksb]

 Сообщение от Kelevratony :

Лучше бы ещё одного Барсика купил.

Да Барсик тоже хрень, просто дешевый =)

[alibek]

Победа жадности над честностью.

[Kelevratony]

 Сообщение от fnksb :

Барсик тоже хрень

Лучше хрень за дёшево, чем хрень за дорого

[Barabas]

fnksb,
Второй обзор продукции Феникс за сутки. У вас обязательства, год закрываете?

[Kelevratony]

 Сообщение от Barabas :

Второй обзор продукции Феникс за сутки.

А первый где? Я пропустил, ткните носом, плиз,

[fnksb]

 Сообщение от Kelevratony :

А первый где? Я пропустил, ткните носом, плиз,

https://forum.fonarevka.ru/...

 Сообщение от Barabas :

Второй обзор продукции Феникс за сутки. У вас обязательства, год закрываете?

Исключительно перед самим собой, разгребаю недоделанные дела.

Фонари предоставлены удачно пробежавшими скидками на Ozon

[fnksb]

 Сообщение от Kelevratony :

С учётом встроенного аккумулятора, проверять насколько он заряжен, есть смысл только дома, перед предстоящим ПВД, стоить поставить на зарядку или нет.

Почему же. Пауэрбанки, солнечные батареи, прикуриватели в авто, в транспорте, в гостиницах всяких.

Вообще полезно знать заряд аккумулятора, а в таких вот малышах на встроенном мелком питании - вдвойне.
Поэтому особенно жалко, что эта функция нормально не работает (возможно - в конкретном экземпляре).

[ksan]

Мне одному кажется, что выпуск мелких кемперов на встроенном аккумуляторе обусловлен лишь жадностью изготовителя и его стремлением показать потребителю "за что такие деньги"? И не в Фениксе в общем- то дело, просто у него маржа больше

[Kelevratony]

 Сообщение от fnksb :

особенно жалко, что эта функция нормально не работает

Не расстраивайся, в этом фонаре ничего нормально не работает

[fnksb]

 Сообщение от Kelevratony :

Не расстраивайся, в этом фонаре ничего нормально не работает

Не, вполне приятный фонарик.
Характеристики бы ему сделать более предсказуемыми, индикацию подправить и чтобы загоралась при включении (а еще лучше постоянно во время работы чтоб горела) - и была бы сказка.

Впрочем, я и дальше им попробую пользоваться, как минимум как отдавательным и легким палаточным-поездочным - но зная, что он на самом деле на 50-60 лм, а всё остальное ненадолго и как попало.

[Copernik]

fnksb, чёт всё равно не могу понять накой это устройство нужно..?
Вроде как куда с собой на природу взять, да с таким аккумулятором как то бестолково.

Да за такую цену, уж лучше налобник h03 взять с нормальным аккумулятором, и стаканчик пластиковый нацепить для пущей "кемпинговости".

[fnksb]

 Сообщение от Copernik :

чёт всё равно не могу понять накой это устройство нужно..?

Маленький легкий подвесной кемпинг - в палатку, на дачу, для детей, для быстрого портативного освещения в поездках.
От хорошо подвешенного сверху света даже на 50-60 лм - толку больше, чем от стоящего посреди стола на 200-300

Та же Походная люстра-5 очень популярна у друзей, как легкий палаточный свет, ее прям десятками покупают, дарят и т.п.
Ну да, она не 2500 р. стоит, а 500 р, это существенная часть популярности - но давайте разносить ценник и функционал. Тем более что и 2500 р - не ужас какие деньги за хорошую вещь, и не так уж сложно при желании заплатить не 2500

Или вот Xtar RC2 очень популярен, и популярен заслуженно. Да, он тоже подешевле феникса, но разница не ужас как велика.

 Сообщение от Copernik :

Да за такую цену, уж лучше налобник h03 взять с нормальным аккумулятором, и стаканчик пластиковый нацепить для пущей "кемпинговости".

Ну опять начинается "да за такую цену", "конвой и пакетик"
Так и вместо налобника можно взять конвой и примотать на бельевую резинку скотчем к голове

Есть интересное направление кемпинговых фонарей. Есть разные фирмы, которые их делают за разные деньги. Fenix в принципе дорогая контора, для них эти $30-40 - вообще бюджетка. Но зато они эти кемпинги делают, и делают качественно (но вот увы - с некоторыми нюансами).

Разумеется, можно его и не покупать (в общем-то, я не то чтоб рекомендую его покупать) - но от этого скилхант с примотанным к нему рассеивателем хорошим подвесным кемпингом не станет

[fnksb]

 Сообщение от Copernik :

Вроде как куда с собой на природу взять, да с таким аккумулятором как то бестолково.

При разумном использовании для палаток и небольших посиделок его хватит надолго, к тому же есть пауэрбанки. Его аккум на 1600mAh - это всего лишь половинка 18650, раз в одну-две недели можно и зарядить... Мизер по сравнению с тем, сколько в этом походе жрет телефон. Или даже в сравнении с тем, сколько аккумов уйдет, пока все будут светить друг другу в глаза налобниками на стоянке - а потом бегать в кусты с Метеором, потому что глаза засвечены и ни черта не видно =)

Не LT-1 же в походы или поездки таскать (тем более, что от нее в подвесе толку по сути ноль, чистая "настолка" и "вглазасветилка").

Для серьезного лагерного освещения есть более мощные подвесные люстры, я обычно в долгие мероприятия беру или Походную люстру-6, или Флостик MT4. В прошлом походе аккумы в ПЛ-6 под самый конец менял, а пару недель она вполне честно отработала на своих двух 18650. Несмотря на то, что ночи уже были не особо белые.

.....................

В общем, как раз концептуально мне очень нравится моделька, как и подвесные кемпинги в принципе. Это прикольное интересное направление, которое стоит и дальше развивать.
Не нравится, что в данном случае эта концепция в некоторых местах ухудшена весьма специфическим подходом к рисованию циферок...

И в целом не особо нравится то, куда нас ведет общая мода на рисование этих циферок и ярких фоточек в обзорах - при том, что тенденция такая есть, она очень сильна, и далее будет только прогрессировать. Потому и хочется поговорить, как могли бы выглядеть степдауны -особенно в кемпингах, где они наиболее осмысленны - чтобы и волки были сыты, и овцы целы.

[Witchdoctor]

fnksb, почитав обзор, прихожу к выводу, что полеченный RC2 (с заменённым аккумом на нормальный) выглядит всё равно интереснее.

[fnksb]

 Сообщение от Witchdoctor :

что полеченный RC2 (с заменённым аккумом на нормальный) выглядит всё равно интереснее.

RC2 был и остается очень хорош (но только вроде начал исчезать из продажи, и потом какие-то странные истории со второй версией - которая то ли будет, то ли не будет, первую то ли сняли, то ли продолжат делать параллельно - я так и не понял до конца).

Его не так удобно именно подвешивать, бесит самонажимающаяся кнопка, не самая удачная заглушка которая сразу отлетела, аккум желательно менять на более емкий (но необязательно), управление неудобно для мунлайта-палатки, магнита иногда не хватает, свет мог бы быть еще теплее...

Но при этом по-прежнему очень хороший вариант, один из лучших. В основном как раз его и использую на мелких выездах, в то время как на долгие беру ПЛ-6.
Сейчас вот попробую в пару к RC2 еще и CL20R погонять, посмотрим что больше понравится по юзу - пока что они выглядят как неплохо дополняющие друг друга (в отсутствие идеала, где все сделано хорошо).

[Bulbulator]

 Сообщение от fnksb :

Не LT-1 же в походы или поездки таскать (тем более, что от нее в подвесе толку по сути ноль, чистая "настолка" и "вглазасветилка").

Позвольте не согласиться, с некоторой доработкой напильником, разумеется.



Вот с такой белой складной силиконовой тарелочкой в комплекте он превращается в милейший теплый ламповый торшер, со светом именно вниз, и, будучи подвешен над столиком, прекрасно его освещает, никого не слепя. (На фото тарелка разложена не до конца, можно опустить края сильнее, тогда вообще бОльшая часть света идет именно вниз). Проверено в нескольких продолжительных выездах на Байкал прошлым летом, дачными посиделками в беседке. Все от него в восторге.

[fnksb]

Bulbulator, с доработкой напильником - может быть =)

Хотя рискну предположить, что подвесной кемпинг, дающий свет именно вниз - все равно окажется намного практичнее, чем круговой с закустаренным переотражением света вниз.
И с точки зрения эффективности использования света, и с точки зрения удобного подвеса на тент, коньковую веревку, ветку и т.п.