[asket32420]

Xenos, а впихнуть соню в компакт как? или у него есть слим шикарный объектив?

[Xenos]

есть блин 16/2,8 и блинозум 16-50, оба зело компактны.
и цейсс, конечно, но уже цена.

[selenopolis]

Темненький кит, но соглашусь что матрица куда лучше у соньки

[Scratch]

а я нацелился на NX2000 ) может отговорите?

[selenopolis]

Вот еще отговаривать))))

[awl]

Скажу крамольную вещь, может есть смысл купить мобильник с камерой получше? Всегда с собой, не занимает лишнее место. Камеры у многих мобил приблизились по качеству с средним мыльницам, а вот цифромыло вроде не особо прогрессирует.

Недавно купил хуавей хонор 2, камера приятно удивила. Шумы на уровне моей первой мыльницы (никон 5900 с матрицей 1/1.8, не самая плохая была мыльница в свое время), детализация выше.

Но если нужен именно фотоаппарат, то я за нексы и прочие с большими матрицами. Ниша для мыльниц сейчас имхо плавно исчезает благодаря прогрессирующим мобилам и дешевеющим крупноматричным камерам.

Вот полноразмерные кадры с никона и мобилы, несмотря на то, что у никона была фора в виде большего фокусного, мобила дала большую детализацию:
http://fotkidepo.ru/photo/1...
http://fotkidepo.ru/photo/1...

[o-lega]

Фото с телефона хороши, резкость не плохая, но по мне так эта резкость за собой тянет артефакты, по проводам видно, они стали синие. То есть с одной стороны хорошо, что картинка идет без лишней обработки ,а с другой потом самому обрабатывать придется)))) А вообще ещё стоит к Samsung NX1000 присмотреться, цена в районе 12 т.р., а если поискать можно наверное и меньше найти. По качеству посмотрел обзор Ссылка, глянул примеры фото, в камерном jpeg уступает на мой взгляд Соньку F3K. Хотя возможно в RAW-е будет нормально. Кстати интересно с Самсунгом 1000, как понял конвертер идет переделанный СилкиПикс))) название только сменили от Самсунга. Конвертер кстати тоже дает хитрую картинку, зелень в изумруд сильно уводит, синий цвет по моему усиливает. Красиво, но не точно и возможно поэтому камерный jpeg у Самсунга такой, его видно он синеватый. У Сони кстати с конвертерами ситуация не лучше, родной Сони по цвету не плохой, но мылит зараза, цветовые шумы, картинка какая-то с пластмассовым характером. Но выход в общем есть, можно использовать DxO 8, отличный конвертер, точные цветовые профили сами делают и на мой взгляд самые точные из всех конвертеров, оптику правит замечательно. Я бы для проверки самсунга на качество сначала скачал raw-ы и через DxO прогнал, тогда было ясно какого полёта птица. Но вообще считаю, что брать аппарат нужно на APS-C матрице, как у Соньков NEX или Самсунгов, потому что обычно интересные кадры получаются при низкой освещённости, в трудных условиях и плюс китовая оптика заставляет прикрывать диафрагму, чтобы не мылила. Вот фото сегодня делал трудное Ссылка, видно, что по шумам и так уже на грани...ниже было бы совсем плохо.

[o-lega]

Гыыыы, скачал raw с Samsung NX1000 Ссылка на сайт. У Самсунг raw имеет расширение или контейнер- SRW , DxO его не понимает и не открывает, размер файла примерно 38 МБ, приличный, больше чем у Sony 24 МПкс, у Сони примерно соответствует 1 МПкс=1 МБ. Хотя это может быть плюсом, меньшие потери от сжатия. У сони кстати сжатие в raw присутствует, хотя пишут, что разницы не заметно. Открыл SRW с помощью ACDSee 6 Pro и сконвертировал в jpeg. Вот, что получилось.

1.Камерный jpeg
2. RAW сделанный через ACDSee 6 Pro

Если сравнить, то видно, что камерный jpeg цветность снижает и не случайно, фото сделано на исо 100, а на небе шумы, да приличные и видимо чтобы это не бросалось в глаза Самсун снижают цветовую насыщеность. На мой взгляд Самсунг выбывает из списка конкуренов!!! Думаю NX2000 на базе NX1000 сделан, матрица такая же.

[VVlad]

 Сообщение от o-lega :

Если сравнить, то видно, что камерный jpeg цветность снижает и не случайно, фото сделано на исо 100, а на небе шумы, да приличные, трудно даже предположить, что будет при 400-800 и видимо чтобы это не бросалось в глаза Самсун снижают цветовую насыщеность. На мой взгляд Самсунг выбывает из списка конкуренов!!! Думаю NX2000 на базе NX1000 сделан, матрица такая же.

У Самсунгов традиционно хреновый APS-C сенсор, сейчас стал получше. но Сони все еще уступает. Особенно беззеркалкам, у которых нет полупрозрачного зеркала. Это в обзорах давно написано, ничего нового тут нет.
asket32420 так вы, что теперь хотите системный фотоаппарат купить?

[o-lega]

VVlad А что молчали!? Я вот несколько обзоров по NX1000 прочитал там тишина, ничего такого не пишут. В обзорах не пишут так же, что контейнер SRW, многими конвертерами не открывается.

[VVlad]

 Сообщение от o-lega :

VVlad А что молчали!? Я вот несколько обзоров по NX1000 прочитал там тишина, ничего такого не пишут.

Про матрицу и шумы написано, по поводу конвертеров не помню. Когда я выбирал себе беззеркалку смотрел на APS-C матрицы. В этой нише только Сони и Самсунг. Поскольку на самсунги было много нареканий, выбрал Сони Некс F3.
Пользуясь около года, могу сказать что:
- картинка очень хорошая, тем более, что Сони традиционно приукрашивают фотографии (это давно известно)
- шумов по сравнению с другими реально мало
- автофокусировка для беззеркалки хорошая, но не более того (с зеркалками не сравнить)
- сильно не хватает видоискателя и колеса переключения режимов (F3 младшая модель в линейке)
- объектив 18-55 вполне нормальный, хоть и большой (16-50 намного меньше)
- пыли весьма прилично, приходится чистить
- зимой на снегу в пасмурную погоду баланс белого откровенно тупит

Если покупать беззеркалку, то лучше всего либо Некс F3 (он подешевел в последнне время), либо его обновление Некс 3N, который очень компактный. Если нужна продвинутая беззеркалка, то Некс 6 с видоискателем и доп. функциями.

[selenopolis]

Тоже голосую за нексы, с пусть и не самыми светлыми "китами" но по шумам они конечно хороши, да и видеорежим очень неплохой

[VVlad]

 Сообщение от selenopolis :

Тоже голосую за нексы, с пусть и не самыми светлыми "китами"

Киты по свету нормальные, у всех беззеркалок такие. Да и у зеркалок тоже самое, а светосильные зумы ох как дороги.
Оптика к Нексам отличатеся скорее высокой ценой.

Если у ТС есть желание, можно подождать выхода Canon G2X или кэноновского же компакта на APS-C, о котором они недавно заявили.

[black_daw]

Хороший практичный совет: если берете камеру со сменными объективами, берите такую же, как у друга, — он даст погонять объективы.

[uV3]

Из хороших суперкомпактов Sony RX100 заслуживает еще внимание.

Вообще чем массивнее камера, тем снимки с неё лучше, но и тем неудобнее её с собой таскать.

Так что определяйтесь с габаритами:
можно смартфон продвинутый купить (например, Galaxy S4),
можно компактый фотоаппарат (Canon S110 или Sony RX100),
или мыльницу покрупнее (Canon G15),
или беззеркалки (NEX, ещё массивнее),
и, наконец, зеркалки.

[Magvay]

 Сообщение от o-lega :

А вообще ещё стоит к Samsung NX1000 присмотреться, цена в районе 12 т.р.,

А в ситилинке комплект с китовым объективом и 50-200 можно за 16 взять. Выгодно. При тесте в магазине обращать внимание на скорость сохранения равов на карту памяти и невозможность ползать по менюшкам в эти секунды. Ну и как бы цветопередача хуже, чем у первого поколения гнусмасов (у меня nx100).

[Scratch]

Внезапно вспомнил о Canon eos M и решил взять таки его ) Опять же, если потом решусь брать зеркалку, то парк объективов будет общим.

[awl]

 Сообщение от o-lega :

Фото с телефона хороши, резкость не плохая, но по мне так эта резкость за собой тянет артефакты, по проводам видно, они стали синие.

Это ещё хреновый телефон, там вообще никакого качества быть не должно было наткнулся тут на фототест смартфонов, удивился качеству фото того же галакси S4 - http://www.mobile-review.co...

[selenopolis]

У меня брат взял S4. Могу сказать что для телефона он и правда весьма неплохо снимает и судя по размытию заднего плана во время макросъемки - диафрагма у его камеры пошире чем на Note2, хотя я не жалуюсь (днем , например,прекрасно отрабатывает HDR и фотки имеют неплохой запас цифровой прочности при обработке в мобильных фоторедакторах). Не знаю зачем снова погнались за мегапикселями, если бы упали то 5мпх, то это была бы просто бомба и по цвету и по шумам. Но тем не менее все лучше смартфоны снимают в сумерках, что не может не радовать

[asket32420]

Купил хуавей х2))) хожу фотаю с него) прикольная штука