Оптимальная конструкция интерфейса.

blindnick · 24.09.2012, 11:36

Цитата:

Сообщение от Virgo_Style :

у skyline вообще-то возможность плавного регулирования

ваще-то я про skyline хорошо думаю - так и написал. UF-T50 покупался с оглядом именно на skyline I (жалко производство прекратили). на практике кроме максимума ничего не используется - на сыром грязном асвальте и того мало

а доступ к диммеру - немоментальный процесс

Zcar123 · 24.09.2012, 11:45

Цитата:

Сообщение от dead_skif :

Продолжительное время -- SF U2.
Еще в руках вертел SF UB3T и ThruNite Scorpion..
А что?

Да не, ничего. Просто часто кольца хают люди их не державшие.

dead_skif · 24.09.2012, 14:36

Цитата:

Сообщение от blindnick :

200 люмен малавата. значит целевой фонарик. а по такой цене пущай сам за меня думает, что мне лучше понравится. не создавать же тему на форуме - "какой оптимальный режим выставить на HDS Rotary 200"

Там по 3-4 предустановленных режима для разных ситуаций.
И нафига больше 200 для небольшого EDC(:?

Цитата:

Сообщение от Virgo_Style :

однозначно поведение кольца должно быть в гармонии с поведением света, а не как в той же ультре.

Вы про провалы между режимами?

Цитата:

Сообщение от Zcar123 :

Да не, ничего. Просто часто кольца хают люди их не державшие.

А я хаю?

Zcar123 · 24.09.2012, 15:22

Да блин же, нет, конкретно вы не хаите. Но предчую очередной холивар. ( Кажись я сам тролю)

AVSel · 24.09.2012, 15:24

Хороший фонарик, должен быть с датчиками освещенности и дальности, и сам управлять режимами. Программируешь с ПК на нужный вид деятельности, ну там спелео, туризм-лес, туризм-степь, поисковик и т.д., а остальное он сам делает.
В обычном фонарике - пара слаботочных кнопок, на крайний случай - одна.
В плохом - можно и кольцо поставить, с плавной регулировкой яркости

Zcar123 · 24.09.2012, 15:31

Цитата:

Сообщение от AVSel :

В плохом - можно и кольцо поставить, с плавной регулировкой яркости

Началось

blindnick · 24.09.2012, 15:38

кольца, кнопки, сенсоры, датчики... старьё! в 21 веке живём
http://www.nix.ru/autocatal...

Virgo_Style · 24.09.2012, 16:11

Цитата:

Сообщение от dead_skif :

Вы про провалы между режимами?

нет, плавно вращающееся кольцо и дискретные режимы

John Jack · 24.09.2012, 19:43

Сунул за дискретное циклическое кнопочное. Почти идеальный вариант у зебр: зажал кнопку - яркость повышается от минимума, кликаешь - яркость понижается от максимума, свистоперделки включаются двойными и более кликами.

Цитата:

Сообщение от Virgo_Style :

нет, плавно вращающееся кольцо и дискретные режимы

Подтверждаю. Держал в руках M3C4, у которого режимов всего пять и довольно близких, кольцо крутится плавно, яркость изменяется тоже плавно, так это единственный фонарь, вызвавший у меня ступор секунд на несколько. Вроде понятно, что вертеть, но как именно надо, чтобы получить нужный результат - ...!

zetroot · 28.09.2012, 00:45

Кнопки, кольца - от лукавого все это. Силовая кнопка -1 штука. Галетный переключатель - 1 штука. В каждой позиции - нужный режим.
Плюсы - всегда видишь какой режим выбран; редко нужные стробососы есть, но не мешают; выбор и смена режимов до включения фонаря.
Минусы - одной рукой неудобно управлять: миниатюрные галеты-надежные ли?.
Обсудите:-)

AVSel · 28.09.2012, 11:20

Цитата:

Сообщение от zetroot :

Кнопки, кольца - от лукавого все это. Силовая кнопка -1 штука. Галетный переключатель - 1 штука. В каждой позиции - нужный режим.
Плюсы - всегда видишь какой режим выбран; редко нужные стробососы есть, но не мешают; выбор и смена режимов до включения фонаря.
Минусы - одной рукой неудобно управлять: миниатюрные галеты-надежные ли?.
Обсудите:-)

Силовая кнопка - это увеличение габаритов, потерь и цены. Плюсов нет.

Галетный(а еще удобнее - движковый) переключатель - это хорошая альтернатива кольцу. Но существенные проблемы с обеспечением герметичности, сводят всю идею к нулю.

fnksb · 28.09.2012, 11:34

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Силовая кнопка - это увеличение габаритов, потерь и цены. Плюсов нет.

В плюсах простота, легче кастомизация и ремонт, легче реализовать тактическое нажатие.

Зачастую, как ни странно, проще и быстрее перебирать режимы полунажатиями, чем перебором слаботочной кнопки.
Это как у Боба Мандена несамовзводный шестизарядник стреляет быстрее, чем автоматический пистолет Потому что он рукой быстрее дергает курок с коротким ходом, чем автоматика тягает туда-сюда длинный затвор

blindnick · 28.09.2012, 11:41

Цитата:

Сообщение от fnksb :

В плюсах простота, легче кастомизация и ремонт, легче реализовать тактическое нажатие.

из серийных фонарных выключателей практически нет сильноточных. то есть при лимите 1А они как-то тянут от 1,5 ампера, даже чуть больше, но приближение к порогу 3А и выше вызывает нехилый дребезг, приводящий к свисту драйверов, неуверенному переключению режимов и просто обгоранию контактов. если отказаться от механического выключателя никак не хочется, то нужно колхозить транзисторный коммутатор, управляемый по старинке, нажатиями и фиксацией кнопочного выключателя.
монарх, кстати, делал нечто подобное по наводке шурко3

AVSel · 28.09.2012, 11:52

Цитата:

Сообщение от fnksb :

В плюсах простота, легче кастомизация и ремонт, легче реализовать тактическое нажатие.

Не факт. Сама слаботочная кнопка проще и надежнее.
Драйверу с МК (при одинаковых режимах) тоже проще со слаботочной. Другое дело, что со слаботочной кнопкой можно сделать больше режимов и более сложное управление, что и обычно и применяется.

Цитата:

Сообщение от fnksb :

Зачастую, как ни странно, проще и быстрее перебирать режимы полунажатиями, чем перебором слаботочной кнопки.

Тут все зависит от конкретной реализации...

fnksb · 28.09.2012, 12:05

Цитата:

Сообщение от AVSel :

Тут все зависит от конкретной реализации...

Да, безусловно.

Хорошо, что сейчас они все более популярны; и есть надежда, что станут еще юзабельнее и интереснее по алгоритму.

Но пока однозначного ощущения, что слаботочные кнопки в современных фонарях в целом надежнее и юзабельнее силовых, у меня нет. Скорее наоборот.
А, скажем, тактическое полунажатие вообще (почти) никто не реализует.

zetroot · 21.10.2012, 08:37

BD Icon 2011 года переключает режимы тактическим полу-нажатием. Если я правильно понял о чем мысль. Кнопка там емнип обратная.

Al · 21.10.2012, 11:22

Хочу кнопку без клика, нажал - отпустил.

blindnick · 21.10.2012, 12:05

Цитата:

Сообщение от Al :

Хочу кнопку без клика, нажал - отпустил.

типа телеграфного ключа - держишь, светит, отпустил, не светит?

Al · 21.10.2012, 12:10

Да, такую как в шуре 6Р.

dead_skif · 21.10.2012, 13:05

Цитата:

Сообщение от Al :

Да, такую как в шуре 6Р.

А вы на какой фонарь хотите?
Для фонарей с C/Z/P-хвостовой резьбой не проблема найти.

Результаты опроса: Оптимальный интерфейс управления яркостью фонаря.
Дискретное циклическое кнопочное управление.	23	31.51%
Управление + / - независимыми кнопками или качелькой.	17	23.29%
Магнитное кольцо с плавным управлением, стендбаем + кнопка основного вкл. / выкл..	12	16.44%
Магнитное кольцо с дискретными уровнями, стендбаем + кнопка основного вкл. / выкл..	8	10.96%
Магнитное кольцо с дискретными уровнями и стендбаем.	6	8.22%
Магнитное кольцо с плавным управлением и стендбаем.	5	6.85%
Плавное циклическое кнопочное управление + / - .	2	2.74%
Голосовавшие: 73. Вы ещё не голосовали в этом опросе \| Отменить свой голос

24.09.2012, 15:24	25
AVSel Консультант Регистрация: 15.11.2010 Последняя активность: 22.04.2024 18:01 Адрес: Москва Сообщений: 8206 Сказал(а) спасибо: 1077 Поблагодарили: 1713 раз(а) в 912 сообщениях	Re: Оптимальная конструкция интерфейса. Хороший фонарик, должен быть с датчиками освещенности и дальности, и сам управлять режимами. Программируешь с ПК на нужный вид деятельности, ну там спелео, туризм-лес, туризм-степь, поисковик и т.д., а остальное он сам делает. В обычном фонарике - пара слаботочных кнопок, на крайний случай - одна. В плохом - можно и кольцо поставить, с плавной регулировкой яркости [Исправлено: AVSel, 24.09.2012 в 16:13]

24.09.2012, 15:38	27
blindnick Jagd Beutelratte Регистрация: 05.07.2011 Последняя активность: 15.08.2019 17:54 Адрес: колхозник Сообщений: 20466 Сказал(а) спасибо: 2365 Поблагодарили: 6706 раз(а) в 4640 сообщениях	Re: Оптимальная конструкция интерфейса. кольца, кнопки, сенсоры, датчики... старьё! в 21 веке живём http://www.nix.ru/autocatal...

28.09.2012, 00:45	30
zetroot Завсегдатай Фонарёвки Регистрация: 20.02.2012 Последняя активность: 16.04.2022 20:55 Сообщений: 526 Сказал(а) спасибо: 131 Поблагодарили: 107 раз(а) в 61 сообщениях	Re: Оптимальная конструкция интерфейса. Кнопки, кольца - от лукавого все это. Силовая кнопка -1 штука. Галетный переключатель - 1 штука. В каждой позиции - нужный режим. Плюсы - всегда видишь какой режим выбран; редко нужные стробососы есть, но не мешают; выбор и смена режимов до включения фонаря. Минусы - одной рукой неудобно управлять: миниатюрные галеты-надежные ли?. Обсудите:-)

21.10.2012, 12:10	39
Al Ветеран Фонарёвки Регистрация: 18.02.2012 Последняя активность: 13.10.2018 16:38 Адрес: Москва Сообщений: 8750 Сказал(а) спасибо: 1730 Поблагодарили: 3055 раз(а) в 2025 сообщениях	Re: Оптимальная конструкция интерфейса. Да, такую как в шуре 6Р.

24.09.2012, 15:22	24
Zcar123 Увлеченный Регистрация: 31.10.2011 Последняя активность: 06.11.2018 10:53 Адрес: Ростов-Дон Сообщений: 453 Сказал(а) спасибо: 26 Поблагодарили: 53 раз(а) в 37 сообщениях	Re: Оптимальная конструкция интерфейса. Да блин же, нет, конкретно вы не хаите. Но предчую очередной холивар. ( Кажись я сам тролю)

21.10.2012, 08:37	36
zetroot Завсегдатай Фонарёвки Регистрация: 20.02.2012 Последняя активность: 16.04.2022 20:55 Сообщений: 526 Сказал(а) спасибо: 131 Поблагодарили: 107 раз(а) в 61 сообщениях	Re: Оптимальная конструкция интерфейса. BD Icon 2011 года переключает режимы тактическим полу-нажатием. Если я правильно понял о чем мысль. Кнопка там емнип обратная.

21.10.2012, 11:22	37
Al Ветеран Фонарёвки Регистрация: 18.02.2012 Последняя активность: 13.10.2018 16:38 Адрес: Москва Сообщений: 8750 Сказал(а) спасибо: 1730 Поблагодарили: 3055 раз(а) в 2025 сообщениях	Re: Оптимальная конструкция интерфейса. Хочу кнопку без клика, нажал - отпустил.