[Bereft]

Спасибо за ликбез! У игла и правда какой-то нереально раздутый ряд, с фениксом соперничают что ли?

 Сообщение от fnksb :

SX30С2

Что-то он даже не гуглится.

 Сообщение от fnksb :

S25L-R

Тут и ценник вполне приятный.

 Сообщение от fnksb :

S25L-R

Вот пока что наиболее вероятный кандидат.

 Сообщение от fnksb :

TX30C2, на XHP35 HI

Неплохо, но он средний получается по дальности. Похож в чем-то на кларус.

[fnksb]

 Сообщение от Bereft :

Что-то он даже не гуглится.

http://www.eagletac.com/htm...
Но лично не пользовался, давно что-то не обновлял иглтаковую часть коллекции...

Впрочем, если бы сейчас себе выбирал фонарь под подобный запрос, то эта модель была бы одной из первых в списке...

 Сообщение от Bereft :

Тут и ценник вполне приятный.

Ценники на Иглы всегда не особо приятны, поскольку на дешевых китайских распродажах их не бывает, да и продажи из Европы слегка прикрыты отечественными дистрибьюторами.

 Сообщение от Bereft :

Неплохо, но он средний получается по дальности. Похож в чем-то на кларус.

Должен быть покачественнее. Но в руках не держал.
Кларус XT12GT в руках тоже не держал, но вот XT11S меня несколько разочаровал в плане дальнобойности.

В общем-то, в компактном формате надо смотреть в первую очередь на:
- соответствие заявленных люменов реальным (а также на влияние просадки аккумулятора) - потому что на одной банке им всем тяжело вытащить эти турбо-люмены, а они как раз здесь нужны.
- размер рефлектора относительно размеров головы. Чем более крупный рефлектор мы запихаем в голову при тех же ее габаритах - тем больше получим дальнобойность.
В частности, за это как раз люблю иглтаки - у них обычно весьма неплохая электроника в плане стабилизации, и хорошие крупные рефлекторы с минимальными потерями пространства на "массивные толстые стенки".

X6 тем же хорош, шикарный крупный рефлектор для такой мелкой головы, да еще и корпус очень короткий. Ну а драйвер можно поставить какой хочется.

[Qwertus]

 Сообщение от Bereft :

Стартовые яркости у них идентичны.

Это вы сравнили 1500 люмен и 100% и сделали такой вывод? Лихо!

 Сообщение от Bereft :

юторч - до 70%.

С учётом того, что 100% это вокруг 1000 люмен

 Сообщение от Bereft :

Так что ни один фонарь не "светит как и светил", а относительно падение юторча не настолько больше, чтобы это было заметно.

Ага.
Вот только у Манкера после степдауна держаться стабильные 110 ккд. до конца, т.е. до сброса на следующий режим при разряде.

 Сообщение от Bereft :

Я так понимаю сейчас все равно не купить первых версий с большим током в турбо.

Которых никогда и не существовало.

[Bereft]

 Сообщение от Qwertus :

С учётом того, что 100% это вокруг 1000 люмен

C чего бы это? Вон например у товарища "The Utorch UT02 achieves a good output of 1300 lumens rated by Utorch I think mine is a tad higher then there specs. Mine is more like 1400 lumens".

 Сообщение от Qwertus :

Ага.
Вот только у Манкера после степдауна держаться стабильные 110 ккд. до конца, т.е. до сброса на следующий режим при разряде.

Мы ж вроде на одни и те же графики смотрим, юторч точно также бодро держит полку, за счет более низкой яркости еще и дольше.

В общем окей, примем на веру что манкер стабилизируется на заметном для глаза более высоком уровне яркости. Если юторч по форм-фактору подойдет, возьму еще и манкер.

 Сообщение от fnksb :

X6 тем же хорош

Ну я тоже смотрел на версию BLF которая как я понимаю с лучшим на текущий момент стоковым драйвером (ну не хочу я паять), но все-таки там ШИМ на младших режимах, полноценной стабилизации нет, да и в целом у меня от двух моих фонарей из этой серии (X5 и А6) нет ощущения очень качественной вещи. Поиграть, понять что нужно от фонаря - да, но как рабочий инструмент хочется что-то уровнем выше. Разабловала зебра =)

 Сообщение от fnksb :

http://www.eagletac.com/html/sx30c2/index.html
Но лично не пользовался, давно что-то не обновлял иглтаковую часть коллекции...

Впрочем, если бы сейчас себе выбирал фонарь под подобный запрос, то эта модель была бы одной из первых в списке...

Вообще клево. Еще и трубка для второй банки в комплекте. Спасибо, читанем обзоры, но выглядит и правда как то что надо. Только в два раза дороже найткора и кларуса ))

 Сообщение от fnksb :

Ценники на Иглы всегда не особо приятны

Ну все же разница между 5.5 и 7.8 тыс заметная. А так вполне себе зебра по цене. Если бы не Арьян, то и зебру бы все покупали по РРЦ, распродажи ведь тоже есть только на устаревшие модели.

[Qwertus]

 Сообщение от Bereft :

C чего бы это?

С того, что

rated by Utorch

и

I think

это очень точные и авторитетные показатели, да, я про заборы чуть выше уже писал.

 Сообщение от Bereft :

Мы ж вроде на одни и те же графики смотрим

Я там вижу два абсолютно разных графика, которые в количественном сравнении друг с другом не дадут ничего - это разные графики, это во-первых.

 Сообщение от Bereft :

на веру что манкер стабилизируется на заметном для глаза более высоком уровне яркости.

Во-вторых, я вам привёл данные собственных замеров, а не нагаданных из графиков.

[Bereft]

 Сообщение от Qwertus :

я вам привёл данные собственных замеров, а не нагаданных из графиков.

Тогда понятно, я видимо пропустил Ваш обзор. Вопросы, однако, остаются тогда к гирбесту, зачем было менять параметры драйвера, вряд ли от того что он стабилизируется на меньшем токе можно как-то особенно сэкономить.

[fnksb]

 Сообщение от Bereft :

Вообще клево. Еще и трубка для второй банки в комплекте. Спасибо, читанем обзоры, но выглядит и правда как то что надо. Только в два раза дороже найткора и кларуса ))

И непонятка с наличием нейтральных версий на XHP35 HI - на сайте их пока нет, а у Арьяна вроде как уже есть, но это может быть опечатка.

[Bereft]

Ну Арьян-то все равно слать в россию не могет. А через посредника это сводит выгоду примерно до нуля. Хотя ради нейтральной версии можно было бы и подумать. 5000К на Х5 смотрится отлично, хотя не думал раньше что дальнобою нужна нейтраль.

[Magvay]

 Сообщение от Bereft :

Ну Арьян-то все равно слать в россию не могет.

Бывают те, кто не умеют общаться с продавцом. А у Арьяна с потенцией вроде проблем нет...
Другое дело, что работа почты такова, что разница не стоит долгих месяцев ожидания.

[Bereft]

 Сообщение от Magvay :

Бывают те, кто не умеют общаться с продавцом.

Намек понят )

 Сообщение от Magvay :

долгих месяцев ожидания.

Три заказа за два месяца, ни разу больше 20 дней не ждал. И это с учетом что последний заказ шел вообще во флэт-рейт коробке рупоста, которая довольно медленно путешествует. Ну и потом все-таки разница в НДС + наценка вполне ощутима.

[fnksb]

 Сообщение от Bereft :

Хотя ради нейтральной версии можно было бы и подумать. 5000К на Х5 смотрится отлично, хотя не думал раньше что дальнобою нужна нейтраль.

Дальнобою для реального юза - при наличии достаточной мощности - вообще оптимально хороший теплый или хотя бы тепло-нейтральный
Но такого в стоке почти нет.

[Bereft]

 Сообщение от fnksb :

при наличии достаточной мощности - вообще оптимально хороший теплый или хотя бы тепло-нейтральный

Типа чтоб туман и взвесь в воздухе просвечивать? Просто я пока что заметил, что на действительно больших дистанциях (метров 200) все равно видишь только контуры и очертания, а с этим отлично справляется и холодный луч, который при равной подводимой электрической мощности все же получается интенсивнее. Разница в преобладающей длине волны холодного и теплого света будет 20% отсилы. Что-то сомневаюсь, чтобы это прямо существенно влияло на дифракцию, учитывая, насколько огромный разброс диаметра аэрозольных частиц в воздухе. Да и фонарь не лазер. А вообще пойду освежу коллоидную физику в голове )

 Сообщение от fnksb :

Но такого в стоке почти нет.

Конвои, гг )

[fnksb]

 Сообщение от Bereft :

Типа чтоб туман и взвесь в воздухе просвечивать?

Чтоб меньше слепить отраженным светом "от всего", начиная от тумана и взвеси и заканчивая случайно подвернувшимися деревьями.

Ну и задача зачастую не столько в том, чтобы увидеть контуры и очертания (их и в лунном свете худо-бедно видно) - сколько в том, чтобы понять, что это за контуры и очертания, где там можно пройти, где нельзя, где граница воды и суши, болота и травы, что больше похоже на тропу и т.п. А там различия оттенков даже на приличном расстоянии оказывается важным.

Тут разные мнения, конечно, мы в свое время долго дискутировали на эту тему. Видимо, зависит от глаз, привычек и особенностей применения. Лично у меня все попытки "поставить в дальнобой что похолоднее ради люксов" кончались полным разочарованием в реальности.

Как пример, ту же Баллисту-3 от ЯЛ, в которой 4200К, многие хвалили как раз за нейтрально-теплый свет. Хотя я бы ее еще чуток потеплее сделал

[galex]

 Сообщение от Bereft :

а с этим отлично справляется и холодный луч, который при равной подводимой электрической мощности все же получается интенсивнее.

тут давно кто-то выкладывал фотки одного и того же фонаря с разными диодами - на теплом сам луч почти не видно, на холодном - хороший такой яркий конус, на создание которого затрачивается не только добавочная, по сравнению с теплым, интенсивность, но и какая-то часть оставшейся.

[Qwertus]

 Сообщение от galex :

тут давно кто-то выкладывал фотки одного и того же фонаря с разными диодами

Недавно это сделали Acebeam, отлично отрекламировав Метеор.

[Bereft]

В качестве макета теплого дальнобоя заказал обновленный C8 с серебристым анодированием. Думаю поможет понять что там к чему, метров на 200 он же должен светить по идее.

[Olegik]

 Сообщение от Bereft :

макета теплого дальнобоя

что за диод, насколько теплый?

[Bereft]

Единственный теплый который ставят в стоке на С8 новой версии - XPL Hi U3 7A (3000-3200K).

[Bereft]

Пришел новый Convoy C8. Новый корпус с серебристым анодированием классный, настройка доступных режимов вообще огонь, по дальнобойности пока что самое мощное что у меня есть. Одна беда - прислали вместо теплого холодный (. Точный тинт не знаю, но заметно холоднее моих 3D. Вот думаю, жить с этим, или заказать еще раз теплый, а этот продать? За 19 баксов в любом случае отличная покупка.

[Qwertus]

 Сообщение от Bereft :

с серебристым анодированием

Корундом анодирован?