Светодиодные фонари и световые приборы. Всё о светотехнике.
Вернуться   Форум FONAREVKA.RU Источники питания и зарядные устройства Зарядные устройства (классические)
Расширенный поиск
Забыли пароль? Регистрация

  • О нашем проекте
  • Светотехника и световые приборы
  • Правила форума
Проект FONAREVKA.RU специализируется на предоставлении всей необходимой информации по светотехнике:

— светодиодные фонари;
— различные источники питания;
— разнообразные зарядные устройства;
— освещение помещений и наружное освещение;
— световые приборы для личного, пассажирского и грузового транспорта;
— специальные световые приборы для медицины, для растений, для аквариумов, для террариумов, а также аварийно-сигнальные световые приборы;
— альтернативные источники света;
— лазеры и лазерная техника.

Если у вас есть вопросы по выбору фонарей, аккумуляторов и зарядных устройств ознакомьтесь с FAQ от наших экспертов:

F.A.Q. по выбору фонарей различных типов;
F.A.Q. по выбору аккумуляторов;
F.A.Q. по выбору зарядных устройств.
Закрытая тема  Создать новую тему
Просмотров в теме 353785   Ответов в теме 623   Подписчиков на тему 43   Добавили в закладки 10
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 14.05.2015, 13:05 Автор темы   21
Rimlyanin
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 09.12.2013
Последняя активность: 27.03.2023 02:48
Адрес: Украина, Харьков, Холодная Гора.
Сообщений: 9948
Сказал(а) спасибо: 1973
Поблагодарили: 2918 раз(а) в 1714 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий

Vyacheslav Demeshko, мне бы ссылочку
Буду его другим показывать.
Rimlyanin вне форума   Вверх
Старый 14.05.2015, 13:07   22
Vyacheslav Demeshko
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Vyacheslav Demeshko
 
Регистрация: 16.06.2013
Последняя активность: 20.05.2022 19:12
Адрес: Украина, Донецк
Сообщений: 1177
Сказал(а) спасибо: 211
Поблагодарили: 240 раз(а) в 183 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий

Rimlyanin, https://forum.fonarevka.ru/...
Цитата:
The NiMH charging is probably not as good as in the first version, because the -dv/dt is rather slow to terminate
то есть деградация в сравнении с первой версией в плане алгоритма заряда NiMH..
__________________
Zebralight: H600Fw MKII, H51c; Fenix: HL21, HL23, LD12 S2, E05 R2; Princeton Tec: Remix; Byte; Convoy: S2 T5-5C; Spark: SG5 CW; Xtar: WK41 Sirius AA; Petzl: Tikka 2, Tikkina 2; Olight: H1 Nova NW

[Исправлено: Vyacheslav Demeshko, 14.05.2015 в 13:22]
Vyacheslav Demeshko вне форума   Вверх
Старый 14.05.2015, 13:23 Автор темы   23
Rimlyanin
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 09.12.2013
Последняя активность: 27.03.2023 02:48
Адрес: Украина, Харьков, Холодная Гора.
Сообщений: 9948
Сказал(а) спасибо: 1973
Поблагодарили: 2918 раз(а) в 1714 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий

Vyacheslav Demeshko, а причем тут 2,0 к 2,2? ничего что в 2,1 они изменили работу с NiMH?
https://forum.fonarevka.ru/...
Rimlyanin вне форума   Вверх
Старый 14.05.2015, 13:29   24
Vyacheslav Demeshko
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Vyacheslav Demeshko
 
Регистрация: 16.06.2013
Последняя активность: 20.05.2022 19:12
Адрес: Украина, Донецк
Сообщений: 1177
Сказал(а) спасибо: 211
Поблагодарили: 240 раз(а) в 183 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий

Rimlyanin, ничего не понял... причем тут 2.2 если Вы вырвали фразу из контекста про 2.0
Цитата:
общем опять не понятно что они исправили в прошивке, хотя если 2.0 показывает в выбранном Вами режиме залитые Ah то как бы похоже на правду, с учетом того что эта версия по тестам HKJ немного недозаряжает NiMH..

[Исправлено: Vyacheslav Demeshko, 14.05.2015 в 14:10]
Vyacheslav Demeshko вне форума   Вверх
Старый 14.05.2015, 13:42 Автор темы   25
Rimlyanin
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 09.12.2013
Последняя активность: 27.03.2023 02:48
Адрес: Украина, Харьков, Холодная Гора.
Сообщений: 9948
Сказал(а) спасибо: 1973
Поблагодарили: 2918 раз(а) в 1714 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий

Vyacheslav Demeshko, тогда я что-то нить потерял...
Rimlyanin вне форума   Вверх
Старый 14.05.2015, 14:12   26
Vyacheslav Demeshko
Ветеран Фонарёвки
 
Аватар для Vyacheslav Demeshko
 
Регистрация: 16.06.2013
Последняя активность: 20.05.2022 19:12
Адрес: Украина, Донецк
Сообщений: 1177
Сказал(а) спасибо: 211
Поблагодарили: 240 раз(а) в 183 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий

Rimlyanin, Вы сравнивали Ваш Opus 2.0 vs 2.2? или тогда я уже не понял что Вы делали... алгоритм заряда NiMH в 2.0 в сравнению с 1.0 ухудшился судя по мнению HKJ и в 2.1 он стал вообще не рекомендованным для NiMH (CC/CV).. это уже не мнение HKJ а как минимум
1) рекомендации производителей такого типа химии аккумуляторов в плане требований к зарядным устройствам
2) требование стандартов IEC и ГОСТ в отношении заряда NiMH
вот собственно говоря и все.. более того HKJ тестировать не планирует версию 2.2 - https://forum.fonarevka.ru/... и наверно не "ухудшили" ли они часом еще что уже не узнаем

[Исправлено: Vyacheslav Demeshko, 14.05.2015 в 14:21]
Vyacheslav Demeshko вне форума   Вверх
Старый 14.05.2015, 14:39   27
99amper
Завсегдатай Фонарёвки
 
Регистрация: 15.01.2014
Последняя активность: 06.05.2018 10:34
Адрес: Томск
Сообщений: 740
Сказал(а) спасибо: 1078
Поблагодарили: 39 раз(а) в 30 сообщениях

По умолчанию

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Rimlyanin :
Может твои такие же ?
да, видимо такие же. Только сейчас доходить начало. И что, такие аккумы в утиль? Или допустим на младших токах их погонять? ЧТобы как резерв в повербанк воткнуть можно было
99amper вне форума   Вверх
Старый 15.05.2015, 14:54 Автор темы   28
Rimlyanin
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 09.12.2013
Последняя активность: 27.03.2023 02:48
Адрес: Украина, Харьков, Холодная Гора.
Сообщений: 9948
Сказал(а) спасибо: 1973
Поблагодарили: 2918 раз(а) в 1714 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Vyacheslav Demeshko :
Vyacheslav
"отмотал назад "
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Vyacheslav Demeshko :
Ну и NiMH не понятна степень индивидуального везения, но у меня Opus BM100 в лице Extradigital BM100 показывает примерно такие же цифры для Camelion 2100mAh как и Ваш 3100 v2.2 - как то так.. В общем опять не понятно что они исправили в прошивке, хотя если 2.0 показывает в выбранном Вами режиме залитые Ah то как бы похоже на правду, с учетом того что эта версия по тестам HKJ немного недозаряжает NiMH..
Выбранный режим - чардж-тест. В нем она показывает слитую емкость.
Rimlyanin вне форума   Вверх
Старый 15.05.2015, 15:00 Автор темы   29
Rimlyanin
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 09.12.2013
Последняя активность: 27.03.2023 02:48
Адрес: Украина, Харьков, Холодная Гора.
Сообщений: 9948
Сказал(а) спасибо: 1973
Поблагодарили: 2918 раз(а) в 1714 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий

99amper, Как вариант, пробовать начать с чардж-тест на 0,2А, смотреть на результат и постепенно поднимать ток. Свыше какого то значения разрядного тока и будет видно просадку.

P.S. Недавно разобрал аккум от dell inspiron 1300
Предистория: давно был куплен ноут, аккум умер примерно за год-полтора (была такая проблема с этой моделькой, все жаловались на быстро дохнувшие аккумы). Потом батарея просто лежала, наверное лет пять, может и больше, отключенная. внутри 6шт розовеньких аккумов.
https://forum.fonarevka.ru/...
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Rimlyanin :
на розовых 18650 аккумах на термоусадке напечатано
ICR18650-26A
SAMSUNG SDI
612
Под ней просматривается
BO76
1B3C4
Как определить дату?
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Alex TG :
январь 2006
4ре показывают даже на 0,2А по 16-57мАч, пара более живых, несколько раз прокачанных на 1А и 0,5А, потом на 0,2А показали 1800, на 0,3А тоже примерно столько же, сейчас стоят на 0,5А. Посмотрим на результат.
Rimlyanin вне форума   Вверх
Поблагодарили: 1 раз
99amper (15.05.2015)
Старый 16.05.2015, 12:05 Автор темы   30
Rimlyanin
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 09.12.2013
Последняя активность: 27.03.2023 02:48
Адрес: Украина, Харьков, Холодная Гора.
Сообщений: 9948
Сказал(а) спасибо: 1973
Поблагодарили: 2918 раз(а) в 1714 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий

99amper, Мои "раскачались", на 0,5А показали уже по 1500. До этого было гораздо хуже. Не знаю что помогло, я немного ошибся выше, сначала раскачивал на 0,5А и 1А, а потом начал раскачивать на 0,2А, и только потом уже начал мерять, начал с 0,2А, потом 0,3А, сейчас вот закончился 0,5А. Думаю поставить их на 1А на чаджтест.
Rimlyanin вне форума   Вверх
Поблагодарили: 1 раз
99amper (16.05.2015)
Старый 16.05.2015, 15:23   31
99amper
Завсегдатай Фонарёвки
 
Регистрация: 15.01.2014
Последняя активность: 06.05.2018 10:34
Адрес: Томск
Сообщений: 740
Сказал(а) спасибо: 1078
Поблагодарили: 39 раз(а) в 30 сообщениях

По умолчанию

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Rimlyanin :
99amper, Мои "раскачались", на 0,5А показали уже по 1500. До этого было гораздо хуже. Не знаю что помогло, я немного ошибся выше, сначала раскачивал на 0,5А и 1А, а потом начал раскачивать на 0,2А, и только потом уже начал мерять, начал с 0,2А, потом 0,3А, сейчас вот закончился 0,5А. Думаю поставить их на 1А на чаджтест.
Тоесть из этого можно сделать вывод, что "залежавшиеся" 18650 можно раскачать, как и никельметаллгидрид?
99amper вне форума   Вверх
Старый 16.05.2015, 17:12 Автор темы   32
Rimlyanin
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 09.12.2013
Последняя активность: 27.03.2023 02:48
Адрес: Украина, Харьков, Холодная Гора.
Сообщений: 9948
Сказал(а) спасибо: 1973
Поблагодарили: 2918 раз(а) в 1714 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий

99amper, Нет, лишь то, что мои раскачались. Всего два из 6ти. Сейчас поставил ту 4рку на 0,2А, но не думаю что что-то изменится.
Rimlyanin вне форума   Вверх
Старый 16.05.2015, 18:02   33
99amper
Завсегдатай Фонарёвки
 
Регистрация: 15.01.2014
Последняя активность: 06.05.2018 10:34
Адрес: Томск
Сообщений: 740
Сказал(а) спасибо: 1078
Поблагодарили: 39 раз(а) в 30 сообщениях

По умолчанию

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Rimlyanin :
99amper, Нет, лишь то, что мои раскачались. Всего два из 6ти. Сейчас поставил ту 4рку на 0,2А, но не думаю что что-то изменится.
В другой теме мне уже ответили, что не могут раскачаться. Ну ладно, пока буду тестить на 1 ампере, а на меньших токах тестить пока нет времени, ибо аккумов ноутбучных у меня целая коробка
99amper вне форума   Вверх
Старый 16.05.2015, 21:34 Автор темы   34
Rimlyanin
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 09.12.2013
Последняя активность: 27.03.2023 02:48
Адрес: Украина, Харьков, Холодная Гора.
Сообщений: 9948
Сказал(а) спасибо: 1973
Поблагодарили: 2918 раз(а) в 1714 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от 99amper :
В другой теме мне уже ответили, что не могут раскачаться. Ну ладно, пока буду тестить на 1 ампере, а на меньших токах тестить пока нет времени, ибо аккумов ноутбучных у меня целая коробка
Хм, ну так всеж зависит от того, как их потом использовать. Если потом они будут под нагрузкой с 200мАч, то то, что они просаживаются на токах в 0,5А и выше - не помеха.
Rimlyanin вне форума   Вверх
Старый 18.05.2015, 19:08   35
magic12
Увлеченный
 
Регистрация: 18.05.2015
Последняя активность: 11.10.2016 20:09
Сообщений: 73
Сказал(а) спасибо: 14
Поблагодарили: 5 раз(а) в 5 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий

Подскажите пожалуйста, кто имел дело с этими зарядками:
Это одинаковые зарядки или разные: OPUS BT-C3100 V2.2 и Kweller X-2000? Кто чей клон?
Везде есть обзоры только OPUS BT-C3100, а Kweller ни слова.
magic12 вне форума   Вверх
Старый 18.05.2015, 19:18   36
vlad
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 18.08.2010
Последняя активность: 29.01.2021 06:29
Адрес: Москва
Сообщений: 1696
Сказал(а) спасибо: 340
Поблагодарили: 232 раз(а) в 181 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от magic12 :
Подскажите пожалуйста, кто имел дело с этими зарядками:
Это одинаковые зарядки или разные: OPUS BT-C3100 V2.2 и Kweller X-2000? Кто чей клон?
Везде есть обзоры только OPUS BT-C3100, а Kweller ни слова.
квелер - перемаркированный для некоего заказчика ОПУС какой-то ранней версии, не 2.2
vlad вне форума   Вверх
Поблагодарили: 1 раз
magic12 (18.05.2015)
Старый 18.05.2015, 19:26   37
magic12
Увлеченный
 
Регистрация: 18.05.2015
Последняя активность: 11.10.2016 20:09
Сообщений: 73
Сказал(а) спасибо: 14
Поблагодарили: 5 раз(а) в 5 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от vlad :
квелер - перемаркированный для некоего заказчика ОПУС какой-то ранней версии, не 2.2
Спасибо за ответ.
Т.е я правильно понял, что "родоначальником" этой зарядки все таки является OPUS?
А как-то можно определить версию прошивки этих зарядок?
magic12 вне форума   Вверх
Старый 18.05.2015, 20:01   38
vlad
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 18.08.2010
Последняя активность: 29.01.2021 06:29
Адрес: Москва
Сообщений: 1696
Сказал(а) спасибо: 340
Поблагодарили: 232 раз(а) в 181 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от magic12 :
Спасибо за ответ.
Т.е я правильно понял, что "родоначальником" этой зарядки все таки является OPUS?
А как-то можно определить версию прошивки этих зарядок?
да, ОПУС
Определить - гуглите здесь по фонаревке 3 что ли темы, в одной из них и всплывал квеллер, по времени его всплытия станет ясно какой тогда был актуальный ОПУС. Может там было и утверждение чему он соответствует, уже не помню точно
vlad вне форума   Вверх
Старый 19.05.2015, 10:29   39
magic12
Увлеченный
 
Регистрация: 18.05.2015
Последняя активность: 11.10.2016 20:09
Сообщений: 73
Сказал(а) спасибо: 14
Поблагодарили: 5 раз(а) в 5 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от vlad :
да, ОПУС
Определить - гуглите здесь по фонаревке 3 что ли темы, в одной из них и всплывал квеллер, по времени его всплытия станет ясно какой тогда был актуальный ОПУС. Может там было и утверждение чему он соответствует, уже не помню точно
Спасибо, мне попалось на одном видео про OPUS (если кому потребуется):
OPUS в момент включения показывает версию своей прошивки в первом слоте.
Если это полные клоны, и при условии что soft у них этих зарядок одинаковый, kweller наверно тоже так показывает.
Может кто использует kweller отпишется, так ли это?
magic12 вне форума   Вверх
Старый 19.05.2015, 13:04   40
galex
сволочь фонарёвки
 
Регистрация: 27.05.2011
Последняя активность: Сегодня 07:37
Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38198
Сказал(а) спасибо: 5886
Поблагодарили: 32496 раз(а) в 15081 сообщениях

По умолчанию Re: Краткий обзор Opus BT-C3100 V2.2 и сравнение версий

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от magic12 :
Может кто использует kweller отпишется
дался вам этот квеллер, он что дешевле опуса, или цвет корпуса приятнее?
galex вне форума   Вверх
Закрытая тема  Создать новую тему
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск





Copyright ©2007 - 2024, FONAREVKA.RU

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Правила форума | Отказ от ответственности

Время генерации страницы 0.13661 секунды с 17 запросами