|
|
|
51804 47 10 2 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
20.08.2014, 22:47 | 1 |
Увлеченный
Регистрация: 30.07.2013 Последняя активность: 24.09.2022 14:37
Сообщений: 305
Сказал(а) спасибо: 326
Поблагодарили: 181 раз(а) в 56 сообщениях
|
Впечатления о Fenix HL-50
Доброго времени суток!
Fenix, наконец-то, выпустил зеброподобный продукт (HL 50), чего я ждал давно и, сегодня, я стал его обладателем. (На мой взгляд, такой тип налобников несравнимо удобнее, чем HL21, например. Никаких проблем с держателем, регулировка по высоте удобная и прочее.) Хочу поделиться впечатлениями. Сразу оговорюсь - что про него пишут на этом форуме в обзорах я еще не читал, дабы сосредоточиться на своих ощущениях. Так что, видимо, местами буду повторять уже написанное. Итак. Упаковка - блистер. Всё понятно. Комплект прост. - Фонарь, - удлинитель для использования в нём АА, - вставка в удлинитель, дабы батарея не болталась, - запасное резиновое колечко, - ремешок налобного крепления, - само крепление, - страховочное колечко. Перед тем, как напрочь забыть о штатном креплении, скажу, что оно понравилось гораздо больше, чем предыдущий вариант от Феникса (HL -10). А именно тем, что оно не царапает фонарь совсем, т.к. обработке краёв держателя, которые входят в контакт с фонарём при его установке, уделили внимание. Они очень аккуратно, ровно закруглены. Страховочное колечко, призванное не дать фонарю грохнуться на пол при выскакивании или намеренном снятии фонаря с крепления - задумка хорошая. Кроме того, на страховочном кольце есть два отверстия, за которые фонарь можно повесить на темляк или ключи(мало ли, кому захочется). Можно было бы положить в комплект еще одну шайбу, которая одевалась бы так же, как страховочное кольцо, и имела бы отверстие для темляка(то есть выступала бы за пределы корпуса совсем малая часть шайбы, не так громоздко, как на страховочном кольце), но это уже фантазии и придирки. Страховочное кольцо, надо заметить, снимается с усилием - его держит резиновое уплотнительное кольцо. Есть подозрение, что даже с отвинченной крышкой(которая фиксирует страховочное кольцо), фонарь не выскользнет из этого самого страховочного кольца. В общем, крепление хорошее, интересное. Но, мне больше подходит свой вариант: Вот тут я описывал, в чём суть. 502я Зебра, кстати, идеально встаёт в Фениксовское крепление. Вот так выглядит информация о моём фонаре по серийнику: То есть, Феникс, как бы, не уверен, что LED именно CREE XM-L2 T6 =) Если бы у фонаря не так сильно выступала кнопка, мне кажется, что он был бы хорошим претендентом на роль EDC фонаря, но с такой кнопкой, в сумку просто так его не бросишь, увы, будет самопроизвольно включаться. Сборка фонаря основательная, чувствуется серьезный подход, хоть его и умудрились поцарапать при привинчивании железки, которая держит стекло =) Очень греет душу сам факт того, что фонарь полностью разборный. Оно, может, и не пригодится, но сам факт! =) Толщина фонаря вменяемая. Вес, пожалуй тоже: Zebralight SC52W - 65,7 гр. Zebralight H502W - 55 гр. Fenix HL-50 - 63,2 гр. Вес штатного налобного крепления 32 гр. Вес моей версии - 17 гр. Вес для всех фонарей указан с аккумулятором АА (Eneloop 2000 мАч), а HL-50, соответственно, и с удлинителем. Резьба мелковата, при первом откручивании крышки появилось непреодолимое желание смазать резьбу и уплотнительные(их 2 - на самом фонаре и на удлинителе) колечки. После смазывания откручивается/закручивается приятно (лично я пользуюсь жидкой силиконовой смазкой, что не правильно, в принципе, но мне удобно именно так). Защита от переполюсовки на месте, выглядит традиционно. На удлинителе есть насечка, за которую удобно держать фонарь при откручивании крышки (что бы не устраивать лотерею - сама крышка открутится или вместе с удлинителем). Отражатель. По идее, тут, как раз, и плюс и минус фонаря. С одной стороны(сравнивать буду с имеющейся у себя Зеброй h502w, которая отражателя не имеет), за счёт фокусировки пучка света, точечная яркость получилась гораздо выше, чем у зебры. Т.е. при 55 Лм, комфортно выполнять работу, для которой на Зебре нужно выставить 100 или даже 280 Лм. А при 150 Лм Феникса, Зебра как-то меркнет. Даже старший режим. Но это только в том случае, если нам подходит освещение рабочей поверхности хот спотом, а не заливным равномерным светом. А с другой стороны, мы получаем не такой широкий, как хотелось бы, хотспот! Мне казалось по бимшотам и видеообзорам, что он несколько шире. Хотя, справедливости ради, Он гораздо шире чем у LD-10 и, несколько шире чем у Зебры SC52w, что уже хороший показатель, на мой взгляд. Так и хочется сказать, что нужно бы стекло по-более в диаметре и отражатель тоже, для формирования более широкого луча, тем более, что даже место казалось бы есть. И уж тем более, на фоне стоящих рядом фонарей. Но, видимо, на то причины были, что-б сделать именно так. Можно будет попробовать найти "мятый" рефлектор для этого фонаря. Перефразирую про люмены: Приятно, что Феникс, в режиме 55 Лм, сравнимом с 100 Лм Зебры h502w, работает 6 часов 20 минут, против 3х часов(на 100 Лм). Сравнение может показаться неадекватным, но, я исхожу из своего, субъективного восприятия освещенности. Всё-таки, отражатель, в данном случае, делает большое дело. (Лично мне кажется, что Фениксу давно пора начать указывать угол формируемого хот спота и заливки, как это делает Зебра, что бы люди могли подобрать то, что им нужно.) Небольшое сравнение: Сверху вниз: Fenix LD-10 45 Лм Zebralight SC52W 50 Лм Fenix HL-50 55 Лм Сверху вниз: Fenix LD-10 100 Лм Zebralight SC52W 280 Лм Fenix HL-50 150 Лм Сверху вниз: Fenix LD-10 100 Лм Zebralight SC52W 280 Лм Fenix HL-50 285 Лм (с удержанием кнопки) Такие вот, кривенькие, снеговички получились =) Фото без привязки к одним выдержке и диафрагме, без фиксации баланса белого, но суть оттенков отражает. Померял углы хотспота и заливки по трем сторонам треугольника =) От источника света до одного края хотспота - одна сторона, от источника света до другого края хотспота - вторая сторона, ширина хотспота - третья сторона. Получилось что-то вроде ~15-16 и ~85 градусов. Подчеркиваю - примерно! Но перемерял несколько раз и на разном расстоянии от стены. У аналогичных Зебр немного меньше ширина хотспота, что видно и на фото выше и по цифрам. Что по мне, так оттенок светодиода идеален! Ровный, белый цвет, чуть тёплый. Зебра, пожалуй, теплее чем нужно, LD-10 - холоднее. (Хотя, должен заметить, что sc52w, гораздо теплее, чем h502w. 502й весьма близок к идеалу оттенка.) Управление немного непривычное, но понятное. Фонарь запоминает последний выбранный режим. То, что турбо режим не стали включать в список перебираемых кнопкой, в принципе, удобно. Так удобнее выбирать основной рабочий(лично мне, для длительной работы с фонарём). Да если б и сделали его фиксируемым, толку вряд ли было бы много - было бы ограничение по времени или температуре, которое не даст им полноценно пользоваться. Управление В боевых условиях фонарь не проверен, так что сказать насколько удобен(лично для меня) такой ширины луч, смогу позже, но, уже сейчас понятно(да и до покупки было ясно), что h502w и HL50 - фонари для разных задач. Буду разбираться, что лично мне будет удобнее. P.S.: Под рукой CR123 нет, поэтому, все бимшоты сделаны с аккумулятором АА (Eneloop 2000 мАч). Добавлено 09-09-2014: Прошло две трети месяца, как я пользуюсь этим фонарём. За это время, фонарь вытеснил из моей сумки 52ю Зебру. Как выяснилось, он весьма хорошо совмещает функции налобника и обычного ЕДЦ фонаря. Вроде и луч есть(для повседневных задач), при чём довольно приличный, широкий, что и для налобника большой плюс, и оттенок света гораздо приятнее Зебровского (Не слишком желтит, чуть тёплый, хоть и написано, что нейтрально белый. Это моё мнение). Очень удобно, что налобник постоянно под рукой. Память режимов, лично для меня, это благо. В основном, пользуюсь средним, нет необходимости его каждый раз выбирать. (Да, у Зебр, средний можно включить двойным нажатием или удержанием, что даже удобнее, чем в HL 50. Но за неимением такого механизма, память очень даже подходит) Но, надо признать, что HL 50 это компромиссный вариант. Как налобник он плох тем, что даёт луч, а не рассеянный свет, что подходит далеко не для всех задач. Всё-таки, отправляясь на плановый ремонт или плановое обслуживание автомата(не калашникова), стоящего в помещении, хочется взять с собой более подходящий для этих задач фонарь(я беру 502ю зебру). Без отражателя, либо с широко рассеивающей ТИР-оптикой. HL 50 же, приходится периодически дергать, поворачивать в креплении чуть выше/ниже. Это гораздо удобнее, чем пользоваться нависочным креплением(которое, кстати, довольно большое само по себе, если говорить о регулируемом пластиковом варианте, а тряпичное не даст тех возможностей регулировки направления потока света, как пластиковое, потому, о нем я не говорю) для обычного фонаря или же просто держать фонарь в руке, но определенный дискомфорт в работе доставляет. А как классический, ручной фонарь, плох менее удобным хватом. Хотя, не критично - если есть крепление на голову, не так много ситуаций, в которых неудобно им(креплением) пользоваться, а если нужно посветить минуту - то и подержать не напрягает. В общем, на то он и компромисс, чтобы кроме плюсов фонарей, рассчитанных на какие-то определенные задачи, еще и их минусы суммировать. Благо, плюсов больше (для меня, по крайней мере). Есть и особенности, которые ни к плюсам, ни к минусам отнести не получается. Например, ввиду выключения через удержание, а не просто нажатие кнопки, иногда, проще подсветить(если не долго) в турборежиме, удерживая кнопку, чем включать, а потом выключать. Еще раз отмечу, что для более ответственного и полного сравнения разных типов светодиодных налобников на одной АА, нужно и с рассеивающим стеклом что-то попробовать. Что-то вроде Зебры h52fw. Всё-таки, это промежуточный вариант, между безотражательным фонарём и фонарём с классическим отражателем, но, мой фонарный бюджет против таких экспериментов =) Пока всё, но продолжение возможно =) Добавлено 15-09-2014: После того, как фонарь получил возможность блокировки откручиванием крышки, стал ощутимо удобнее в эксплуатации. Задуматься о добавлении такой функции заставило включение фонаря в сумке (обычная мелкая мужская сумка для кошелька, ключей и фонаря, в которой фонарь лежал на своём месте, где включиться ну никак не должен был). Сделал так: https://forum.fonarevka.ru/... а тут дальнейшее развитие темы: https://forum.fonarevka.ru/... [Исправлено: DenisRm, 15.09.2014 в 17:50] Причина: добавил |
Поблагодарили: 15 раз(а) |
akademik-35 (05.03.2016), Angry Zeka (21.08.2014), galex (21.08.2014), ilyasov1 (19.01.2015), ip_86 (21.08.2014), John Jack (21.08.2014), Lamiglas (21.08.2014), Lui (25.12.2014), s.a.32 (20.03.2016), selenopolis (04.11.2014), serj_32 (01.09.2014), Strannik (28.11.2014), Svetogor (21.08.2014), Tim_ON (20.08.2014), Константин. (11.05.2015)
|
20.08.2014, 22:58 | 2 |
|
Re: Впечатления о Fenix HL-50
Мдя-я-я, как не крути а зебра рулит
__________________
ZL (W) H32 custom, H602 custom, H602, H600, H600f, SC60tir, SC62tripl, SC63; SC600, SC600Mk3; Relight;Olight; Tank; EagleTac; Spark; Sun-n; Niteye + кучка |
20.08.2014, 23:01 | 3 |
Увлеченный
Регистрация: 30.07.2013 Последняя активность: 24.09.2022 14:37
Сообщений: 305
Сказал(а) спасибо: 326
Поблагодарили: 181 раз(а) в 56 сообщениях
|
Re: Впечатления о Fenix HL-50
В данном случае, я, таки на стороне Феникса =)
По крайней мере пока. Надо с ним поработать. Если сравнивать с налобной Зеброй 51й - 52й, то у них хотспот Уже! Единственно, надо бы рассеиватель придумать для Феникса. Цены ему тогда совсем не будет =) |
20.08.2014, 23:17 | 4 |
|
Re: Впечатления о Fenix HL-50
Тем не менее крепление зебровское
|
20.08.2014, 23:28 | 5 |
Увлеченный
Регистрация: 30.07.2013 Последняя активность: 24.09.2022 14:37
Сообщений: 305
Сказал(а) спасибо: 326
Поблагодарили: 181 раз(а) в 56 сообщениях
|
Re: Впечатления о Fenix HL-50
|
20.08.2014, 23:44 | 6 |
Увлеченный
Регистрация: 09.12.2013 Последняя активность: 01.04.2024 00:16 Адрес: Могилев-на-Днепре
Сообщений: 194
Сказал(а) спасибо: 905
Поблагодарили: 198 раз(а) в 63 сообщениях
|
Re: Впечатления о Fenix HL-50
Наоборот же, хотспот меньше станет.
А вот с этого места поподробнее. Т.е. можно вместо выключения случайно турбо врубить? |
21.08.2014, 00:00 | 7 |
Увлеченный
Регистрация: 30.07.2013 Последняя активность: 24.09.2022 14:37
Сообщений: 305
Сказал(а) спасибо: 326
Поблагодарили: 181 раз(а) в 56 сообщениях
|
Re: Впечатления о Fenix HL-50
Да? что-то я не сообразил. Подумаю на досуге =)
Ширина хотспота-ж от глубины зависит? Чем мельче отражатель, тем шире луч. Если при постоянной глубине, увеличить ширину, разве не шире будет хотспот? Теоретически, как нечего делать. Но на практике, вероятность не оч. велика. Держим 1 сек - выключается, продолжаем держать еще секунду - включается турбо. Не думаю, что увидеть, что фонарь перестал светить и отпустить кнопку, будет проблемой. Хотя, опять же, надо тестить в полях, так сказать. |
Поблагодарили: 1 раз |
Tim_ON (21.08.2014)
|
21.08.2014, 08:28 | 8 |
Увлеченный
Регистрация: 11.07.2014 Последняя активность: 08.11.2018 15:33 Адрес: Аксай
Сообщений: 85
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили: 7 раз(а) в 6 сообщениях
|
Re: Впечатления о Fenix HL-50
DenisRm, Родное металлическое крепление лоб не холодит? Смотрю в сторону этого налобника уже давно пока останавливает трудность с покупкой литиевых батареек. Да и цена работы на таких батарейках не радует конечно.Хотя если покупать такой для редкого домашнего использования то будет самое оно.
Но если надумаю парк налобников увеличивать то следующий будет именно такой налобник. Нравится мне все от Феникса. Другие брал то свет зеленит то еще какая неприятная фича. А феникс как бы всегда все хорошо. |
21.08.2014, 08:34 | 9 | |
Увлеченный
Регистрация: 11.07.2014 Последняя активность: 08.11.2018 15:33 Адрес: Аксай
Сообщений: 85
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили: 7 раз(а) в 6 сообщениях
|
Re: Впечатления о Fenix HL-50
Цитата:
Но с другой стороны турбо таки горит пока кнопку держишь так что можно и не переживать. |
|
21.08.2014, 08:41 | 10 |
Увлеченный
Регистрация: 30.07.2013 Последняя активность: 24.09.2022 14:37
Сообщений: 305
Сказал(а) спасибо: 326
Поблагодарили: 181 раз(а) в 56 сообщениях
|
Re: Впечатления о Fenix HL-50
Цитата:
Края железки расположены так, что головы почти не касаются, но находятся на малом от кожи расстоянии. Думаю, зимой на улице будет не очень приятно. Но, опять же, надо проверять. как вариант - купить крепление от зебры(резинка), либо еще от чего нибудь подобрать. Или, сделать крепление как я писал. А если есть сомнения, рекомендую Зебр посмотреть. У меня 2штуки есть - мне нравятся. Удобные. Про батарейки: лично я покупал фонарь исключительно под аккумы АА. У меня дома ни одной 123й сроду не было :-) [Исправлено: DenisRm, 21.08.2014 в 08:45] |
21.08.2014, 08:45 | 11 |
Увлеченный
Регистрация: 11.07.2014 Последняя активность: 08.11.2018 15:33 Адрес: Аксай
Сообщений: 85
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили: 7 раз(а) в 6 сообщениях
|
Re: Впечатления о Fenix HL-50
Так на пять минут в морозилку то крепление. Хотя думаю даже зимой можно будет перед одеванием в теплом кармане его подержать. Если он например будет хранится ночью в холодной машине.
[Исправлено: наивный, 21.08.2014 в 08:47] |
21.08.2014, 10:08 | 12 |
Увлеченный
Регистрация: 30.07.2013 Последняя активность: 24.09.2022 14:37
Сообщений: 305
Сказал(а) спасибо: 326
Поблагодарили: 181 раз(а) в 56 сообщениях
|
Re: Впечатления о Fenix HL-50
Если заморачиваться замораживание крепления в холодильнике, тогда, конечно, лбу холодно :-D Но, я так думаю, в реальной жизни подобных ситуаций будет немного, если только налобник нужен не специально для зимней эксплуатации(и то, на шапку можно одеть). Либо, злосчастную железку можно обшить тканью :-)
|
21.08.2014, 17:05 | 13 | |
Начитанный пони
Регистрация: 25.11.2010 Последняя активность: 31.10.2016 03:47 Адрес: Москва
Сообщений: 6822
Записей в дневнике: 18 Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1363 раз(а) в 892 сообщениях
|
Re: Впечатления о Fenix HL-50
Цитата:
Ширина хотспота зависит больше от диаметра отражателя. Больше диаметр - уже луч. А вот от глубины зависит количество света, которое соберётся в хотспот. В глубоком рефлекторе маленького диаметра хотспот получится большим и размытым, со слабой боковой засветкой. А если при той же глубине увеличить ширину, засветка станет ярче, а хотспот уже. Геометрия!
__________________
Всё написанное может быть ошибочно. Who needs calories when you can have lumens? |
|
Поблагодарили: 1 раз |
DenisRm (21.08.2014)
|
21.08.2014, 17:29 | 14 |
Увлеченный
Регистрация: 09.12.2013 Последняя активность: 01.04.2024 00:16 Адрес: Могилев-на-Днепре
Сообщений: 194
Сказал(а) спасибо: 905
Поблагодарили: 198 раз(а) в 63 сообщениях
|
Re: Впечатления о Fenix HL-50
|
21.08.2014, 18:40 | 15 |
Увлеченный
Регистрация: 30.07.2013 Последняя активность: 24.09.2022 14:37
Сообщений: 305
Сказал(а) спасибо: 326
Поблагодарили: 181 раз(а) в 56 сообщениях
|
Re: Впечатления о Fenix HL-50
Эх, жалко в оновной текст боковой бимшот уже включить не выйдет. Что-б люди не искали инфу по всему обсуждению. Ну да ладно.
Границы света и хотспота читаемы? Норм? Мне-б самому замерить проще было, да транспортира нету =( Напечатать что-ли... Померял угол по трем сторонам треугольника =) От источника света до одного края хотспота - одна сторона, от источника света до другого края хотспота - вторая сторона, ширина хотспота - третья сторона. Получилось что-то вроде ~15-16 и ~85 градусов. Подчеркиваю - примерно! Но перемерял несколько раз на разном расстоянии. [Исправлено: DenisRm, 21.08.2014 в 18:55] |
Поблагодарили: 1 раз |
Tim_ON (24.08.2014)
|
21.08.2014, 21:46 | 16 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 01.04.2013 Последняя активность: 03.04.2024 08:49 Адрес: В ссылке
Сообщений: 6941
Сказал(а) спасибо: 1768
Поблагодарили: 3839 раз(а) в 2004 сообщениях
|
Re: Впечатления о Fenix HL-50
Нормалёк, 502я и действительно зря в сравнение ибо совсем разный, скажем поработать с мелкими детальками или книжку почитать у 502й нет конкурентов, а так то финик нормальный ремонтничек. Хороший обзор.
Для себя по итогу ремонтником Н52fw определил, вроде и проблема спота отсутствует, а вроде и поярче изрядно из за рефлектора, что очень хорошо при контровом освещении. Например машина в гараже солнечным днём на яме стоит, спотом плохо, точечным слабо.
__________________
Lupine Piko X4, Lupine Piko X cuctom / Eagle Tac G25C2 custom dsche / Zebralight H600w , H502c/w custom, SC52w, Н52fw / JiL-Lite Constel warm, / Skilhunt H02 floody custom, Zebralight H604c. |
22.08.2014, 23:16 | 17 | |
Увлеченный
Регистрация: 30.07.2013 Последняя активность: 24.09.2022 14:37
Сообщений: 305
Сказал(а) спасибо: 326
Поблагодарили: 181 раз(а) в 56 сообщениях
|
Re: Впечатления о Fenix HL-50
Именно поэтому и сравнивал. Не все же, посещающие этот форум - маньяки фонарные =-) Наверное, заходят и те, кто только присматривается к какому-либо фонарю. Может это сравнение и поможет кому-нибудь понять рефлекторник ему нужен или наоборот =)
Мне он очень понравился, не смотря на недостатки. По душе пришелся. Ну а после нескольких месяцев эксплуатации, уже можно будет и совсем определяться - что больше подходит для моих задач. Хотя, справедливости ради, надо еще Зебру попробовать h52fw. Для полноты картины. Цитата:
Так что как третий, промежуточный между HL50 и h502w вариант, остаётся только h52wf =) (и ему подобные) |
|
09.09.2014, 20:13 | 18 |
Увлеченный
Регистрация: 30.07.2013 Последняя активность: 24.09.2022 14:37
Сообщений: 305
Сказал(а) спасибо: 326
Поблагодарили: 181 раз(а) в 56 сообщениях
|
Re: Впечатления о Fenix HL-50
Прошло две трети месяца, как я пользуюсь этим фонарём.
За это время, фонарь вытеснил из моей сумки 52ю Зебру. Как выяснилось, он весьма хорошо совмещает функции налобника и обычного ЕДЦ фонаря. Вроде и луч есть(для повседневных задач), при чём довольно приличный, широкий, что и для налобника большой плюс, и оттенок света гораздо приятнее Зебровского (Не слишком желтит, чуть тёплый, хоть и написано, что нейтрально белый. Это моё мнение). Очень удобно, что налобник постоянно под рукой. Память режимов, лично для меня, это благо. В основном, пользуюсь средним, нет необходимости его каждый раз выбирать. (Да, у Зебр, средний можно включить двойным нажатием или удержанием, что даже удобнее, чем в HL 50. Но за неимением такого механизма, память очень даже подходит) Но, надо признать, что HL 50 это компромиссный вариант. Как налобник он плох тем, что даёт луч, а не рассеянный свет, что подходит далеко не для всех задач. Всё-таки, отправляясь на плановый ремонт или плановое обслуживание автомата(не калашникова), стоящего в помещении, хочется взять с собой более подходящий для этих задач фонарь(я беру 502ю зебру). Без отражателя, либо с широко рассеивающей ТИР-оптикой. HL 50 же, приходится периодически дергать, поворачивать в креплении чуть выше/ниже. Это гораздо удобнее, чем пользоваться нависочным креплением(которое, кстати, довольно большое само по себе, если говорить о регулируемом пластиковом варианте, а тряпичное не даст тех возможностей регулировки направления потока света, как пластиковое, потому, о нем я не говорю) для обычного фонаря или же просто держать фонарь в руке, но определенный дискомфорт в работе доставляет. А как классический, ручной фонарь, плох менее удобным хватом. Хотя, не критично - если есть крепление на голову, не так много ситуаций, в которых неудобно им(креплением) пользоваться, а если нужно посветить минуту - то и подержать не напрягает. В общем, на то он и компромисс, чтобы кроме плюсов фонарей, рассчитанных на какие-то определенные задачи, еще и их минусы суммировать. Благо, плюсов больше (для меня, по крайней мере). Есть и особенности, которые ни к плюсам, ни к минусам отнести не получается. Например, ввиду выключения через удержание, а не просто нажатие кнопки, иногда, проще подсветить(если не долго) в турборежиме, удерживая кнопку, чем включать, а потом выключать. Еще раз отмечу, что для более ответственного и полного сравнения разных типов светодиодных налобников на одной АА, нужно и с рассеивающим стеклом что-то попробовать. Что-то вроде Зебры h52fw. Всё-таки, это промежуточный вариант, между безотражательным фонарём и фонарём с классическим отражателем, но, мой фонарный бюджет против таких экспериментов =) P.S.: Скопировал этот пост и в конец самого первого поста, для полноты картины с первых строк =) |
10.09.2014, 22:05 | 19 |
Увлеченный
Регистрация: 30.07.2013 Последняя активность: 24.09.2022 14:37
Сообщений: 305
Сказал(а) спасибо: 326
Поблагодарили: 181 раз(а) в 56 сообщениях
|
И сюда добавлю, дабы собрать в одном месте всю инфу
Прежде всего, прошу прощения за качество фото.
А теперь, собственно, о том, как добавить в HL-50 блокировку включения, путём откручивания крышки на 0,5 оборота. 1. Аккуратно вынимаем пружинку из крышки батарейного отсека. 2. Внешнюю часть окружности, которая встаёт в распор в крышке, одеваем в термоусадку. 3. подкладываем под центральную часть пружинки диэлектрик, что бы пружинка никак не контактировала с алюминием крышки. Я использовал бумажку, как временный, пробный, вариант, но, по хорошему, берем кусок пластика(мне для таких целей нравится бутылка от ополаскивателя для белья или от незамерзайки) и вырезаем аккуратный круг, который и подкладываем под пружинку. Получается, что пружинка будет иметь контакт не с крышкой батарейного отсека, а с корпусом фонаря, в месте, указанном на фото красным кругом (его не изолируем, соответственно)! 4. Вставляем пружинку в термоусадке в крышку. 5. Готово! Мне кажется, что более интересное исполнение будет выглядеть как кусочек текстолита, уложенный таким образом, что будет иметь контакт с торцом корпуса фонаря, на котором, по кругу, в месте контакта, будет дорожка(контактирующая с пружинкой), для увеличения пятна контакта. Вариант 3 - берем круглях из текстолита, с дорожкой в месте контакта и припаиваем на него пружину. Не ту, которую вынули из фонаря, а абсолютно левую, что бы не пришлось изолировать то, что мы изолируем термоусадкой или обрезать штатную. Вариант 4 - подбираем подходящую крышку С КНОПКОЙ от другого фонаря =)) От LD 10 не подходит =)))) Чуть добавим веса, зато полный контроль над блокировкой. Буду очень благодарен, если поможете подобрать крышку. Заводской вариант всегда аккуратнее и приличнее выглядит!!! =) |
15.09.2014, 18:50 | 20 |
Увлеченный
Регистрация: 30.07.2013 Последняя активность: 24.09.2022 14:37
Сообщений: 305
Сказал(а) спасибо: 326
Поблагодарили: 181 раз(а) в 56 сообщениях
|
Re: Впечатления о Fenix HL-50
Добавил колечко из резинки на штатную фениксовскую резинку, для удобной транспортировки:
В собранном виде выглядит вот так: Сдвинем резинку, что-б увидеть голову фонаря: Как видно на фото, резинка, заодно, и стекло фонаря закрывает и кнопку. Можно смело в карман/сумку бросать. Процесс сворачивания: Удобно! (на мой взгляд) |
Поблагодарили: 5 раз(а) |
akademik-35 (21.02.2016), bigest (18.05.2015), Dom_777 (15.09.2014), Forting (15.01.2016), losdimas (21.05.2015)
|