|
|
|
|
33878 32 7 1 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
15.02.2011, 22:27 | 21 |
Любитель Surefire
Регистрация: 25.08.2010 Последняя активность: 26.11.2021 21:04 Адрес: Самара
Сообщений: 1315
Сказал(а) спасибо: 34
Поблагодарили: 276 раз(а) в 119 сообщениях
|
Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad
4 диода, 35 минут на максимуме, 45 люмен? Да это электробычок с КПД паровоза.
У меня есть Petzl Zipka^2. Светит ярче и дольше, преобразователя не имеет. Только ШИМ на слабом режиме. Электронная часть водонепроницаема. Батарейный отсек моментально заливается водой. Я обзор тут выкладывал. Петцель намного лучше данного PT.
__________________
Surefire M6LT 2-mode Neutral White, Surefire G2X Pro, Surefire EB1 Backup, Surefire U2 Ultra XM-L2, Surefire C2 Hi-Cri Triple, Surefire A2 Aviator Hi-Cri secondary led, Surefire G2 XM-L2 Hi-Cri, Surefire 6P Classic, Petz Strix, Petzl Zipka ^2, Petzl PIXA 2 Hi-CRI, Silva X-Trail, Zebra H600 Fw mkIII, Thrunite Scorpion, Fenix PD32 Prototype, Fenix E05, INOVA X5 UV, Nitecore EF1 ATEX, Skilhunt H03, Armytek Predator |
15.02.2011, 22:49 | 22 | |||
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 25.08.2010 Последняя активность: 04.03.2019 20:02 Адрес: Москва
Сообщений: 783
Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 157
Поблагодарили: 94 раз(а) в 66 сообщениях
|
Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad
Цитата:
Цитата:
Цитата:
О чем говорит тот факт, что этот налобник способен стабилизировать яркость максимального режима только на литиевых батарейках (1,7В), а на NiMH аккумуляторах светит тусклее и с меньшим рантаймом, чем на щелочных батарейках? Очевидно, что на щелочных батарейках и аккумуляторах ему недостаточно напряжения, и именно поэтому он не может использовать потенциал аккумуляторов, у которых выше нагрузочная способность но ниже напряжение. К чему весь этот разговор о напряжении? К тому, что с падением напряжения падает и ток в цепи питания, и становится ясно, что если фонарь способен потреблять 273мА от батареек, то значит что они под такой нагрузкой не сильно просели, потому что если бы они просели сильно, то ток был бы меньше. То есть эти 273мА потребляются при достаточно высоком напряжении, выше 3,6В. Это все к тому, что можно прикинуть потребляемую мощность. А про КПД 30% это была ирония, вообще-то.
__________________
Люменов много не бывает |
|||
15.02.2011, 23:22 | 23 |
Новичок
|
Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad
35 минут он светит без потери яркости а дальше его яркость сравнима со средним режимом и это по инструкции. В реале не тестировал, но учитывая потребляемый ток похоже на правду. В Вашем обзоре на максимальной яркости Petzl тоже светит не долго. Не вижу пока преимуществ Petzl'я.
|
15.02.2011, 23:23 | 24 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 25.08.2010 Последняя активность: 04.03.2019 20:02 Адрес: Москва
Сообщений: 783
Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 157
Поблагодарили: 94 раз(а) в 66 сообщениях
|
Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad
Кстати говоря, посмотрел обзор PT EOS, я конечно не электронщик, но насколько я понял из этой схемы, в нем режимы переключаются как раз при помощи включения последовательно со светодиодом резисторов с различым сопротивлением.
|
15.02.2011, 23:36 | 25 | |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 28.05.2010 Последняя активность: 26.12.2022 14:03 Адрес: Москва
Сообщений: 933
Записей в дневнике: 20 Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили: 121 раз(а) в 56 сообщениях
|
Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad
Цитата:
Извините, но пецль по сравнению с PT в технологическом плане - ничто с хорошим маркетингом и гламурными дырявыми корпусами. Давно они перестали в директ-драйв на максимуме запитывать и стали поддерживать литиевые батарейки? |
|
15.02.2011, 23:52 | 26 |
Консультант
Регистрация: 25.05.2010 Последняя активность: 07.01.2015 23:43 Адрес: Долгопрудный МО
Сообщений: 1395
Сказал(а) спасибо: 20
Поблагодарили: 149 раз(а) в 112 сообщениях
|
Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad
|
16.02.2011, 00:36 | 27 |
Любитель Surefire
Регистрация: 25.08.2010 Последняя активность: 26.11.2021 21:04 Адрес: Самара
Сообщений: 1315
Сказал(а) спасибо: 34
Поблагодарили: 276 раз(а) в 119 сообщениях
|
Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad
Мой петцель прекрасно работает на литиевых ААА. На щелочных батареях он работает очень долго, плавно угасая. Точно дольше 35 минут с большей яркостью, чем ПТ.
Я думаю логично, что один SSC-P4 лучше 4хNincha GS. |
16.02.2011, 00:56 | 28 | |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 28.05.2010 Последняя активность: 26.12.2022 14:03 Адрес: Москва
Сообщений: 933
Записей в дневнике: 20 Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили: 121 раз(а) в 56 сообщениях
|
Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad
Ну, после стольких лет они наконец-то вняли критике и сделали. Сколько лет этой серии? Год? Два от силы?
Цитата:
У вашего же пецля время работы с постоянной яркостью 0(ноль) минут. На щелочных батарейках он сразу начинает угасать. И работает всего 55 часов. При этом у пецля начальный поток больше - 50 люмен против 45 у PT Quad. Разница небольшая, гораздо существеннее отличающаяся фокусировка. |
|
16.02.2011, 11:23 | 29 |
Любитель Surefire
Регистрация: 25.08.2010 Последняя активность: 26.11.2021 21:04 Адрес: Самара
Сообщений: 1315
Сказал(а) спасибо: 34
Поблагодарили: 276 раз(а) в 119 сообщениях
|
Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad
Я вижу, что он работает стабилизировано целых 35 минут. За это время петцель потеряет сколько? 10%?
Я понимаю когда стабилизация полная, как у фениксов и т.д. Смысла такой стабилизации у PT я не вижу абсолютно. Только маркетинговый ход. |
16.02.2011, 14:24 | 30 |
Новичок
|
Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad
|
16.02.2011, 15:30 | 31 |
Surefire лучший в мире !
Регистрация: 25.11.2010 Последняя активность: 02.02.2016 22:13 Адрес: Самара
Сообщений: 977
Записей в дневнике: 11 Сказал(а) спасибо: 82
Поблагодарили: 505 раз(а) в 118 сообщениях
|
Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad
Petzl лучше светит. Который указан выше.
У меня два налобника Petzl, я в их мудреных названиях путаюсь. Один как ваш ПТ и один как у Димы. Стабилизация там погоды не делает. Кстати Byte светит тоже лучше, имхо. [Исправлено: Joker12, 16.02.2011 в 15:35] |
16.02.2011, 16:36 | 32 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 28.05.2010 Последняя активность: 26.12.2022 14:03 Адрес: Москва
Сообщений: 933
Записей в дневнике: 20 Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили: 121 раз(а) в 56 сообщениях
|
Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad
Нет, это не маркетинговый ход. 35 минут - это только на максимуме стабилизированное время. В других режимах оно гораздо больше. А петцль даже на самом минимальном режиме начинает сразу затухать. И, кстати, за 35 минут на максимуме на щелочных батарейках он потеряет гораздо больше 10%.
|
17.02.2011, 00:24 | 33 |
Любитель Surefire
Регистрация: 25.08.2010 Последняя активность: 26.11.2021 21:04 Адрес: Самара
Сообщений: 1315
Сказал(а) спасибо: 34
Поблагодарили: 276 раз(а) в 119 сообщениях
|
Re: Надежный налобный фонарь Princeton tec Quad
Хорошо, больше не буду спорить. Кому то интереснее стабилизированный свет 4 индикаторных диодов, а кому то более менее нормальный рабочий фонарь.
|