[kruvas]

 Сообщение от Накопитель :

что в основном требуется покупателям от этого типоразмера? бОльшая ёмкость, чем в 18650 за умеренную цену,

мне именно этого хотелось, когда я брал trustfire A8 b 26650.
ультракомпакт (среди ширпотребных фонарей) есть - аля roche f12, convoy s2. хотелось не "карандаш", а сурьезный фонарик как в детстве - на элементах питания типа А. чтобы в руке лежал, но и не совсем огромный. вот и выбрал этот трубообразный.
сам фонарик конечно надежд не оправдал в плане качества - без напильника не обойтись, но о выборе не жалею. это не EDC, но в остальном - то что и требовалось.

[Накопитель]

KingKong?

GEB
без защиты

[Valior]

 Сообщение от Накопитель :

Господа, внимательно прочитал последние 10 страниц вашей дискуссии, но так и не понял, что в основном требуется покупателям от этого типоразмера? бОльшая ёмкость, чем в 18650 за умеренную цену, или огромный ток, при чуть бОльшей ёмкости чем опять же у высокотоковых 18650?
Я тут хочу немного расширить ассортимент, есть у моего поставщика проверенные (реально качественные) банки китайского производителя, номинал 4000, реально на 3А отдают 4200+, достойно держат 6А, цена - демократичная! Как ваше мнение - стоит связываться?

Мне, лично, требовалась большая длительность работы на велосипедных фонарях. Я использую именно фонари, а не фары с блоками питания, мне так удобнее. И на 26650 я получаю на треть большее время работы фонаря до смены аккумулятора. Что позволяет мне спокойно вечером ездить несколько часов с освещением дороги на максимальной яркости.

Получить большую яркость при использовании 26650, чем на 18650, понятно, не выйдет, она ограничивается самим светодиодом. У всех современных максимально распространённых фонарей стоят XM-L T6 (или U2, U3), яркость их предельна при токе 3А, то есть тот момент, что 26650 может легко дать ещё большой ток, для этих светодиодов безразличен. Поэтому большее время работы на максимальной яркости это единственный реальный аргумент для выбора фонаря на 26650. За исключением каких-то личных предпочтений к виду/весу/размеру фонаря, конечно.

Торговать, вероятно, стоит, но в небольших объёмах, поскольку круг заинтересованных ограничен. Очень жаль, что нет элементов на реальные 5000мач, это был бы весомый стимул для выбора в пользу 26650.

И, конечно, на аккумуляторах должна быть схема защиты.

[Magvay]

 Сообщение от Valior :

И, конечно, на аккумуляторах должна быть схема защиты.

Не смущает, что защищенные в часть фонарей не влезут, в итоге часть рынка сбыта будет потеряна для автора вопроса?

[toljanos]

Кто может поведать зачем акумулятор китайцы засунули в алюминевую колбу?

[VoronNew]

таким нехитрым способом аккум 18650 превращяется в 26650...

долго же я уговаривал прикупить этих самых красных ультрафайров за 4,5$ штучка, а увидел фото и порадовался что не уговорил

[toljanos]

Внутренняя часть больше на 2мм - 20 мм.

[серж59]

А если 18650 что был в 26650 разобрать?
26650>18650>14500>?

[toljanos]

Корпус цельный. Дальше не разобрать. Интересует, это для теплоотвода, или настолько банальный развод. Кто разбирал еще 26650?

[серж59]

Банальный развод! Имееться один такой же 26650 как сказали вроде

литий-железо-фосфат

разбирать пока не вижу смысла тоже думаю поизмываться,хотя подозреваю что внутри тоже 18650!

[login55]

 Сообщение от toljanos :

Интересует, это для теплоотвода, или настолько банальный развод. Кто разбирал еще 26650

пока не разбирал, но наверное придется )
подскажите это нормальная ситуация с 26650 после полного его заряда до 4,2В?

то есть при нагрузке током в 1,5А уже на третьей минуте напряжение просело до 3,16В, так и гуляет туда-сюда с 3,23В!

[Накопитель]

Для начала замерьте внешним тестером напряжение именно на контактах аккума. Но все равно разница с крокодилами на 1.5 амперах будет максимум 0.3в. Кажется аккум бесперспективный.

[login55]

 Сообщение от Накопитель :

Кажется аккум бесперспективный.

вот его отдача до 3в

а вот до 2.8в


приобретен на заказ у кямрада _bruno из Одессы
хотя должны быть такие

осторожней с этим поставщиком (наеб...т)!

[vl-per]

 Сообщение от login55 :

вот его отдача до 3в

= 1.72 А. ч.

 Сообщение от login55 :

а вот до 2.8в

= 1,35 А.ч.
Как это получилось? До 3,0 ёмкость больше чем до 2,8 В? Вы ничего не перепутали? Выражаю недоверие корректности измерений! Может магниты, или ещё что.

[login55]

 Сообщение от vl-per :

Как это получилось?

сначала разряжал до 3-х вольт в режиме лития, потом сразу продолжил до 2.8 в режиме гидрида. всего снял с аккума 3.07А

[Сумской]

 Сообщение от login55 :

вот его отдача до 3в
Вложение 102969
а вот до 2.8в
Вложение 102970

приобретен на заказ у кямрада _bruno из Одессы
хотя должны быть такие
Вложение 102972
осторожней с этим поставщиком (наеб...т)!

King Kong 26650 4000 mAh должны отдавать больше заявленной емкости.

[login55]

 Сообщение от Сумской :

King Kong 26650 4000 mAh должны отдавать больше заявленной емкости.

мне известно об этих аккумах, потому их и заказывал, а этот крысеныш _bruno нае..!

[Накопитель]

Мож всё-таки недоразумение?

[vl-per]

login55, По всем признакам это, как у меня, литий-железо-фосфат аккум. У него напряжения следующие:
максимальное в элементе: 3,65 В. (полностью заряжен)
средней точки: 3.3 В.
минимальное: 2 В. (полностью разряжен)
рабочее: 3.0-3.3 В.
минимальное рабочее напряжение (разряда): 2.8 В.
Скорее всего, если это так, - ёмкость 4,0 А.ч. он наверно не даст,- разрядить в хорошем холдере (на 1,5 А. потери в магнитиках минимум 0,2 В.), то ёмкость порядка 3,5 - 3,7 А.ч. это хорошо!
Видимо произошла какая-то ошибка. Это моё предположение. Вы не приводили фото аккума с маркировкой.

[Накопитель]

Нет лифера такой ёмкости. 3300-3400 самые лучшие. Мож я отстал от жизни?