|
|
|
|
5279 23 6 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
05.07.2018, 12:03 | 1 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 31.12.2010 Последняя активность: 18.03.2024 15:50 Адрес: Есть ли жизнь за МКАДом?
Сообщений: 2471
Сказал(а) спасибо: 384
Поблагодарили: 1801 раз(а) в 490 сообщениях
|
Огонь, вода и медные трубы. Обзор фонаря Olight S1 Baton Cu
Фонарь предоставлен на обзор магазином FastTech. Еще недавно его можно было приобрести по следующей сылке:
https://www.fasttech.com/p/... Правда, сейчас заглянул - нет в продаже. Надеюсь, это дело поправимое. Огонь, вода и медные трубы... Слышали это выражение? Так вот, строго говоря, не совсем медные, здесь должно бы стоять название металла, из которого делают духовые музыкальные инструменты. В английском варианте он называется brass, а в русской версии это латунь, сплав меди и цинка. Так что латунные трубы на самом деле, латунные... хотя и звучит, и выглядит не так красиво. Но не на коробке. Коробка - это просто произведение искусства. Вопреки традиции - никаких завлекательных технических параметров снаружи, только одинокий портрет на пастельном фоне, ну и парочка надписей по боковым граням. И этот портрет, увы, несколько расходится с действительностью. На самом деле фонарь вовсе не медный, а латунный - несмотря на индекс в названии модели, несмотря на указанный в описании на сайте цвет - rose. Ну, розы - они ведь и желтые бывают. Впрочем, не могу сказать, что цвет ему не к лицу. Чтобы докопаться до истины, пришлось заглянуть аж на сайт производителя, но и там нет этой информации прямым текстом - только в ответах на вопросы пользователей. По незнанию я сначала предположил, что четыре цифры на хвосте, под химическим обозначением металла - это марка сплава. Оказалось, просто серийный номер. Сам фонарь на удивление миниатюрный, с трудом верится, что в него можно поместить стандартный элемент питания, и это вовсе на AAA. По сути, у него размеры наключника. Но нет, там вполне стандартный 16340, он же RCR123A. Сразу же при открывании коробки внимание изготовителя к мелочам прямо-таки бросается в глаза, но дальше оно не то что ослабевает, а даже нарастает. Все аксессуары уложены в отдельный пенал с портретами обитателей на лицевой стороне. Один из них - это батарейка CR123A, от того же производителя. Беру ее в руки - и слегка недоумеваю, она кажется гораздо меньших размеров, чем должна бы быть. Пока не прочитал надпись - не поверил, но даже и после этого остались некоторые сомнения. Рассеяло их только сравнение с моим собственным аккумулятором, который-то уж точно не мог усохнуть. Второй предмет - это шнурок на запястье. С виду обычный. Но есть одна деталь, отличающая его от большинства. Это шпилька. Кто из вас не проклинал изготовителя, пытаясь запихать тесемку шнурка в непомерно узкое отверстие фонаря? Вряд ли таковые найдутся. Инженеры Olight осознали наличие проблемы. И решили ее радикально. Скажу сразу: удобно. Более того, еще и не одноразово. Осталось только не потерять эту шпильку в сундуке с другими фонарными запчастями. Третий и последний предмет - рассеивающий колпачок. С виду ничего особенного: надевается, держится, светит. Но и он вовсе не так прост, как кажется на первый вгляд. Светиться он продолжает даже после выключения фонаря: материал, из которого он сделан - светонакапливающий. Неужели никто так и не додумался до этой очевидной вещи раньше?! А теперь сам герой обзора. Что он из себя представляет? 500-люменный мегабластер в формате наключника, с управлением одной электронной кнопкой, с TIR-линзой в качестве оптической системы, на диоде XM-L2, без излишеств в виде световой индикации, встроенных зарядок и несоразмерных чехлов в комплекте. Комплектация ведь уже упоминалась? Вот она, ничего лишнего. Фонарь одновременно маленький и тяжелый, но это тяжесть не утюга, а, скорее, свинцовой пули. Размеры его впечатляют и сами по себе, но куда сильнее - в сравнении с собратьями на сходном питании. В отражение отполированной до зеркального блеска поверхности можно смотреться. Клипса интересной формы, снова акцентируем внимание на деталях: небольшой упирающийся выступ, обратный загиб для более глубокого проникновения в недра кармана, идеальная степень сжатия и как заключительный штрих - загнута как раз в ту сторону, чтобы фонарь мог послужить налобником, будучи надетым на козырек кепки. Тяжесть фонаря не является препятствием, поскольку тяжел в основном сам металл, но его мало. При желании клипсу даже можно перевернуть - тогда из кармана фонарь будет торчать не стеклом вверх, а магнитом. В некоторых случаях это может оказаться удобным. Клипсе зачет. Всего у фонаря три элемента стального цвета: клипса, окантовка вокруг кнопки и безельное кольцо. Полная дизайнерская гармония. Кто-то недавно жаловался на синий ободок, который Olight пихают куда надо и куда не надо. Хотелось бы на это посмотреть. Но, кажется, не в этот раз. Никакого синего ободка нет и в помине. Вообще фонарь настолько изящен, насколько это возможно. Я бы даже сказал - дьявольски изящен. Но... вам не кажется, что обзор начинается превращаться в оду? Если так, то с этим пора заканчивать, ведь в мире не так много вещей, худших, чем поэмы на заказ. На ум приходят разве что стихотворные поздравления в газетах. Так что пора бы разбавить ложечкой дегтя эту бочку с елеем. Отвернул заднюю крышку, поразившись плавности хода. Впрочем, не удивительно, при таком-то профиле резьбы. И обнаружил под крышкой магнит. Разумеется, съемный. Магнит довольно сильный, но из-за увеличенного веса фонаря на недостаточно ровной поверхности не держится и съезжает. На ровной поверхности проблем нет. На корпусе нанесена гравировка в виде маленькой батарейки, показывая, как правильно ее надо вставлять. Но нас-то, ветеранов, этим не проймешь! Я вставил аккумулятор как привык - головой вперед, ни на секунду не задумываясь, и даже немного растерялся, когда и после третьего щелчка по кнопке фонарь так и не включился. Пришлось подключать к глазным яблокам головной мозг, и вот только тогда я вытащил аккумулятор и наконец-то установил его правильно: плюсом к хвосту, как у лазера. Эх, все равно откручивать крышку - одно удовольствие! Затем нажал на кнопку, и... Но отвлекусь на мгновение. Контакты фонаря внутри корпуса представляют собой пару пружинок, одна - подмагниченная - в хвосте, вторая - в голове. Никаких проставок и блокирующих пластмассовых колец нет. Следовательно, защита от неправильной полярности присутствует, и она не механическая. Подтверждено экспериментально. ...а тем временем свет долетел до ближайшей стены, отразился от нее и вернулся в мои глаза, наполнив их болью разочарования. Вот и она, так долго заставившая себя ждать ложка дегтя. Свет - холодный! Несколько позже, читая описание модели и ее модификаций на сайте производителя, поразился одной вещи: у медных версий диоды холодные, но зато у титановой - теплый! Ну где тут логика, а? Так у фонаря обнаружилась четвертая деталь стального цвета: его свет. По мне, так это уже лишнее. Гармония нарушена безвозвратно. Но зато луч на гладкой стене выглядит потрясающе. Такого интересного распределения света я, по-моему, еще не встречал: почти нет боковой засветки, совершенно нет хотспота - только ровное, круглое, равномерно освещенное пятно со слегка размытыми краями. Как оно будет на местности - надо еще посмотреть, а на стене просто шикарно. Ну, поехали дальше. Кнопка у фонаря мягкая, приятная на ощупь, плоская, с отчетливым нажатием. Включение/выключение осуществляется кратким нажатием, переключение трех режимов - удержанием. Все отлично и логично. Нажатие с задержкой включает мунлайт - самый настоящий, едва освещающий стену в метре перед собой. Память режимов распространяеся только на три основных. Это то, что удалось выяснить самостоятельно. Дальше обратился к инструкции и выяснил еще ряд интересных подробностей. Во-первых, есть быстрый доступ к самому яркому режиму (двойное нажатие из выключенного состояния, в память не записывается) Во-вторых, куда же без стробоскопа! Он активируется тройным нажатием из включенного состояния. В-тертьих, у фонаря имеется невиданная функциональность: таймер отключения. Даже два: на три и на девять минут. Активация - двойной клик из включенного состояния. По умолчанию стоит 3-минутный таймер, а выбрать другой уже несколько сложнее, не буду забивать голову читателям. В конце концов, есть же инструкция. Применение придумать сложно, но можно. Чем руководствовались инженеры, выбирая эти два значения - бог знает. Но на фоне подобного внимания к деталям возникает подозрение, что они не иначе как провели тайный широкомасштабный социологический опрос. Я опробовал 3-минутный и ничуть не удивился, когда ровно через три минуты, отсчитанные после подтверждающего сигнала подмаргиванием, фонарь отключился. Но помимо этого сюрприз все так же следовал за сюрпризом, и очередным из них стало... отсутствие стекла. Обнаружил случайно, пытаясь поймать отражение лампы. Будь это какой-нибудь noname - я заподозрил бы брак или некомплектность, но тут презумпция невиновности грудью встала на защиту доброго имени компании. Более того, даже заявлена водонепроницаемость. Стакан с водой - вот достойный изделия масштаб. В этом стакане он провел 40 минут (из жаркого помещения с температурой под 28 градусов - сразу в ледяную воду), немного намок снаружи, но затем высох. Проблем с водонепроницаемостью, а точнее, с ее отсутствием, не обнаружено. Но против пыли на линзе он все равно вряд ли устоит. Впрочем, эту линзу всегда можно просто промыть. Разумеется, фонарь был проверен и в полевых условиях - ночью в лесу. К форме светового луча претензий нет, но вот сам свет все же хотелось бы потеплее. В основном пользовался средним режимом, иногда - когда никуда не торопился - слабым, а сильный включал не часто и ненадолго. Ну, по правде говоря, когда видишь такой поток света, о размерах фонаря как-то забываешь, а стоило бы помнить. Очень неплохая яркость для такого червячка. Фотографии ниже сделаны с одними и теми же параметрами: ISO 200, выдержка 2 секунды, диафрагма 3.5. На левой фотографии расстояние до первого столба - 50 метров, до второго - 100, ну и так далее. Я попытался было сделать контрольный снимок, но получил черный квадрат. Еще надо отметить, что кнопку в темноте искать долго не приходится, хотя и под палец она сама тоже не лезет. Фонарь несколько раз падал, но под ним всегда оказывалась трава. Ну а дальше - еще несколько стандартных тестов. У фонаря оказался не только дружественный интерфейс, но и вполне лояльное отношение к измерительным устройствам. Для замера тока не пришлось применять никаких ухищрений, разве что щупы поменял местами относительно привычного положения - черный на резьбу. А кстати, может, этим и объясняется нетрадиционное расположение батареи? Ведь из-за отсутствия анодирования контактом служит весь корпус. Может, кому-то показалось хорошей идеей заземлять рукой плюс, а не минус? Так вот, результат замера токов следующий: мунлайт - 0.01 А; слабый - 0.03 А; средний - 1.15 А; максимальный - 1.4 А. И самое интересное - ток потребления в режиме простоя. Попробовал с разными коэффициентами умножения, но даже с самым большим из них прибор успевал показать что-то около 12 мкА, после чего сразу сбрасывался на 1 мкА. Показать еще меньше он был просто не в состоянии. Либо я чего-то не учел (вероятность 99%), либо ток в стендбае настолько незначителен, что и говорить о нем не стоит. Была также проведена проверка на ШИМ, однако результат ее будет оглашен устно. Ну, вернее, письменно. Ни на одном из режимов видимых признаков мерцания не обнаружено, тест в темной комнате показал отсутствие неровностей на световых линиях даже при максимальном увеличении. И в заключение - не столько проверка заявленного рантайма (он все равно проверялся на одноразовой батарейке, а я буду тестировать не аккумуляторе), сколько исследование поведения фонаря при разряде. В общем, вот графики. Во время испытаний в максимальном режиме на 68-й минуте фонарь, не сбрасывая яркости, внезапно потух - сработала защита аккумулятора. Я опрометчиво попытался взять его в руки; затем, обжигаясь и дуя на пальцы, попытался его хоть как-то реанимировать. Бесполезно: не включался даже мунлайст. Не помогло и вынимание аккумулятора с последующей вставкой обратно. Оставалось только зарядить его снова. Вероятно, если бы все это время фонарь держали в руке, тепло отводилось бы более эффективно, и фонарь не нагрелся до такого ужасающего состояния. Помогла и жара - температура в помещении была +28. Небольшая, но все-таки добавка. А так - можно отметить лишь соответствие инструкции, в которой явно указан сброс с 500 люмен на 300. Если бы этого сброса не было, по завершении эксперимента фонарь, наверное, превратился бы в небольшую латунную лужицу. Ну, не дотянул немного до заявленных полутора часов, но, во-первых, это проверялось на батарейке, а во-вторых, аккумулятор у меня не совсем новый. Что же касается испытаний в среднем режиме, то они нагнали на меня тоску. График представляет собой практически прямую линию, а незначительные флуктуации могут объясняться тем, что люксметр не был жестко закреплен и слегка сдвигался при включении каждые 5 минут. Так что за полтора часа мне это смертельно надоело, и эксперимент был прекращен. Да, и еще: за эти полтора часа батончик нагрелся всего лишь чуть выше комнатной температуры (которая по-прежнему держалась на уровне 28 градусов). После этого оставшиеся режимы я уже проверять не стал. Что же в итоге? Пожалуй, кроме цветовой температуры и отсутствия стекла других претензий не найти. Ну разве что придраться к оттенку, который совершенно не похож на медь. Но это скорее личное. Внезапное полное вырубание света из-за срабатывания защиты аккумулятора - это не недостаток, а особенность, которая к тому же не распространяется на одноразовые батарейки. Хотя фонарь явно претендует на звание полочника, выпустить его из рук не каждому будет по силам, что неибежно рано или поздно приводит не только к целевому использованию, но и, например, вот к такому: Играя в "Монополию" в качестве фишки, фонарь, однако, подтвердил прописную истину: не все то золото, что латунь. Партия была самым катастрофическим образом продута. А с целевым использованием все достаточно просто. В качестве велосвета он не годится из-за короткого жизненного цикла - для ночных гонок все остальные режимы, кроме максимального, можно даже не рассматривать. Как видеосвет - к сожалению, тоже: слишком а) холодный и б) узкий. Световое пятно стыдливо жмется к центру кадра, даже не делая попыток доползти до его края. Остается только одно: фонарь на все случаи жизни то есть EDC. А в результате такого применения фонарь быстро исцарапается и потеряет коллекционный вид, отражения в зеркальных гранях поблекнут, стекло запылится... но это мало кого остановит . Короче говоря, стоять на полке - его очевидное назначение, но не участь. И я собираюсь это доказать, дописав вторую часть обзора примерно через месяц. Если все сложится благополучно.
__________________
В тёмном месте невозможно долго находиться без фонаря. |
Поблагодарили: 8 раз(а) |
CED (06.07.2018), Joker (08.07.2018), narmattaru (08.07.2018), Ray (08.07.2018), stawrr (05.07.2018), Tankist_20 (05.07.2018), мвн (05.07.2018), РШ (05.07.2018)
|
05.07.2018, 12:28 | 2 |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: Огонь, вода и медные трубы. Обзор фонаря Olight S1 Baton Cu
Да, участь этих "лимиток"- стоять на полке и радовать глаз
|
05.07.2018, 13:51 | 3 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.10.2011 Последняя активность: 02.12.2019 14:07
Сообщений: 14840
Сказал(а) спасибо: 8046
Поблагодарили: 3815 раз(а) в 2643 сообщениях
|
Re: Огонь, вода и медные трубы. Обзор фонаря Olight S1 Baton Cu
Интересно, а почему у моего на хвосте ни номера ни CU?! Просто гладкий круг, если смотреть сзади...
|
05.07.2018, 17:58 | 4 |
Ветеран Фонарёвки
|
Re: Огонь, вода и медные трубы. Обзор фонаря Olight S1 Baton Cu
|
05.07.2018, 18:04 | 5 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 04.06.2013 Последняя активность: Вчера 22:12 Адрес: СПб
Сообщений: 5131
Сказал(а) спасибо: 466
Поблагодарили: 4558 раз(а) в 1597 сообщениях
|
Re: Огонь, вода и медные трубы. Обзор фонаря Olight S1 Baton Cu
|
05.07.2018, 18:06 | 6 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 04.06.2013 Последняя активность: Вчера 22:12 Адрес: СПб
Сообщений: 5131
Сказал(а) спасибо: 466
Поблагодарили: 4558 раз(а) в 1597 сообщениях
|
Re: Огонь, вода и медные трубы. Обзор фонаря Olight S1 Baton Cu
Zontik, Это всё же медная версия с PVD покрытием.
|
Поблагодарили: 1 раз |
Zontik (08.07.2018)
|
06.07.2018, 18:02 | 9 | |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 30.04.2012 Последняя активность: 29.01.2019 00:00
Сообщений: 717
Сказал(а) спасибо: 35
Поблагодарили: 365 раз(а) в 211 сообщениях
|
Re: Огонь, вода и медные трубы. Обзор фонаря Olight S1 Baton Cu
Товарищ прав.
Цитата:
[Исправлено: The Lamer, 06.07.2018 в 18:10] |
|
Поблагодарили: 1 раз |
Zontik (08.07.2018)
|
07.07.2018, 13:02 | 10 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.10.2011 Последняя активность: 02.12.2019 14:07
Сообщений: 14840
Сказал(а) спасибо: 8046
Поблагодарили: 3815 раз(а) в 2643 сообщениях
|
Re: Огонь, вода и медные трубы. Обзор фонаря Olight S1 Baton Cu
Надо же! А мне непокрытая лучче. Ну то есть медь, так уж МЕДЬ и точка.
|
Поблагодарили: 1 раз |
Dmitriyrus (12.07.2018)
|
08.07.2018, 19:21 | 11 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 31.12.2010 Последняя активность: 18.03.2024 15:50 Адрес: Есть ли жизнь за МКАДом?
Сообщений: 2471
Сказал(а) спасибо: 384
Поблагодарили: 1801 раз(а) в 490 сообщениях
|
Re: Огонь, вода и медные трубы. Обзор фонаря Olight S1 Baton Cu
Приношу извинения за ошибку: еще раз нашел ту ссылку, о которой говорил.
https://olightworld.com/oli... Оказалось, что некорректный результат поиска отправил меня по ссылке на S1 mini, то есть на совсем другую модель. Ответ про латунь относился именно к ней, а не к моей S1. Выглядит похоже, в строку поиска я забивал S1 Cu, так что подмены вовремя не заметил. Как теперь это исправить в обзоре - не представляю, но все равно спасибо всем, кто помог прояснить этот вопрос. |
08.07.2018, 20:06 | 12 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 04.06.2013 Последняя активность: Вчера 22:12 Адрес: СПб
Сообщений: 5131
Сказал(а) спасибо: 466
Поблагодарили: 4558 раз(а) в 1597 сообщениях
|
Re: Огонь, вода и медные трубы. Обзор фонаря Olight S1 Baton Cu
Существуют и raw латунные и raw медные версии и S1 и smini. Просто на разных сайтах линейки представлены неполностью. Rose Gold можно спутать с начищенной raw brass.
|
11.07.2018, 20:29 | 13 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 31.12.2010 Последняя активность: 18.03.2024 15:50 Адрес: Есть ли жизнь за МКАДом?
Сообщений: 2471
Сказал(а) спасибо: 384
Поблагодарили: 1801 раз(а) в 490 сообщениях
|
Re: Огонь, вода и медные трубы. Обзор фонаря Olight S1 Baton Cu
Раз есть возможность спутать, то, наверное, имеется способ и отличить? Не царапая гвоздем, разумеется.
|
11.07.2018, 20:37 | 14 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 04.06.2013 Последняя активность: Вчера 22:12 Адрес: СПб
Сообщений: 5131
Сказал(а) спасибо: 466
Поблагодарили: 4558 раз(а) в 1597 сообщениях
|
Re: Огонь, вода и медные трубы. Обзор фонаря Olight S1 Baton Cu
|
29.07.2018, 21:55 | 15 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 31.12.2010 Последняя активность: 18.03.2024 15:50 Адрес: Есть ли жизнь за МКАДом?
Сообщений: 2471
Сказал(а) спасибо: 384
Поблагодарили: 1801 раз(а) в 490 сообщениях
|
Re: Огонь, вода и медные трубы. Обзор фонаря Olight S1 Baton Cu
Дополнение к обзору
В качестве дополнительного испытания фонарь был взят в 9-дневный горный поход по Кавказу в качестве основного света. Поскольку ночных переходов и посещений пещер не планировалось, можно было обойтись обычными EDC-функциями. Вот краткий отчет о результатах. В роли места постоянного обитания выступил наколенный карман туристических брюк Фонарь пребывал там в полном одиночестве, и только собственный шнурок составил ему компанию.О размерах героя обзора ничего нового сказать уже не получится, отмечу только, что их незначительность позволяла фонарю не создавать дискомфорта даже в спальном мешке. Я не вынимал его на ночь и точно знал, что свет свегда под рукой - если, к примеру, вдруг понадобилось бы посмотреть на часы. Первая неприятная особенность, которая была отмечена: из-за чрезмерно легкого врашения клипсы периодически возникали сложности с нащупыванием кнопки в темноте. Средней яркости оказалось недостаточно для поиска незнакомых тропинок. Сильный режим с этой задачей справлялся хорошо, но резкое срабатывание аккумуляторной защиты не давало возможности часто его использовать из-за боязни остаться в полной темноте. Как налобник фонарь, надетый на козырек кепки, оказался выше всяких похвал. Средний режим использовался на улице, слабый - в палатке, а мунлайт - в палатке, когда в ней спали. Единственная возникшая при этом проблема - некуда было пристроить шнурок. Я обматывал его вокруг корпуса и прижимал клипсой. На самом же деле его можно было просто отцепить и убрать подальше - воспользоваться им не пришлось ни разу, а вот мешал он постоянно. Фонарем пользовался каждый вечер. Иногда в слабом режиме я не выключал его часами, используя фонарь как дежурный налобный свет. При необходимости посветить поярче переключал на средний. Последующая промотка для возврата в слабый, честно говоря, немного утомила - это был второй отмеченный недостаток. Кемпинговую насадку, к великому сожалению, я забыл дома. Но в любом случае она приходилась бы только в палатке - для улицы понадобился бы сильный режим, а надолго его не хватает. Испытания в палатке в качестве люстры, снова в среднем режиме, прошли успешно. Яркость была близка к идеальной, пока аккумулятор не сел. Свет погас так же неожиданно, как и в сильном режиме, реанимировать аккумулятор выниманием и заклинаниями не удалось. Это случилось на пятый день похода. Сильный режим использовался пару раз как слабая подсветка для фотографирования объетов издалека. Он также помогал при наводке объектива на резкость. Пару раз использовал сильный режим как слабую подсветку для фотографирования издалека. Снято ночью, без использования штатива, в дождь. Еще одно необычное испытание, которое выпало на долю фонаря, заключалось в освещении встретившейся на маршруте бани, куда забыли подвести электричество. Фонарь был поставлен в парной на пол, где попрохладнее, и безропотно отработал час при общей температуре 50 - 60 градусов, в облаках пара и летящих на него брызгах кипятка. Через час ничего не случилось, просто истекло время сеанса. Фонарь не перегрелся. Один раз за все время он случайно включился в кармане, причем это произошло днем, а не ночью. Когда это обнаружилось, работал средний режим, но корпус раскалился, как после сильного. Больше не поваторялось. Но особенно удобно было ехать с ним в поезде. Повсюду оказывались железные поверхности, и магнит в хвосте наконец-то удалось задействовать Локальное освещение.удавалось организовать практически в любой точке. С собой было взято 2 аккумулятора без возможности подзарядки и батарейка как аварийный запас. За 9 дней похода и 3 суток в поезде один аккумулятор был высажен полностью, второй разрядиться не успел. Батарейка так и не понадобилась. По завершении похода корпус фонаря был внимательно осмотрен на предмет наличия царапин. Обстановка все же не лабораторная, специально на камни не бросал, но и оберегать особо тоже возможности не было. Обычное рабочее использование. Удивительно, но фонарь полностью сохранил предпродажное состояние, ну разве что линза немного запылилась. Покрытие может посоперничать по прочности с анодированием. Если, конечно, захочет такой легкой победы. Ну а из разряда пожеланий - очень сильно не хватает индикации оставшегося заряда. Для автономки неплохо было бы знать, сколько энергии в запасе и не пора ли переходить в режим жесткой экономии. Или по крайней мере иметь с собой запасную батарейку. Хотя поведение фонаря при разряде с первичным литием внутри мне в этот раз так и не удалось проверить. А окончательный вывод, пожалуй, однозначен: мне ни на мгновение не пришлось пожалеть о своем выборе, а по части фонарей я достаточно капризен. Если бы пришлось выбирать заново, мое решение было бы точно таким же. Вот теперь действительно больше нечего добавить, кроме фотографии на память. |
Поблагодарили: 3 раз(а) |
30.07.2018, 15:22 | 17 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.10.2011 Последняя активность: 02.12.2019 14:07
Сообщений: 14840
Сказал(а) спасибо: 8046
Поблагодарили: 3815 раз(а) в 2643 сообщениях
|
Re: Огонь, вода и медные трубы. Обзор фонаря Olight S1 Baton Cu
Ишь ты! Наверное мой S1 Ti тоже ничего себе фонарик?
|
30.07.2018, 15:30 | 18 |
с приветом из подвала
Регистрация: 29.06.2012 Последняя активность: Вчера 10:35 Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 2541
Сказал(а) спасибо: 535
Поблагодарили: 1601 раз(а) в 804 сообщениях
|
Re: Огонь, вода и медные трубы. Обзор фонаря Olight S1 Baton Cu
Но все же это фонарь не для 9-дневного похода. Скорее это городской EDC фонарь, причем для большого города, где фонари на каждом шагу. Так что отсутствие инидикации уровня заряда вполне можно простить.
А так фонарик супер, что уж там. Если говорить про фонари на 123А, то есть Олайт и где-то там все остальные. Еще бы от холодных диодов Олайт вылечить, это уже становится неприличным для серьезного производителя. |
30.07.2018, 15:31 | 19 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.10.2011 Последняя активность: 02.12.2019 14:07
Сообщений: 14840
Сказал(а) спасибо: 8046
Поблагодарили: 3815 раз(а) в 2643 сообщениях
|
Re: Огонь, вода и медные трубы. Обзор фонаря Olight S1 Baton Cu
|
30.07.2018, 15:31 | 20 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.10.2011 Последняя активность: 02.12.2019 14:07
Сообщений: 14840
Сказал(а) спасибо: 8046
Поблагодарили: 3815 раз(а) в 2643 сообщениях
|
Re: Огонь, вода и медные трубы. Обзор фонаря Olight S1 Baton Cu
|