[Alex K]

Не собираюсь доказывать кто из брендов круче или удобнее. просто желание расставить точки над i.

отсюда:

 Сообщение от Evgeniy1 :

С удовольствием почитаю тесты с какими-то новыми _сравнительными_ измерениями - те. если Вы меряете 2 тестируемых устройства в равных условиях с одними и теми же аккумами, с одной и той же измерительной аппаратурой (если мы про световой поток, например) .
У меня сравнить особо не с чем, остальные мои фонари всё ж в другом классе.
А заведомо некорректные сравнения имеют не очень много смысла.

на самом деле скачек в сторону не засчитан
и вот почему:

 Сообщение от Evgeniy1 :

Я не вижу смысла тут приводить ссылки на обзоры, где на графиках четко видно, что SC600 светит дольше и либо больше, либо так же, как SL6, от одного и того же аккума. Те. имеет ощутимо бОльший КПД..

эти утверждения показались мне уж очень голословными, поэтому я провел измерения времени работы Spark ST6, с новым драйвером. и SL6 в нем драйвер соответствует тому что заявлено на сайте спарка. поскольку зебры у меня нет я очень обрадовался когда у Evgeniy1 появилась не только зебра, но и качественный аккумулятор.
итак предлагаю абстрагироваться от утверждений кто круче, так же абстрагироваться от разброса емкости аккумулятора, и сосредоточиться только на выявлении ощутимо большего КПД.
мы имеем:
Zebralight H600W с аккумом честной емкостью 3100мач и временем горения по заявлению Evgeniy1:

 Сообщение от Evgeniy1 :

update 2. От полностью заряжённого аккума в режиме 361люмен фонарь проработал 2 часа 43 мин (+-1мин), после чего перешёл в средний (56 лм) и проработал в нём 20 мин, после чего перешёл в малый (2.4 лм).
По спецификации обещана работа в течение 2.4 часа (те. 2:24) от аккума 2900, тут аккум 3100.
Как видим, Зебра пишет реальные, честные цифры.

(последняя фраза подразумевает что остальные пишут нереальные или нечестные цифры)

так же я провел подобные тесты на Spark ST6-460nw с заряженным защищенным панасоником на яркости 200Лм, фонарь отработал ровно 5 часов
и провел подобный тест с Spark SL6-740nw который отработал на незащищенном панасонике 3100 2 часа 5 минут с яркостью 460люм.
теперь осталось привести все это к общему знаменателю.
мне подумалось что очень просто это сделать если применить понятие : количество люмен на единицу времени. или попросту люмен/минуту.
поскольку количество люмен проверить я не могу, я преположил что люмены у всех заявлены примерно честные.
в сухом остатке имеем:
зебра:361люм множим на 163мин + 56х20мин= 59963люмено/минут
ST6-460nw : 200люм множим на 300мин = 60000люмено/минут
SL6-740nw : 460люм множим на 125минут = 57500люмено/минут
некоторое уменьшение люм/мин у SL6-740nw легко объясняется уменьшением КПД светодиода с увеличением яркости.
получается что кпд не только драйверов но и всего тракта от аккума до выхода готовых люмен примерно одинаково высок у всех участников забега.
утверждение:
SC600 светит дольше и либо больше, либо так же, как SL6, от одного и того же аккума. Те. имеет ощутимо бОльший КПД..
не соответствует действительности, и просто плод воображения.
думаю что каждый может выбрать бренд более удобный именно ему

если вдруг кому не лень, подобный тест несложно провести и с любыми другими фонарями, а результаты представить в теме, будет познавательно. единственная просьба: использовать аккумы с честными ампер/часами.

[sasha-power]

Та-ак, мне попкорн и билет в первый ряд, чувствую, тут щас такое начнётся...

Кстати:

 Сообщение от Alex K :

последняя фраза подразумевает что остальные пишут нереальные или нечестные цифры

Не подразумевает совершенно, это как если сказать "яблоко вкусное" подразумевает, что все остальные фрукты невкусные. Ну примерно так. Это простая констатация факта, по крайней мере, мне так видится.

[Alex K]

 Сообщение от sasha-power :

Не подразумевает совершенно

возможно и так.

[superbit]

 Сообщение от Alex K :

мне подумалось что очень просто это сделать если применить понятие : количество люмен на единицу времени. или попросту люмен/минуту.


некоторое уменьшение люм/мин у SL6-740nw легко объясняется уменьшением КПД светодиода с увеличением яркости.

Пошел за попкорном.

[PinkFloyd]

Эээээ... Что-то как-то тихо... А где холивар?.. Просим, просим!..

[Сергей Сергеевич]

Да как можно что-либо сравнивать. Хорошо, если один человек на одном оборудовании, на одинаковых аккумах, в одинаковых условиях будет сравнивать оба фонаря. Все остальное - это даже не холивар, а так - домыслы...

[sasha-power]

Согласен на все 100%. Но мы ждём холивора! :-)

[Mazayac]

 Сообщение от Сергей Сергеевич :

Хорошо, если один человек на одном оборудовании, на одинаковых аккумах, в одинаковых условиях будет сравнивать оба фонаря.

Заказывал в hkequipment два налобника, оба на АА, оба для ближнего света, один Zebra H51F, второй - Spark ST5-190NW. Эмиттеры правда разные и температура цветовая. Хорошее бы получилось сравнение, если бы горе-магазин не забыл положить в посылку Спарк. Сижу вот, жду вторую посылку.

[Alex K]

Сергей Сергеевич, ну предложите свою методу. а то попкорн сожрали, а по теме ни слова.
поясняю: я не перфекционист и на флешеонанист. меня устраивают результаты имеющие практическое значение. я решил проверить насколько объективны заявления о супер низком КПД. и если кто и проигрывает то зебра на минимальных режимах. но это не означает ровно ничего, потому что лично мне всеравно светит фонарь на 05 люм или на 01. 80 или 90 дней он будет тлеть в таком режиме. я всеравно загнусь раньше от голода.
для себя я этот вопрос закрыл, потому что КПД примерно одинаков.

зы: с попкорна толстеют

[Li-Ion]

 Сообщение от Alex K :

и если кто и проигрывает то зебра на минимальных режимах

Разве?

[Xenos]

То есть Зебра пинает Спарка на всех режимах процентов на 10

[Alex K]

 Сообщение от Li-Ion :

Разве?

да.

с сайта зебры:
or L2 0.1Lm (80 days)
с сайта спарка:
Low: 0.5lm/90days
при том что для тестов зебра пользует акки 2900
а спарк 2200

[Li-Ion]

 Сообщение от Alex K :

да.

с сайта зебры:
or L2 0.1Lm (80 days)
с сайта спарка:
Low: 0.5lm/90days
при том что для тестов зебра пользует акки 2900
а спарк 2200

А в реальности? Кто-то преувеличивает? На графиках видно ведь кто кого.

[VVlad]

Не понимаю, о чем тут спор. Двумя независимыми тестами было доказано, что у Спарка SL6 Супер режим не 800 люмен, а только 650. Максимальный также меньше, чем заявлено. Насчет минимальных не помню, но не удивлюсь, если Спарк и здесь преувеличил. А у Зебры характеристики реальны. Так что эти умножения люмен на время не имеют смысла.
Если хотите опровергнуть - приобретите специальные приборы для измерения, и приведите нам соответствующие графики.

P.S. У меня есть Спарк, это отличный фонарь. И когда я сравниваю его с Зеброй, то думаю не о количестве люмен, а о строении корпуса, различиях в электронной кнопке и управлении режимами, форме луча. Это, на мой взгляд, важнее небольшой разницы в люменах.

[Alex K]

VVlad, я согласен с Вашей позицией. но мне непонятно, почему мы верим сторонним тестам, и не верим официальным. тем более что нет информации как и чем эти тесты делались? может вообще на неповеренном оборудовании делали.

[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от Alex K :

почему мы верим сторонним тестам, и не верим официальным

Вы что, действительно верите какому-либо производителю??? (фонарей, ножей и т.д.)

[Admin]

 Сообщение от Alex K :

VVlad, я согласен с Вашей позицией. но мне непонятно, почему мы верим сторонним тестам, и не верим официальным. тем более что нет информации как и чем эти тесты делались? может вообще на неповеренном оборудовании делали.

Хочу Вас разочаровать, даже сами производители, а не только обычные пользователи, доверяют selfbuilt, HKJ (графики которых Li-Ion и опубликовал) и ряду русскоговорящим тестерам. Именно поэтому производители и различные магазины шлют вышеуказанным обозорщикам свой товар, чтобы получить независимые и точные данные. Как показала многолетняя практика в подавляющем большинстве измерения, проведенные этими обзорщиками, совпадают с измерениями от других пользователей.

[Admin]

 Сообщение от Сергей Сергеевич :

Вы что, действительно верите какому-либо производителю??? (фонарей, ножей и т.д.)

Вера давно пропала. В своем большинстве производители завышают свои измерения, подменяют значения, сглаживают графики и т.д.. Это и понятно, им нужно, чтобы их товар купили и картинка была красивая.

[sasha-power]

Я давно говорил, надо Фонарёвке скинуться и приобрести собственное оборудование (сферу там или как оно называется).
Но, с другой стороны, не надо - не будет интересных холиворов! ;-)

[sasha-power]

О, ёлки! У нас-же есть раздел, где эти уважаемые ребята пишут - Reviews from abroad colleagues - а я и не знал! Отлично.