[XRay]

Фонарь http://www.dealextreme.com/...


Качество сборки уже всем известно по этому корпусу. Проблема с тепло передачей решена фольгой. Но была еще одна проблема. Изначально фонарь не хотел работать. Либо вообще не включался, либо мигал из-за плохого контакта. Подтянул шайбу кнопки, стал работать, но все равно сильно мерцает. Разобрал кнопку (кнопка таже самая что в обзоре https://forum.fonarevka.ru/...), ни каких следов клея и соплей нет, на всякий случай протер контактную площадку. Проблема не решилась. Плюс стала заклинивать кнопку. Капля масла решила проблему заклинивания. При чем сопротивление кнопки порядка 0,2Ом, но видимо при подаче тока из-за слабой пружины и малой площади контакта она начинает грется и мерцать. Поставил временно кнопку из фонаря за 33 рубля. Пружина там явно хуже и даже не припаяна, но в кнопке стоит более мощная пружина и крупный диск соединяющий контакты. Мерцать почти перестало, чаще совсем не мерцает. Жду когда приедут вот такие http://www.dealextreme.com/....

Методика проведения теста на время работы.
На штатив закрепляется фонарь и фотоаппарат. Свет направляется на стену. На фотоаппарате выставляется экспозиция таким образом, чтобы не было клиппинга (белых точек не должно быть). Это необходимо для того чтобы клиппинг в зоне хотспота не влиял на линейность изменения общей яркости снимка. Фотоаппарат делает снимки с интервалом 2 минуты. Затем в Photoshop с помощью макроса усредняем цвет всей картинки и обесцвечиваем ее. Далее в Excel забиваем соотношение времени и соответствующей яркости любого из каналов снимков (все одинаковы т.к. мы обесцветили их). В дополнительном столбце расчитываем проценты по подобной формуле =C2/МАКС($C$2:$C$53). Строим график по столбцу времени и процентам.
Время работы от свежезаряженого аккума http://www.dealextreme.com/...

Режим Hi. Прыгающий график в начале свидетелство очень плохой работы кнопки (стандартная была еще хуже). Там где график выравнился я просто повернул немного кнопку.
Из графика можно сделать вывод что стабилизация все же работает. Так как 70 минут фонарь работает на яркости выше 90 %. Необходимо учитывать потери на плохой кнопке.
Как приедет новая кнопка, проведу тест с ней. Возможно сделаю график для яркости MID.

Ток потребления на акумме при 4,2В равен 1400мА. На среднем режиме 600мА, на низком 70мА.
Сравнение яркости разных режимов. Метод аналогичен методу измерения времени работы.


Тема будет обнавляться.

Итак поехали. Новый график с нормальной кнопкой.

Теперь все встает на свои места) Ступенчатая структура обусловлена дискретностью информации на фото. Как видно стаба нет. Это график на максимуме.
После 18 минут яркость 90%. После 74 минут - 80%. Через 1,5 часа яркость 60%. На 100 минуте уже 30%. Можно сделать вывод что время работы 1 час 15 минут. Крайнее положение при котором еще реально ехать в лесу на веле 1 час 40 минут. На 120 минуте светит как обычный 50 рублевый фонарик.

В предъидущем измерении 80% было получено на 70 минуте. Менее 60% уже на 76 минуте. 30% на 82 минуте.

Соответственно время работы на яркости более 80% увеличилось на 5,7%, до яркости 60% время увеличилось на 18%. и до яркости 30% на 22%. Хороший результат для простой замены кнопки)

Тест на угол засветки

как видно угол боковой засветки примерно 27+27=54 градуса.
Не считая сверх широкой боковой засветки малой интенсивности, которая является следствием отражения света от кромок.

Второй тест на угол засветки и хотспота.

Выдержка 1/50 f2.7 ББ солнце.

Его хотспот

Выдержка 1/250 f2.7
В этом тесте получилась немного другая цифра - 56°-58°, и она скорее более точная. Хотспот ~12°+-2°

Добавлена тема по переделке фонаря на TIR оптику!!!
https://forum.fonarevka.ru/...

[den24]

Картинка не отображается.

И что есть 100%?

[XRay]

были технические накладки) 100% максимальная яркость зафиксированая в процессе теста. позже опишу методику. завтра.

[XRay]

Добавленна методика измерения времени работы и описание фонаря.

[XRay]

Добавлено сравнение яркости в разных режимах.

[den24]

Хорошо было бы так же указать темпиратуру корпуса.

[Letchik]

нелпохо бы тож самое без влияния говнокнопки. разобрать, почистить от оксида гувна контактную площадку на платке кнопки, собрать и хорошо затянуть колечко. у меня как правило сопростивление после этого падает до величины менее 0,1 Ома

[XRay]

У меня не падает и проблема именно в выключателе, т.е. не во всей плате. А именно припаеный выключатель. Как приедет новая кнопка, так проверю. Температура корпуса при окружающей температуре 25 градусов. Без доп охлаждения и ветра примерно 55 градусов. Нагревается весь фонарь, но сильно горячая только голова естественно. Голова начинает теплеть через 1,5 минуты.

[Децибел]

Автору решпект и уважуха отличный обзор, только технический язык сложноват

[den24]

 Сообщение от XRay :

У меня не падает и проблема именно в выключателе, т.е. не во всей плате.

Если память не изменяет, то и сама кнопочка там разборная.

[XRay]

Да, вам не изменяет память. Но то что я ее разобрал, мне ничем не помогло. Слишком слабая пружина в ней и маленький диск контактный. Пробовал даже контакты чуть подгибать, чтобы пружину больше поджимало.

[XRay]

Кнопки пришли, завтра будет новый график, а может и два. Установка новой кнопки превратилась в целую эпопею. Если кому интересна установка кнопки в этот фонарь и некоторые нюансы - опишу. Кстати укоротил сегодня провода мультиметра с целью снизить сопротивление, до этого было порядка 1,1 ома, сейчас 0,7) Что все равно плохо, но лучше.

Таким образом измерил новые показатели тока в хвосте.
На максимуме при 4,1В ток 2050мА (сколько же будет если поставить толстые провода на мультеметр?). Против 1400 измереных ранее. При 3,8В на батарее ток уже 1600мА, что по идее должно свидетельствовать о снижение яркости. Но по моим предыдущим измерениям яркость не падала существенно. Будем проверять с новой кнопкой.

Кстати на новой кнопке сопротивление 0,2Ом (на мультиметре в базе 0,7, на кнопке 0,9), на прошлой не менее 0,5, а при шевелении пружины до 1,1.

Кнопка сама не идеал, пружину могли и помощнее поставить (не та что касается с аккумулятором, а именно в кнопке). Пружину обрезал лишнюю и загнул плоскогубцами чтобы не царапала батарею.

[Deviator2x]

А если мне память не изменяет то в 502-ом стоит дроп-ин? Для XM-L это конечно без напиллинга жестоко.

[XRay]

стоит. Да что вы напали на XML то все. Я бы ставил XML во все фонари, даже супер компакты. Просто смысл не в том что он может кушать 3A, а в том что может кушать например 1А и при этом светить ярче чем остальные при том же токе (даже скорее мощность нужно учитывать т.к. мощность XML при 1A будет меньше, чем потребляемая мощность того же XPG R5 на том же 1А, т.к. у него напряжение выше) соответственно меньше греясь. Плюс XML проще стабилизировать на одном 18650 из за довольно низких напряжений на диоде.

В самом начале я написал что теплоотвод на корпус сделан с помощью фольги. Конечно не лучшее решение, но этого достаточно для того чтобы яркость не падала из-за нагрева. Изначально тепло отводится на медную болвашку, с нее на рефлектор. Ну еще частично на пружину для контакта с корпусом и соответственно на корпус.

[Deviator2x]

никто на XM-L не нападал, тут именно претензия к базовому устройству башки фонаря. А про фольгу проглядел, извиняюсь

[XRay]

Итак поехали. Новый график с нормальной кнопкой.

Теперь все встает на свои места) Ступенчатая структура обусловлена дискретностью информации на фото. Как видно стаба нет. Это график на максимуме.
После 18 минут яркость 90%. После 74 минут - 80%. Через 1,5 часа яркость 60%. На 100 минуте уже 30%. Можно сделать вывод что время работы 1 час 15 минут. Крайнее положение при котором еще реально ехать в лесу на веле 1 час 40 минут. На 120 минуте светит как обычный 50 рублевый фонарик.

В предъидущем измерении 80% было получено на 70 минуте. Менее 60% уже на 76 минуте. 30% на 82 минуте.

Соответственно время работы на яркости более 80% увеличилось на 5,7%, до яркости 60% время увеличилось на 18%. и до яркости 30% на 22%. Хороший результат для простой замены кнопки)

[Kos70]

 Сообщение от XRay :

После 18 минут яркость 90%. После 74 минут - 80%. Через 1,5 часа яркость 60%.

Неплохо...Могу сравнить с использованием этой модели но с P7...Там на максимуме (примерно 350 люм,вместо заявленных 900),"счастье"заканчивалось примерно через 45-50 минут.После,следовало неинтересное полисосвечение,и уже на 90-й минуте почти зажигалочный свет...
Все это,плюс убогость корпуса,никакой теплоотвод,бублик в хотспоте мертвецки белого света (за кнопку и говорить не хочется,белая пружина!!!чего стоит),утвердило меня в мысли продать его

[XRay]

Мне пойдет. Свое основное назначение как вело свет отрабатывает. На веле особо не греется. По поводу бублика не понял) Бишмот сделаю.

[Kos70]

 Сообщение от XRay :

По поводу бублика не понял) Бишмот сделаю.

На XML не будет,или скажем:не должно быть...У Р7 диод состоит,как-бы из четырех частей.Так что затемнение унутри хотспота конструктивно заложено...

[XRay]

Для сравнения угловая характеристика фонарика с 9 диодами.

Тест на угол засветки

как видно угол боковой засветки примерно 27+27=54 градуса.
Не считая сверх широкой боковой засветки малой интенсивности, которая является следствием отражения света от кромок.
Если сравнивать два этих света то действительно у первого более широкий хотспот. Но существенно более узкая засветка.

И хот спот

Угол его определить сложно. Ганицы получились не параллельными линиям, в отдельной теме напишу методику и почему хотспот таким способом не измерить. Кто то наверное уже и так это понял)

Форма пятна