[Amur]

Квадратный, армейский, но под 2 пальца :
http://forum.fonarevka.ru/s...
со всякими цветами и тд.

[Donkey]

 Сообщение от alpg88 :

млин, а у нас вобще нет нигде плоских фонарей, все что угодно есть а плоских нет. вообще, никаких. плоских батареек тоже нет.

Молоток или кирпич и будет фонарик какой хочешь формы

[TIW]

 Сообщение от Amur :

Квадратный, армейский, но под 2 пальца :
http://forum.fonarevka.ru/s...
со всякими цветами и тд.

Благодарю за ссылку. Раньше этой темы здесь не читал. Уже там откомментился.
Если этому фонарю поставить хороший диод, то цены ему не будет.
Не возьмусь судить насколько избыточна по запасу прочности пластмассовая поворотная голова данного фонаря, но сам формфактор корпуса является по-моему, намного лучшим, чем трубчатые фонарные корпуса.

[John Jack]

Чем же лучшим? Свободного места дофигищи, весь поворотный узел только добавляет громоздкости, а если сделать голову такой формы из алюминия (для теплоотвода) - стоить она будет как чугунный мост.

[TIW]

 Сообщение от John Jack :

Чем же лучшим? Свободного места дофигищи, весь поворотный узел только добавляет громоздкости, а если сделать голову такой формы из алюминия (для теплоотвода) - стоить она будет как чугунный мост.

Лучше, с потребительской точки зрения. Квадратный формфактор корпуса удобнее в носке на себе и в ношении при себе (карман сумки, одежды). К тожу же, он очень устойчивый в разных положениях и его удобнее эксплуатировать в условиях освещения палаки, или лагеря.
Если рассуждать с точки зрения производителя, то "лучше" трубчатые корпуса. Потому что они более рационально используют внутреннее пространство прибора, их проще изготовить и придать им в достаточной мере водонепроницаемость.
А вот с потребительской точки зрения, квадратные корпуса лучше. Просто производители пытаются навязывать нам противоположное мнение.
Что мешает выпускать вот такой фонарь, с нормальным диодом, стандартным набором режимов, на трёх-четырёх АА батареях, или двух 18650? Даже водонепроницаемости особой не нужно. Достаточно сделать качественный корпус и комплектующие, с хорошей брызгозащитой.

Не сомневаюсь, что такие фонари долго на прилавках бы не залежались и имели бы постоянный, устойчивый спрос у потребителей. Человек, который первый это поймёт и у которого будет при этом возможность наладить серийное производство, не только станет долларовым миллионером, но и имеет все шансы создать бренд, который станет культовым у потребителя.

[Virgo_Style]

Ню-ню

[Donkey]

 Сообщение от TIW :

Лучше, с потребительской точки зрения.

Пишите - "По моему скромному мнению", не надо всем приписывать.
Я например квадратные фонари не воспринимаю на дух, большой, неудобный

[Joker12]

Квадратный не технологичный. В цилиндрическом вся обрабатываемая поверхность - тело вращения. Дешевле и проще сделать.
Изобразить квадрат даже на CNC дольше и дороже.
Это как бы раз.

Как бы два. Фонарь цилиндрической формы лучше лежит в руке, для любого применения. Мышечные тонусы и микромоторику не обманешь. И хват для квадратного фонаря, неестественный.

Все имхо. Список могу легко продолжить.

[Leon]

 Сообщение от Joker12 :

Квадратный не технологичный. В цилиндрическом вся обрабатываемая поверхность - тело вращения. Дешевле и проще сделать.

Это сколько надо потратить сил/энергии чтобы выточить корпус... А вот квадратный прессом корпус штапанул и все, готово... Ну для литых алюминиевых тут сложнее конечно... Я просто зацепился за приведенную выше фотку...

[Joker12]

Прессом штампанул, это конечно мощно. путь с ними тогда любители таких фонарей и ходят. Можно из консервной банки сделать, тоже ничего. :)