|
|
|
|
28281 225 18 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
27.05.2014, 23:12 | 221 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.08.2012 Последняя активность: Сегодня 00:41 Адрес: Орёл.
Сообщений: 23779
Сказал(а) спасибо: 25947
Поблагодарили: 14527 раз(а) в 7408 сообщениях
|
Re: Миф о "неразличимости" цветов на "плохих" диодах
Короче, ржавчина, она и есть ржавчина и выглядит неприятно при любом свете. (пробовал игл ничия, sc600, sc52w, игл(тёплый тир).
|
28.05.2014, 01:06 | 222 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.08.2012 Последняя активность: Сегодня 00:41 Адрес: Орёл.
Сообщений: 23779
Сказал(а) спасибо: 25947
Поблагодарили: 14527 раз(а) в 7408 сообщениях
|
Re: Миф о "неразличимости" цветов на "плохих" диодах
Сколько я не экспериментировал с оттенками на улице и в помещении, однозначного вывода так и не сделал. Тёплый мне очень нравится в помещении, может быть из-за того, что он ближе к свету обычной лампочки которую мой глаз определяет как эталон. На улице же мне ходить с тёплым тяжело, мне его не хватает что-ли, не знаю, как-то всё сливается. А ничия выглядит очень красиво, действительно очень много оттенков видно и по сравнению с тёплым и холодным светом. Другое дело, что днём и трава, и земля, и асфальт всё равно выглядит как-то по другому. (ночью на ничии всё выглядит красивей чем днём при солнце) Так же заметил, что холодный более контрастный или более чёткий что-ли. Как я уже в какой то теме писал - следы на земле на холодном различаются лучше. (под холодным я подразумеваю, конечно бренд, а не кетайскую лейку)
[Исправлено: Kelevratony, 28.05.2014 в 01:07] |
28.05.2014, 01:13 | 223 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 18.12.2011 Последняя активность: 01.12.2023 17:40
Сообщений: 2270
Сказал(а) спасибо: 1483
Поблагодарили: 428 раз(а) в 299 сообщениях
|
Re: Миф о "неразличимости" цветов на "плохих" диодах
|
28.05.2014, 01:15 | 224 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 03:42 Адрес: Питер
Сообщений: 31555
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15396
Поблагодарили: 33331 раз(а) в 12427 сообщениях
|
Re: Миф о "неразличимости" цветов на "плохих" диодах
Kelevratony, потому что эксперименты на заведомо известном результате мало чего дадут. Вы же и так знаете, что вот этот провод зеленый а этот красный, или что вот здесь у вас пятна ржавчины или что вон там трава.
Лучше всего походить какое-то время с одним, какое-то с другим, какое-то с третьим, и посмотреть на разницу при выполнении конкретных задач. Реальных задач, актуальных для вас. Ну а потом наплевать на все прочитанное и все теории - и взять то, к чему потянется рука. |
Поблагодарили: 3 раз(а) |
28.05.2014, 01:16 | 225 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.08.2012 Последняя активность: Сегодня 00:41 Адрес: Орёл.
Сообщений: 23779
Сказал(а) спасибо: 25947
Поблагодарили: 14527 раз(а) в 7408 сообщениях
|
Re: Миф о "неразличимости" цветов на "плохих" диодах
|
28.05.2014, 04:50 | 226 |
Завсегдатай Фонарёвки
|
Re: Миф о "неразличимости" цветов на "плохих" диодах
я хотел сказать, что все цвета, полученные смешением четырех основных субтрактивных(циан, маджента, желтый, черный) так и останутся лишь их смесью, и светя на, скажем, салатовый вы видите отраженный свет не от салатового, а от смешения основных цветов, где-то уже проскакивало на форуме это, и если внезапно в спектре вдруг нет салатового, вы все равно такой наборный цвет увидите, в то время как салатовый лист на грядке останется темным. очень надеюсь,что понятно выразил мысль.
|